Ислямският феминизъм и реформирането на религията отвътре

Поривът на вярващите мюсюлманки да получат равни права в обществата си благодарение на своята религия, а не въпреки нея, може да се окаже от ключово значение

Булото може да е знак за бунтарство, не непременно за потисничество
Булото може да е знак за бунтарство, не непременно за потисничество
Булото може да е знак за бунтарство, не непременно за потисничество    ©  Danish Ismail
Булото може да е знак за бунтарство, не непременно за потисничество    ©  Danish Ismail

Положението на жените в мюсюлманските общества е в основата на големия дебат за реформирането на религията. Широко възприето е разбирането, че ислямът е несъвместим с равноправието между половете. Жените като потискани жертви на женомразка религия, подлагани на насилствени бракове, в които нямат никакви права, насилствено забулвани, убивани заради семейна чест, генитално осакатявани... Всички тези практики сякаш са изконна част от Корана – насърчавани и защитавани от него. Но дали е така наистина? През последните 20 години едно ново учение придобива популярност в ислямския свят, но остава почти непознато извън него – жени-учени препрочитат Корана и използват придобитите знания като научно доказателство за това, че могат да бъдат равноправни членове на своите общества. Те не оспорват сакралността на Корана, а проучват срока на годност на неговите интерпретации. Тяхната цел е жените най-после да бъдат въвлечени в тълкуването на свещените текстове - процес, който в продължение на векове е бил запазен само за мъже.

Това движение се нарича ислямски феминизъм. На мнозина вероятно звучи като оксиморон, но този феномен печели последователки в мюсюлманските общества както в Европа и САЩ, така и на места като Иран, Пакистан, Мароко и Саудитска Арабия. В контекста на глобалния дебат за тероризма, ислямизма и реформиране на исляма, поривът на вярващите мюсюлманки да получат равни права в обществата си благодарение на своята религия, а не въпреки нея, може да се окаже от ключово значение.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    led_zep.23 avatar :-|
    Lady Zeppelin
    • - 1
    • + 22

    Желая успех, смелост и постоянство на мюсюлманките в борбата им за равноправие.
    Не им е лесно, щом като в демократична Франция инсталация - женски обувки върху молитвени килимчета, е била изтеглена от изложба на френско-мароканска художничка, за да не бъде засегната чувствителността на мъжете - мюсюлмани.

    https://fr-fr.facebook.com/dourous.net.officielle/posts/778129625610905

    Нередност?
  • 2
    gimi avatar :-|
    Мавродинов
    • - 1
    • + 26

    От сърце желая успех на жените-мюсюлманки в ислямските страни. В това отношение техните посестрими в градовете в България са направо царици! Те съхраниха модерното си и цивилизовано положение от атеистичния социализъм. Даже и не си върнаха ислямските имена, а останаха с едни неутрални, нехристиянски имена. Ако някой може да нормализира исляма, това са само жените. Ако те се престрашат, като майки чрез възпитанието на децата и особено момчетата, могат да постигнат много. Да ги подкрепим! Пътят за мир в света минава през жените1

    Нередност?
  • 3
    sopher avatar :-|
    abdelhaqq
    • - 11
    • + 6

    този тип фалшива оптимистичност е просто органически, да не кажа физиологически непоносим със своето себечеститяване. издържахме фатим мерниси със стиснати зъби, но в момента, в който стигнахме до "жени-имами", се убедих: можем да паразитираме с докторати върху теми, които са ни интересни, но сме пропуснали да оценим легитимиращия потенциал на основни нормативни текстове на исляма върху тезите ни. показателно е, че такива вятърничави мнения се застъпват обикновено от хора, които хал хабер си нямат от нормативната база на исляма. оттук насетне те могат да си твърдят каквото искат, но ще се оказват неизменно в позицията на пословичното wishful thinking. наистина е непосилно да се четат неща, които санкционират егото на автора им със суетното твърдение, че "все повече жени сами се овластяват". а както знаем, няма друга мощ и сила, освен при Аллах".

    Нередност?
  • 4
    sultana avatar :-|
    султана глаушева
    • - 18
    • + 7

    Я стига с това лицемерие! Германия има канцлерка от скоро, а тансу чилер на турция и беназир бхуто на пакистан кога бяха държавни глави от ж.р.на ислямски държави? Когато същата меркел е ходила права под масата! За съжаление в днешно време сме дресирани да плюем ислямските държави, без изобщо да ги познаваме. Като в ком.времена - плюй солженицин, чийто книги са забранени за четене!

    Нередност?
  • 5
    sopher avatar :-|
    abdelhaqq
    • - 5
    • + 5

    До коментар [#4] от "султана глаушева":

    познаваме ги. ислямските държави. там е работата. че всички си мислят, че по презумпция го правя, защото не са ми познати.

    Нередност?
  • 6
    sultana avatar :-|
    султана глаушева
    • - 4
    • + 1

    До коментар [#5] от "abdelhaqq":
    Извинявай, ама това, дето си ми го написал, надхвърля моето ниво на естествена интелигентност. Нищо не разбрах.

    Нередност?
  • 7
    sopher avatar :-|
    abdelhaqq
    • - 4
    • + 8

    До коментар [#6] от "султана глаушева":

    а ок. съжалявам. казах следното: не "плюя ислямските държави", защото така съм научен. а защото познавам исляма. така по-ясно ли е?

    Нередност?
  • 8
    sultana avatar :-|
    султана глаушева
    • - 6
    • + 1

    До коментар [#7] от "abdelhaqq":
    не. В какъв аспект познаваш исляма? Позитивен или негативен? Аз в никакъв, просто виждам, че ме карат да го плюя, а аз не трая който и да било да ми промива мозъка за каквото и да било!

    Нередност?
  • 9
    sopher avatar :-|
    abdelhaqq
    • - 6
    • + 6

    До коментар [#8] от "султана глаушева":

    май е времето да включа и аз подкрепата на "изкуствен интелект". познавам го в позитивен - "какво е" - и в негативен - "какво не е" - смисъл. а точно тая статия не е подтик към плюене на исляма, а предпазливо изказване на арогантното и проваленото съждение, че "ислямът може да се реформира отвътре". ислямът не е християнство.

    Нередност?
  • 10
    sultana avatar :-|
    султана глаушева
    • - 9
    • + 1

    До коментар [#9] от "abdelhaqq":
    виж какво. Аз съм атеистка - не си представям горе там някакъв си бог или аллах или каквото и да било. От друга страна ми харесва християнската философия като такава - не кради, не убивай, не пожелавай нито жената на ближния си, нито вола му, нито осела му. Осъвремениш ли го и покажеш ли ми държава на този свят, дето живее по тези божи заповеди - ето това е демокрация! Ама къде я? Ислямът не го познавам, тази статия сугестира, че жените в ислямските държави са репресирани, от собствените ми познания твърдя, че не е така - ислямски държави имаха жени - държавни глави, когато европа не е и сънувала за това. Та за това идеше реч - да не се отплеснем от темата и да забравим от къде сме тръгнали!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал