Пет въпроса и отговора за православния събор в Крит

Няма как да се делегитимира нещо, което е по условие нелегитимно, иначе казано, БПЦ е толкова църква, колкото и свещениците с пагони под расото.

"...Нещо като Европейското за християнските религиозни лидери..."

Момиченце, как не ви е неудобно да пишете подобни глупости? Това говори за две неща:
- че не познавате изобщо темата, по която съчинителствате, защото в Европа има "различни" християни: католици, протестанти, адвентисти, православни и пр. Великият и свят събор е САМО на ПРАВОСЛАВНИТЕ;
- пълно неуважение на публиката, която по подразбиране поставяте на вашето ниво.

Смесването на богословски тези с актуални политически внушения е нечистоплътно. Това, че интервюираният не много деликатно прокарва версията за зависимост от близостта на позициите на Българската и Руската патриаршии по отношение начина на вземане на решение на събора и представителността на поместните църкви и на инославните е просто негово уважавано мнение, а не доказателство за едно или друго.

Защо момиченцето не попита събеседника си кои са каноничните теми, които този събор след 1300 годишна пауза от Седмия Вселенски събор ще разглежда? Ще подскажа - едната и най-важната е за значението на поста...

Този събор, в този му формат е нелегитимен и решенията му - неангажиращи. Той е лебедовата песен на Вартоломей, който по един комичен начин вписа суетността си в църковната история.

А че Вартоломей ще си отмъсти на БПЦ - нямайте съмнение. Първото ще бъде да премахне паметника на Антим І от двора на одринската църква "Св. Георги", а второто е да продължи да не разрешава на български свещеници да водят служби в българските црамове в Одрин и Истанбул, които са в неговия диоцез.

Това е.

"...Никоя църква не се е отказала от участие в Събора..."

Напротив. Точно такъв е смисълът на писмата, които предстоятелите на Българската, Грузинската, Антиохийската и Руската православни църкви изпратиха до Вселенския патриарх.
Затова представители на тези църкви няма на събора.

Господинът в какво качество е там? Явно по туризъм, защото съответната църковна делегация се води от патриарха/митрополита...

Наистина обидно елементарен материал.
Видимо единственият досег до темата на авторката е с интервюирания. И: каквото каже "капацитетът" - това е истина.
"Момиченцето", както я нарича горе докторът, е могла да изчете Калин Янакиев в портала Култура, да почете мнението на ловчанския митрополит Гавриил в Гласове, да потърси писмата на руската, антиохийската, грузинската и българската църкви, да изчете предложението на Свещения Кинотис на Света гора - Атон.

Но явно: чукча/Стоилова не читатель, чукча/Стоилова - писатель...

Ами темата е по-скоро от категорията "любопитни"за много хора у нас. Само прочетете, че у нас миряните не са се развълнували особено от документите, нямало натиск итп. Такава ни е традицията и нощо лошо не виждам в това.

Другото значение на този събор, не е споменато в тази статия е също културно и политическо. Да, политическо.

Културно, защото става въпрос за отстояване на принципи в които всеки нормален човек разчита да бъдат част от неговото общество: разбиране, любов, борба за истина и т.н. в един все по-глобален и сбъркан свят.
Политическо, защото тук се намесва и желанието на Русия пак да доминира, властва, кара влака на световната сцена - нищо, че гащите им са ...хайде да ползваме по-добрата дума тук - мръсни.
Лесно забравяте, че комунизма си отиде с не малката помощ на католиците, които тук някои се притесняват да нарекат "църква". Този събор щеше да ни приближи до реален диалог с католиците и създаване на някакви наченки на решаване на проблемите които ни разделят последните 1000г. Как си представяте руснаците да позволят да им дръпнат черджето изпод краката?

Истинският и основен проблем с католиците е само и единствено един: ролята на папата. До 11-ти век (Великата Схизма) се правят съвместни литургии, въпреки разликите. Изведнъж след 11-ти една камара богослови откриват, че 5 века са имали догматични проблеми с католиците. И отново става дума за политика - борба за политическо надмощие в Средиземноморието и удържане на нормандското нашествие. Точката на спора е разрушението на Константинопол от латините през 1204-та - това вече не бива простено.

Неслучването на този събор е голямо постижение на КГБ - успяха да провалят нещо градено над 70 години. Но за толкова време успяха да си унищожат страната, така, че достатъчно е да почакаме още малко, преди и те да изчезнат.

То пък - голям проблем ! Като попско "чедо" (два попа прадядовци) и като знам как са се отнасяли с паството направо ще умра от смях. Майка ми е разказвала как по време на пости единия поп като го види че върви към къщи и едната му ръка е скрита в подрастницата - значи в нея носи мръвка. Значи паството трябва да пости, а той тайничко блажи.
Днес ги возят на "Мерцедес 500 С" и ни занимават техните простотии.
Пише ви го кръстен християнин, православен, който е чел Светото писание 6 пъти поне и му е над екрана - и Вехтия завет и Новия Завет.
Това, че БПЦ са ненормалници е ясно. От 8 владици 7 се кланят на Москва. Осмият е п****ст и носи "Ролекс" за 50 000 евро.
Какви всеправославни събори ? Ами събора трябваше са се състои през април месец.
Това, че руснаците искат да "овладяват" света на хората с православна културно-историческа традиция е ясно. Само дето малко няма да стане. Ако са забравили кой ги е научил да пишат на пергамент, а не на брезова кора, просто ще духат супата.

И въобще какво толкова значение му отдаваме на този измислен събор? Някакви белобради идиоти се събират да си говорят по техните си работи - как били тълкували Светото Писание ?
Аз ходя в църква (храма), паля свещ , прекръствам се тихо и излизам. Това е. Вярата в Бог и Христа. И животът продължава........

Вярата няма нищо общо с едни организации за упражняване на контрол върху масите - да си правят каквито искат сбирки. Аз най-добре си знам кое е богоугодно, няма нужда някакви педали да се събират и после да ми дават акъли.