Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Как истината изгуби значение

От Тръмп до Путин емоциите и предразсъдъците печелят политическите дебати пред фактите, а последиците могат да бъдат катастрофални

"Много хора смятат, че..." е любима фраза на Доналд Тръмп. Римейк на класическото правило на българската жълта журналистика "една жена каза". Милиардерът и републикански кандидат-президент на САЩ често си служи с нея, когато прави най-възмутителните си и противоречиви изказвания. С "хората мислят" или "някои казват" той обикновено лансира в публичността пикантна таблоидна клюка или налудничава конспиративна теория, без да му се налага да ги изрича от първо лице. А ако американските медии ги разобличат като фалшиви и неверни, той просто си измива ръцете с това, че е споделил чуждо мнение в Twitter. "Те го твърдят - не аз" е предпочитаната му тактика за очерняне на опонентите му и техните близки.

Нейна жертва е дори настоящият американски президент Барак Обама, за когото Тръмп непрекъснато намеква публично, че е таен последовател на исляма. Обрисуването на мюсюлманите и имигрантите като двете най-големи заплахи за САЩ е основен стълб в неговата кампания и той ни най-малко не се притеснява да си фабрикува факти за целта - от това как хиляди мюсюлмани в Ню Джърси са празнували терористичните атаки на 11 септември 2001 година, през това, че Мексико целенасочено изпраща само "лоши" имигранти в САЩ до това, че Конгресът финансира "Ислямска държава".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    panta_rhei avatar :-|
    Nedyalko Lazarov
    • - 18
    • + 8

    Статията (" анализът ") е трудна за четене, но не и толкова трудна за оценка - три думи: Special kind of stupid.

    Нередност?
  • 2
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 10
    • + 12

    Откакто има "свобода на словото" - истината изгуби значение. Всеки може да говори каквото си иска, да пише каквото си иска. Няма изискване за достоверност.

    Спомняте ли си как изгря CNN? Ами как започна втората война в Ирак? Ами Афганистан? Ами Либия?

    Нередност?
  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 9

    Който има повече и по-големи медии - той определя истината. Много е просто - един казва това беше така. Правилните медии обаче казват - не е вярно, еди как си беше. И това е. Съотношението е 1 към 100.. че защо не и още по-голямо. Истинската истина просто се губи.. в хаоса или даже се създава нова истина.

    В статията се говори за факти, но фактите също се манипулират и създават, крият се. Как да разберем кое е факт и кое не? След като всеки пише каквото си иска?

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 11
    • + 11

    До коментар [#3] от "mickmick":

    Това, дето наричате статия, е поредната подборна тематична компилация.
    Погледнете кои са "лошите" - Тръмп и Путин - двамата най-опасни опоненти на мантрата за американската хегемония в досегашния й вид.

    Единият представен отново като клоун, другият - като азиатски сатрап и това е достатъчно: спете спокойно, деца.

    Толкова могат авторите на този вестник. И по този безумен начин пилеят парите на "Америка за БГ"...

    Нередност?
  • 8
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#4] от "D-r D":

    Интересно за колко ли пари става дума от "Америка за БГ"? като процент от собствените приходи? Според мен медиите трябва на сайта си да показват това финансиране и каква част от приходите им е. Както кои са им собствениците и с какъв процент.

    Че то сега с тази "свобода на словото" стана анархия и истината губи от това. Все едно в математиката - всеки сам да решава колко прави 2+2.

    Нередност?
  • 9
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • - 4
    • + 9

    До коментар [#8] от "mickmick":

    http://www.americaforbulgaria.org/grants/view/2gwCxLQz

    Става дума за 3 млн. лв. Доколкото видях това е най-голямата сума, отпусната от Америка за България от 2009 г насам. Фондацията гравитира към Демократическата партия. Затова цялата платена артилерия бие по републиканския кандидат Тръмп.
    Всъщност след толкова еднообразен трясък и пушилка аз започнах да чета и други източници, които сериозно анализират феномена Доналд Тръмп. На техния фон писанията в Капитал приличат на политически комикси - гротескни и наивни.

    Любопитно ми е, ако Тръмп го изберат, отведнага ли в Икономедия ще започнат да го превъзнасят или първо ще уредят някакъв грант от републиканска фондация, за да омаскарят Хилъри?

    Нередност?
  • 10
    trotter avatar :-P
    globetrotter
    • - 2
    • + 5

    Поне една-две думички за лъжите на Хилъри за имейл сървъра ѝ можехте да напишете от кумова срама.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал