С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
1 26 юни 2018, 13:47, 8819 прочитания

Съдът на ЕС: Транссексуалните имат право на пенсия като за сменения пол

Според решението прекратяването на брака след смяната на пола не може да се изисква като условие за пенсиониране

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
По време на яростната кампания срещу Истанбулската конвенция от преди няколко месеца един от въпросите, които опонентите обвинително задаваха, беше – ако мъж си смени пола, ще може ли да претендира за по-ранно пенсиониране. Днес Съдът на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург на практика отговори на този въпрос, макар и косвено, по повод на близко по темата питане – смяната на пола е основание едно лице да бъде третирано с правата на сменения пол, а при определяне на пенсионните права дискриминация въз основа на пола не може да има.

Констатацията е направена в контекста на решение на СЕС, обявено днес по преюдициално запитване на Върховен съд на Обединеното кралство дали е дискриминационна уредбата на британското законодателство, която води дотам, че ако едно лице е променило пола си, но не се е развело с съпруг/а си от преди това, то не може да узакони новия си пол, а оттам и не може да се пенсионира съобразно правилата за този пол. Според СЕС всеки трябва да може да ползва пенсионните си права съобразно законовите условия за своя пол, без да се поставят допълнителни условия спрямо останалите лица от този пол, като например прекратяване на брака.


Лице, което е променило пола си, не може да бъде задължено да унищожи брака си, сключен преди тази промяна, за да може да получава пенсия за осигурителен стаж и възраст при навършване на предвидената възраст за лицата от придобития от него пол, приема СЕС в отговор на конкретния въпрос.

Казусът

M.B. е роден през 1948 г. като мъж. През 1974 г. сключва брак с жена. През 1991 г. започва да живее като жена, а през 1995 г. се подлага на операция за промяна на пола. M.B. и съпругата ѝ обаче запазват брака си поради религиозни съображения и желаят това да си остане така и занапред.



Въпреки че операцията е успешна, М.В. няма окончателно удостоверение за признаване на промяната на пола, тъй като за издаването на такова удостоверение националната правна уредба във Великобритания към онзи момент изисква унищожаване на брака ѝ, защото не признава еднополовите бракове, а само съжителство. Според закона семейните лица, които са си сменили пола, имат право да получат само временно удостоверение за признаване на новия пол, само несемейните имат право на окончателно удостоверение. Към момента положението се е променило – през 2014 г. в Обединеното кралство влиза в сила закон, който разрешава брака на еднополови двойки, като се променят и изискванията за промяна на пола - комисиите по признаване на пола вече са задължени да издадат окончателно удостоверение за признаване на новия пол на молителя, който има сключен брак, ако съпругът му даде съгласието си за това.

През 2008 г. M.B. навършва 60 години и подава искане да й бъде отпусната държавна пенсия за осигурителен стаж и възраст, но искането й е отхвърлено, защото тя няма окончателно удостоверение за признаване на промяна на пола и не може да бъде третирана като жена при определянето на законоустановената пенсионна възраст. Във Великобритания пенсионната възраст за жена, родена преди 6 април 1950 г., е 60 години, докато за мъж, роден преди 6 декември 1953 г., тя е 65 години.

Спорът стига до Върховния съд, като M.B. твърди, че условието да няма сключен брак, зза да получи пенсия, води до дискриминация. Върховният съд на свой ред отправя питане до СЕС. Въпросът е: "Допуска ли Директива 79/7, в допълнение към изпълнението на физическите, социалните и психологическите критерии за признаване на джендър промяна, националното право да налага и изискване лице, преминало джендър промяна, да бъде несемейно, за да може да придобие право на държавна пенсия за осигурителен стаж и възраст?"

Решението
А с решението от днес Съдът в Люксембург отговаря, че Директива 79/7/ЕИО на Съвета от 19 декември 1978 г. за постепенното прилагане на принципа на равното третиране на мъжете и жените в сферата на социалното осигуряване забранява каквато и да е дискриминация, основана на пола, по отношение на социалноосигурителните обезщетения, включително пенсии за осигурителен стаж и възраст. Директивата предвижда изключение от тази забрана, като допуска държавите членки да изключат от приложното ѝ поле определянето на пенсионната възраст за старост и прослужено време, от което Обединеното кралство се е възползвало и в този смисъл са разликите между пенсионната възраст за жените и мъжете, родени преди определена дата.

СЕС подчертава, че в случая не е сезиран с въпроса дали поначало за правното признаване на промяната на пола може да се изисква унищожаване на брака, сключен преди промяна на пола. Правното признаване на промяната на пола и бракът да са въпроси от компетентността на държавите членки, но те трябва да спазват принципа на недопускане на дискриминация, когато упражняват компетентността си в тази област, казва съдът.

Забраната за дискриминация по отношение на пола се отнася и по отношение на лицата със сменен пол. Лицата, които са живели през значителен период от време с пол, различен от този по рождение, и които са преминали операция за промяна на пола, са променили пола си.

Според законодателството на Обединеното кралство обаче условието бракът да бъде унищожен, за да може да се отпусне държавна пенсия за осигурителен стаж и възраст при навършване на съответната пенсионна възраст, се прилага само за лицата, които са променили пола си.
Това според съда е дискриминация, защото в случая британската правна уредба третира по-неблагоприятно този, който е променил пола си, след като е сключил брак, отколкото този, който е запазил рождения си пол и е сключил брак.

Иначе пенсионната схема за осигурителен стаж и възраст в Обединеното кралство цели да осигури закрила срещу риска старост, като предоставя пенсия според вноските, които човек е правил по време на професионалния си път, независимо от семейното му положение, а условието за унищожаване на брака (за да се избегне бракът между лица от един и същ пол) не е свързано със схемата за тази пенсия.

И тук идва отговорът на въпроса, поставян в дебата по Истанбулската конвенция. Да, ако един мъж си смени пола, може да претендира да се пенсионира като жена, стига да смята, че си струва операцията. Проблемите му обаче ще дойдат оттам, че няма законодателство в цивилизована държава, което да позволи смяна на пола, мотивирано с цел пенсионни права. Смяната на пола по правило се разрешава след сериозни медицински експертизи, включително и психологически.

Иначе този спор реално няма отношение към Истанбулската конвенция, защото тя не третира смяната на пола, а само насилието срещу жени по признак пол.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Столицата на културата в счупеното огледало 3 Столицата на културата в счупеното огледало

Няколко важни извода за годината на културата в Пловдив, които потънаха в спорове, шум и призраците на несбъднати проекти

18 яну 2019, 4544 прочитания

Прокуратурата проверява колко струва откриването на Европейска столица на културата Прокуратурата проверява колко струва откриването на Европейска столица на културата

Пловдивската окръжна прокуратура се самосезира заради съмнения в изразходваните средства, изразени в медиите

16 яну 2019, 2746 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Общество" Затваряне
Заповед за арест в ЕС може да не се изпълни, ако няма гаранции за справедлив процес

Съдът в Люксембург се произнесе по казус с обвинен за наркотрафик, искан от полските власти

Стефан Тафров: Няма да съм безгласна буква в услуга на европейско началство

Дипломатът и бивш посланик на България в ООН спечели убедително вътрешните избори за евролистата на "Да, България"

Сложното уравнение - пари за обществени медии

Време е за модел на финансиране на БНТ, БНР и БТА, който да им осигурява нормално развитие и независимост

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

Как (не) живеем

Кураторката Вера Млечевска за въпросите, които поставя предстоящото българско участие на Венецианското биенале

Ах, Мария

Излезе първата книга на създателката на блога Brain Pickings

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 7

Капитал

Брой 7 // 16.02.2019 Прочетете
Капитал PRO, Вечерни новини: Горанов отлага най-проблемната част за касовите апарати, ГЕРБ ремонтира ремонта на Изборния кодекс

Емисия

DAILY @7PM // 19.02.2019 Прочетете