Трите стълба на демокрацията

"Политическият ред и политическият упадък" на Франсис Фукуяма разглежда как някои общества успяват да изградят стабилни институции, а други - не

Farrar, Straus and Giroux
Farrar, Straus and Giroux
Farrar, Straus and Giroux    ©  Farrar, Straus and Giroux
Farrar, Straus and Giroux    ©  Farrar, Straus and Giroux

За книгата

Ревюто на "Политическият ред и политическият упадък: От индустриалната революция до глобализацията на демокрацията" на Франсис Фукуяма е на политолога и изследовател в London School of Economics Димитър Бечев. Книгата е на Farrar Straus Giroux и може да бъде закупена от сайта на издателството на цена от 54 лв. (за изданието с твърди корици) или 26 лв. за електронната версия.

Франсис Фукуяма e несъмнено един от най-често цитираните политолози на нашето време. За съжаление представата за него е по-скоро повърхностна и схематична и малко или много се изчерпва с тезата за края на историята. Замислете се само колко пъти сте се натъквали в публицистиката на изречения от типа "въпреки Фукуяма историята не свърши и след 1989 г. светът тъне в хаос, раздиран от кръвопролитни конфликти". Обикновено веднага следва и препратка към Самуел Хънтингтън (1927 - 2008) и сблъсъка на цивилизациите. Истината е, че интелектуално двамата автори съвсем не са на различни полюси. Пряко доказателство за това е "Политическият ред и политическият упадък" - наскоро излязлата втора част от двутомника, който най-вероятно ще остане като най-сериозния принос на Фукуяма към обществените науки. Докато първата част - "Източниците на политическия ред" (2012 г.), се занимава с развитието на човешките общества до френската революция, новият том разглежда еволюцията в по-ново време на три ключови политически институции: модерната държава, върховенството на правото и отчетното управление (или с други думи, демократичната система).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658
    • - 5
    • + 1

    За успех са необходими няколко неща
    1.Мотивирани- напр. в Америка са отивали преди всичко мотивирани да работят, да печелят хора.
    2.Мотивирани- да учат
    3.Мотивирани да творят.
    И т.н.
    Само дето ,мотивираният за работа, учене, творчество, губят от др. неща.
    Често им липсва щастие, освен ако парите не са им щастието. За това според статистиката, най- щастливите не са в помнеща се страна .
    Най- хубавото нещо на Капитал изъм а е,че "Всичко се върти". Най- богатите фамилии днес не са най- богатите утре. И обратно.

    Нередност?
  • 2
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    • - 2
    • + 6

    С риск, че ми остават 200 страници и може би не е редно да коментирам, но мисля не е напълно прав за осакатяващото влияние на икономическото лоби в старите демокрации извън краткосрочен план поради следните факти: лидерите на новото време (ала технократите от силициевата долина) са в опозиция на проблемното статукво, което Фукуяма визира. Демократичният процес и техните виждания изразени в лансирането на по-различно виждане за позицията на САЩ в света ще реши част от предизвикателствата към днешна дата макар за сметка на силовата политика и остава да видим до колко екипът на Обама ще се справи с позиционирането в един такъв ред без да загуби тежест, за сметка на легитимност. Сериозно предизвикателство остава лилипутин и крепостниците, понеже макар и средносрочно обречени, те успяват да се възползват от съвременните технологии на комуникация за да консумират краткосрочни дивиденти чрез пропаганда и нанасят щети на по-първосигналните сред електората на ЕС.
    Между другото комбиниран с world order на Кисинджър трудът на Фукуяма дава добра представа за предизвикателствата пред които сме изправени днес и е добре всеки интересуващ се от тематиката да ги прегледа.

    Нередност?
  • 3
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 3

    Може би сте обърнали внимание на предговора на Фукуяма, в който той посочва двата източника на това издание: предговорът към книгата на неговия учител, Самуел Нънтингтън Политическият Ред в Променящите се Общества" - Political Order in Changing Societies (1968) и собствената му, публикувана през 2004 "Държавно Строителство: Управление и Световния Ред през 21-вия век (State-Building: Governance and World Order in the 21st Century.” ).
    Интелектуалният талант на Францис Фукуяма е безспорен. Той е апологет на 19-я век и основно на Хегел, а също на Вебер, Дъркхайм и Маркс. Не напразно тезата му за края на историята (1989) е повлияна от преводача на Хегел, Александър Койве, който пише че иторията свършва след битката при Йена (1806). Реално, тази теза е продължена и в това издание, и не без основание. Крииката му на неоконите е дълбоко вкоренена във демократичните институции които той защищава като социална необходимост свързана с развитието на личността (човекът кикога не е съществувал извън обществото , казва той). Ерудирана, агресивно интелектуално книга на един философ който не иска да компроментира позициите си.

    Нередност?
  • 4
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658
    • - 3
    • + 1

    "Демокрацията е най- хубавото нещо, ако аз съм Демократизатор ът !" oyh53308658 - да се знае, че имам патент .

    Нередност?
  • 5
    bgl avatar :-|
    bgl
    • - 1
    • + 6

    "трите стълба на либералната демокрация (държава, върховенство на правото, отчетност)"
    Всичко това произтича от един основен стълб и това са будните и активни хора, които трябва да се противопоставят със всички средства срещу политическата наглост ...

    Нередност?
  • 6
    klimentm avatar :-|
    klimentm
    • + 4

    Ясният стил и широтата на изложените идеи правят Фукояма един от любимите ми автори .Ще прочета книгата на всяка цена.

    Нередност?
  • 7
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658
    • - 1

    [#5] от "bgl": не останаха " будните и активни хора, " .
    Останахме 6 милиона мишлета /по песента/ , който гледаме да прекараме другия, да не си плащаме задълженията, макар, че имаме пари за ресторанти ,ГСМ и какво ли не.

    Нередност?
  • 8
    kamkost avatar :-|
    kamkost
    • + 1

    ИК "Изток-Запад" вече публикува в превод на български „Защо нациите се провалят” през 2013 г. и „Произход на политическия ред” през 2015 г., а в момента се превежда "Политическият ред и политическият упадък".

    Нередност?
  • 9
    kamkost avatar :-|
Нов коментар

Още от Капитал