Защо флотът на НАТО тренира край Одеса

"Да се снишим другари, докато бурята отмине" и "Нека да се разберат началниците" - това е българската външна политика, най-точно обяснена от двамата Ганьовци, които най-дълго управляваха нашата държава.

Флотът на НАТО тренира край Одеса, защото въпреки всичките упреци (клевети) срещу Русия вижда в ръководството й цивилизован съперник. В случай, че нещо се обърка ще излъжат както обикновено.

Аналогичен въпрос би бил, защо не провокират Северна Корея или Иран, които също разполагат с морета за провеждане на НАТО учения? Защото вече нямат доверие в собствената си непогрешимост и от последиците при евентуална грешка.

Много Нато- клишета! Едно не е останало неизползвано!
Само че руските "твърдения" за случката с дифендър е подкрепено с видео на стрелбата и бомбите, а английското е опровергано и от публикувани от ВвС документи на МО, че това си е било провокация. В Капитал очаквано са спестили тая част от историята.
Криенето на факти не прави ли всичко фейк?

Не съм чул руска фрегата да се е "изгубила" из устието на Темза, например.

И като се готвят да "отразяват руска агресия" в Черно, натовците да не чакат да ги посрещат с блини и водка?
Пук холандци се жалват, че фрегатата им е облитана от изтребители. Не е зле да се уточни къде се е намирала фрегатата, защото когато се плацика около Ниската земя такъв тормоз не се е чуло да е имало, нали?

Капитал за пореден път пише поръчкови материали без да отбелязва - спонсорирано от чужда държава !
За да го четем някои от нас си плащат. С подобни поръчки ще останете без реални клиенти. Това НЕ Е НЕЗАВИСИМА журналистика !

Re: vdstoev
Налага се по-често да им го натякваме, защото плащана отвъд океана медия провежда проамериканска политика с всичките щети за БГ. По аналогия с израза: САЩ ще се сражават с Русия за украина до последния украинец, можем да заменим украинец с българин.

ЕС, НАТО, САЩ не одобряват анексията на Крим и е нормално да го показват. Русия като твърди, че нещо си е нейно праща самолети и т.н. да го пазят. Това което ми е странно, защо се пищи толкова? В същност колко държави трябва да приемат, че Крим е руски, за да кажем, че е оправдано да се приеме за правилно потопяване на натовки кораб около Крим и обратното колко трябва да протестират, за да кажем че НАТО има право да освободи Крим със сила?

Присъединяването на Крим към Русия юридически е чисно. Това, че някой не го признава е политика.
Освен това НАТО изобщо няма намерение да връща справедливостта в Крим на всяка цена, я просто да дои проблема, който много добре знае, че няма ресурс да реши в свой интерес.
Защо САЩ не ескалират казуса със Спратли в Южнокитайско, за който Китай е осъден в Хага? Просто знаят, че китайците няма и да се замислят преди да натиснат спусъците, докато руснаците ще направят всичко, за да избегнат конфронтация.
Я ако набълбукат Дифенсър да видим дали ще започте Третата?
Есва ли, защото на блъфьорите от НАТО не им се умира. А и заради Украйна ли?!
До коментар [#] от "":

До коментар [#] от "":

Кое му е чистото юридически.Нали Русия беше един от гарантите за сигурността на Украйна и неприкосновеността на границите и при договарянето Украйна да предаде ядреното си въоръжение.В тоя момент Украйна беше третата в света по ядрена мощ. Преди Китай,Англия и Франция.Дали ако беше запазила ядрените си способности Русия щеше "юридически чисто"да и отнеме територия.България е заинтересована от неприкосновеността на съществуващите рържавни граници защото към нейната територия също има огласени претенции.

За разбиращите руски, аналитичен обзор на събитието от бившия съвипускник на Путин, от Академията на КГБ, Юрий Швец: https://youtu.be/IA0dY5pqkwY?t=664

До коментар [#] от "":

За разбиращите руски има доста по-интересни и богати източници на информация от видеа в тубата на украинци с американско гражданство, които продават антипутинизъм по занятие :-)