На вятъра ли отиват милионите за отбрана

Баснословни суми се отделят за нови оръжейни системи, които не(винаги) отговарят на реалните рискове за страната ни

Представете си хипотетична ситуация, при която военноморските сили на Русия наистина откриват огън по британския разрушител HMS Defender, преминал в непосредствена близост до бреговете на окупирания полуостров Крим. Или пък че, не дай си боже, наистина го потопяват. При това положение държавите - членки на НАТО, най-вероятно щяха да активират прословутия член 5 от Вашингтонския договори, според който въоръженото нападение срещу един съюзник се приема за атака срещу всички. В този случай многонационалните морски маневри See Breeze, което се провеждат край Одеса в момента, автоматично щяха да станат реална военна мисия.

България участва в това учение с произведената преди 36 години малка съветска противолотъчна корвета "Бодри". Тя е скромно въоръжена - със 76-милиметрово оръдие, две пускови установки за торпеда и портативни противовъздушни системи "Игла", които са руския еквивалент на преносимите зенитни ракети Stinger. За разлика от единствената ни ракетна корвета "Мълния" (подлежаща на скорошно бракуване) въпросният плавателен съд не притежава оръжейни системи, способни да поразяват цели отвъд визуалния обхват. И това свежда неговия принос в евентуални съвременни бойни действия почти до нулата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rashisan avatar :-|
    rashisan
    • - 2
    • + 4

    От написаното до тук прекрасно се вижда, че България е идеален плацдарм за едната или другата страна. Въпросът е кой ще е първи.

    Нередност?
  • Iordan Kolev
    • - 1
    • + 7

    Не мога да разбера защо авторът непрекъснато цитира бившето тт. Единственото вярно в статията е, че всичко се прави на парче заради рушвета. Можехме да поръчаме съвременни оръжия с план 10-15 години и да дадем на еврейчетата от "Елбит" да оборудват старата съветска техника с достатъчен ресурс - сухопътна, морска и въздушна с НАТО-ски системи за опознаване и контрол като поляците, например... Вместо да я режем за скрап, както повели Биг брадър. И все още щяхме да имаме някаква армия. Сега нямаме никаква!

    Нередност?
  • 3
    bira avatar :-|
    Bira
    • - 1
    • + 2

    видимо е, че не може да се получи смислена статия на базата на мисли на тт.
    срамота.
    материята е повече от благодатна.

    Нередност?
  • 4
    nns avatar :-P
    nns
    • - 1
    • + 9

    Както на финала се досеща автора , всичко е вятър и мъгла с цел добруването на офицерският състав. Броя и структурата на ръководния състав на бойният флот отговаря на флот с 60-70 бойни плавателни съда , а то няма и 6-7 - средна възраст 40+ . Адмирали , комодори , тути-фрути, 3000 тумбака заплати получават всеки месец/ само в Атия/ - 2 фрегати/ без въоръжение стана ясно/ и 2-3 миночистача - колко точно капитана, адмирала и комодора им трябват ?! 1992-3 съм служил на летище Равнец - тогава беше авио полк - 22 МИГ 29 бяха там + 20 МИГ 21 в Добрич - наборни и службаши / вкл. с техн. подръжка , оръжейни складове и обслужване на латищата / едва ли бяхме повече от 4-500 човека - на над 40 бойни машини.Сега заплати да вървят мила моя майнольо , офицерски балове и комодори ръйшли.

    Нередност?
  • 5
    parallelepiped avatar :-|
    parallelepiped
    • - 5

    Няма съвременна армия, която без модерни изтребители да има какъвто и да е шанс срещу когото и да било. В това отношение, изразеното мнение в статията е напълно аматьорско. Изтребителите имат ултамодерни радари, които спокойно могат временно да заместят цитираните 3D радарни системи докато се намерят пари същите да бъдат закупени. Още повече, че в района има достатъчно АУАКСИ, които контролират небето...
    Отделно, закупуването на муниции - ракети, умни бомби и т.н. винаги може да бъде направено при необходимост, стига да имаш платформата (в случая модерния изтребител), на които да ги инсталираш.
    В това отношение статията малко прилича на такава, само да се плюе...

    Нередност?
  • 6
    weiss avatar :-|
    weiss
    • + 1

    Вярно е ,че се купува въоръжение на парче, и в интерес на казионните интереси на командния състав и корупционерите по веригата. Но кучето е заровено още по-дълбоко: за да придобиеш адекватното въоръжение, трябва да знаеш с кого и в какви обстоятелства може да се наложи да воюваш. Ако очакваш масирани руски десанти по Черноморието, ти трябва едно; ако пък танкови клинове от юг-друго. Ако ще водиш чужди войни заради фантомните болки на бившата повелителница на океаните край чужди брегове-трето. В това отношение отбранителната ни доктрина е пожелателна и политизирана, и разбира се, пак на парче.

    Нередност?
Нов коментар