Новият брой:
Служебната президентска република

Големите военни разходи няма да подминат и новата власт

Стратегията на Запада за военно възпиране на Русия неминуемо ще доведе до нови милиардни инвестииции за страната ни

На първо място основен приоритет най-вероятно ще се окаже проектът за закупуване на втора "полуескадрила" от още 8 изтребителя F-16 Block 70.
На първо място основен приоритет най-вероятно ще се окаже проектът за закупуване на втора "полуескадрила" от още 8 изтребителя F-16 Block 70.
На първо място основен приоритет най-вероятно ще се окаже проектът за закупуване на втора "полуескадрила" от още 8 изтребителя F-16 Block 70.    ©  Цветелина Белутова
На първо място основен приоритет най-вероятно ще се окаже проектът за закупуване на втора "полуескадрила" от още 8 изтребителя F-16 Block 70.    ©  Цветелина Белутова

Държавите - членки на НАТО, трябва да се подготвят за отбрана при евентуална руска агресия на няколко фронта, най-вероятно в районите на Балтийско и Черно море. Тя може да е не само конвенционална, но и да включва използването на ядрено оръжие, удари от Космоса, атаки срещу комуникационната инфраструктура и в кибеространството. Това беше ключовото послание от последната срещата на военните министри от страните - членки на отбранителния съюз, която се проведе преди около две седмици в Брюксел.

Въпреки че изрично подчертават, че рискът от въоръжен конфликт с Кремъл не е непосредствен, висшите представители на НАТО се обединиха около гледната точка, че алиансът трябва да модернизира военните си планове и своята стратегия за възпиране, както и да изгради достатъчно сериозен отбранителен потенциал в най-рисковите региони. Единият от тях за жалост е именно източната морска граница на България. Това автоматично означава, че българската армия ще е неразделна част от тази нова стратегия на алианса и ще трябва да поддържа адекватни модерни бойни способности, които ще изискват спешни и милиардни инвестиции през следващите няколко години.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 8
    • + 5

    Митът за "руската заплаха" има две-три много голи цели и те могат да убегнат само на някои от най-тежките случаи в Карлуково:

    1. Насочване на огромни парични потоци от "съюзниците" към американския ВПК, чиито оръжейни системи единствени явно, единствени могат да гарантират "сигурност";

    2. Поставянето на Европа в абсолютна зависимост от американския военен потенциал, тъй като на ЕС реално се забранява да има свои въоръжени сили и самостоятелно външна политика;

    3. Само стъпка след зависимостта по отношение на сигурността върви и икономическата зависимост - енергийна, митническа, оръжейна.

    Нередност?
  • 2
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • - 4
    • + 3

    Доста отдавна маркетолозите почнаха да говорят създаване на пазар. Да, всяка армия трябва да се модернизира, но ако партньорите ни бяха истински загрижени за опасността щяха да предлагат по-ниски цени и/или разсрочено плащане. Защо нямаше обществени дебати за инвестициите в армия преди да влезем в НАТО? Шведите между другото казаха, че може да плащаме поетапно грипените, но ние решихме да дадем пари кеш на САЩ. Е, няма как да не си мисля, че това е бизнес, а не предпазване от реална заплаха.

    Нередност?
  • 3
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 2
    • + 2

    БГ не е правно задължена да купи дори и един патрон.

    Мит е, че сме поели такова ПРАВНО ОБВЪРЗВАЩО задължение. Има политическа декларация за ПРЕПОРЪЧИТЕЛНО ниво на разходите за отбрана от 2% от БВП

    Това ниво не е постигнато от повечето страни (Исландия няма дори армия)

    Ние с 1.4% от БВП сме по средата всред членовете на НАТО, но сме единственият член, който не включва разходите за пенсионно осигуряване на военослужащите в бюджета на МО - у нас те се плащат от бюджета на НОИ. Ако се включат в бюджета на МО то най-вероятно разходите ни за отбрана ще стигнат 2%.

    На кратко - БГ няма задължение да прави за отбрана нищо повече от това, което вече прави

    Нередност?
  • 4
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf
    • - 4
    • + 1

    Никакви оръжия няма да направят България способна на отбрана. Не и предвид силите на бюджета. Ако искат да им купуваме оръжията, поне да се постараят да ни развият икономиката!

    Дори много да искат България да е фронтова държава, тази фронтова държава има нужда от икономика и производство, за да не се самозатрие. 5 милиарда за оръжия си е национално предателство срещу мъглявата заплаха на "Гнилия Изток"!

    България днес няма магистрали, защото тези пари са отишли да развиваме войска като буферна държава срещу "империалистическите сили". Нека не пропиляваме още няколко десетилетия в безмислени многомилиардни разходи!

    Нередност?
  • 5
    4itatel avatar :-|
    Elena Dimitrova
    • - 1
    • + 2

    Черноморието вече е превзето от Русия - руските анклави Камчия и Росенец, всички имоти официално собственост на Доган във Варна, цялото северно Черноморие...

    Нередност?
Нов коментар