Какво ще направи НАТО, ако Русия нахлуе в Украйна

Алиансът едва ли директно би се намесил в конфликта, но почти сигурно ще разположи още сили по източния си фланг. Включително и в България

Освен "невижданите икономически санкции", за които Байдън предупреди своя руски колега Путин, при нахлуване в Украйна със сигурност ще последват и конкретни действия във военната сфера.
Освен "невижданите икономически санкции", за които Байдън предупреди своя руски колега Путин, при нахлуване в Украйна със сигурност ще последват и конкретни действия във военната сфера.    ©  Reuters
Освен "невижданите икономически санкции", за които Байдън предупреди своя руски колега Путин, при нахлуване в Украйна със сигурност ще последват и конкретни действия във военната сфера.
Освен "невижданите икономически санкции", за които Байдън предупреди своя руски колега Путин, при нахлуване в Украйна със сигурност ще последват и конкретни действия във военната сфера.    ©  Reuters

"Идеята, че САЩ едностранно ще използват сила, за да се противопоставят при нахлуване на Русия в Украйна, в момента не е на дневен ред... Имаме морален и юридически ангажимент към нашите съюзници в НАТО по силата на Член 5. Това е свещен ангажимент. Но той не се отнася за Украйна." С тези думи американският президент Джо Байдън коментира преди около две седмици опасността от евентуална ескалация на напрежението по източната граница на Украйна, където армията на Русия е струпала десетки хиляди военнослужещи и военна техника, приведени в максимална степен на бойна готовност. Според оперативните данни на западните разузнавания има голяма вероятност Москва да се готви официално да вкара свои войски в контролираните от сепаратисти Донецка и Луганска област на Украйна в края на януари или началото на февруари.

Изказването на американския президент обаче не значи, че Западът ще стои със скръстени ръце и ще гледа безучастно, ако Кремъл иска да разреши със сила дългогодишната си конфронтация с прозападно ориентираната власт в Киев. Дори напротив. Освен "невижданите икономически санкции", за които Байдън предупреди своя руски колега Путин, със сигурност ще последват и конкретни действия във военната сфера. Те ще бъдат свързани както с военни доставки за украинската армия, така и с повишаване на бойната готовност и пребазиране на войскови формирования по целия източен фланг на НАТО.

Още войски по югоизточния фланг

По всяка вероятност без много шум алиансът вече привежда в действие своите планове за действие при опасност от ескалация на военна криза. Според информация на авторитетното германско издание Spiegel от събота върховният главнокомандващ на НАТО ген. Тод Уолтърс директно е предложил установяване на допълнително военно присъствие на територията на България и Румъния по време на секретен видеобрифинг с началниците на отбраната на партньорските държави, посветен на кризата в Украйна.

По принцип алиансът и в момента поддържа по една многонационална батальонна бойна група на територията на Латвия, Литва, Естония и Полша по линия на т.нар. "Усилено предно присъствие" на НАТО. Става дума за подразделения с размер около 1000 души, подсилени с военновъздушни и военноморски елементи, специални сили и разузнаване. Отделно от това на територията на Полша е разположена и една американска механизирана бригада. Идеята на тези части е да имат възпиращ ефект в случай на евентуално нахлуване, защото нападението срещу тях автоматично ще значи обявяване на война срещу всички държави, които участват в интернационалния батальон. При възникване на военен конфликт те се подсилват от частите за бързо реагиране VJTF (Very High Readiness Joint Task Force), a при продължаваща ескалация - от допълнителни подразделения от т.нар. "Сили на НАТО за отговор" (NАТО Response Force, NRF). По принцип всяка от 30-те членки на алианса трябва да има готовност да изпрати поне една своя бригада за нуждите на NRF - за България това е 61-ва Стрямска бригада.

В момента НАТО очевидно иска да предприеме подобно засилени мерки и за югоизточния фланг на алианса на територията на Румъния и България. Съюзническата отбрана за тези две страни идва по линия на т.нар. "Адаптирано предно присъствие", чиято идея беше да е да бъде по-дискретно и непровокативно спрямо Русия, която е особено чувствителна към Черноморския регион. В неговата основа е многонационална бригада, разположена в Румъния, към която България има афилииран един батальон. Той е базиран в североизточната част на страната ни и е готов да се присъедини към основните сили в случай на ескалация. По всичко личи, че сега ген. Уолтърс има желание да подсили тези части, по неофициална информация на Spiegel с по около 1000 военнослужещи, разположени на ротационен принцип или за постоянно в двете държави. Така усиленото и адаптираното предно присъствие на НАТО ще станат сравнително равностойни, а югоизточният фланг ще престане да е ахилесовата пета на алианса в случай на военна криза.

Американските бази може да бъдат подсилени

По принцип в България бързо и без много формалности могат да бъдат разположени на ротационен принцип американски военнослужещи по линия на междудържавното споразумение със САЩ във военната сфера, на базата на което у нас бяха изградени три съвместни военни съоръжения. Договорът позволява у нас да бъдат разположени до 2500 американски военнослужещи, като броят им може да нарасне до 5000 за три месеца, ако има застъпване в мандата на два контингента, с изрично разрешение на българската страна. За перманентно базиране на чужди войски у нас обаче ще е нужно ново решение на Народното събрание. Важно е да се отбележи, че първото задгранично пътуване на новия български премиер Кирил Петков беше именно за среща с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг в Брюксел. След разговора между двамата обаче въпросът за евентуалното разполагане на съюзнически сили у нас не бе коментиран. "Какво публикуват различните медии е един вариант, който след съответното обсъждане може да се случи или да не се случи. Прекалено рано е на този етап да се говори категорично какво би се случило по определен сценарий", коментира днес по темата военният министър Стефан Янев.

Покрай първата криза в Украйна през 2014 г. НАТО създаде също така осем малки щабни елемента във всички свои източноевропейски членки, включително и в България. Задачата на тези структури, наречени NFIU (NATO Force Integration Unit), е да следят нивото на риска и при ескалация на заплахите, както да подават разузнавателна информация, така и да подготвят логистиката за приемане на силите за бързо реагиране на алианса VJTF. Въпросните натовски спецчасти са с размер около 5000 души плюс въздушна, морска и разузнавателна поддръжка. Според доктрината на алианса първите им елементи трябва да могат да достигнат оперативната зона в рамките на 48 часа. За цялостно разполагане на батальонната група обаче е нужно повече време, по неофициални оценки на натовските стратези от порядъка на 2 до 12 дни. Специфичният момент обаче е, че върховният главнокомандващ на НАТО - в случая ген. Уолтърс, има право да приведе силите в максимална бойна готовност, още преди да има политическо решение на цивилното ръководство на алианса за изпращането им. Ако съдим по острата реторика във връзка с кризата по руско-украинската граница, силите би трябвало вече да са вдигнати по тревога и при нужда да могат да потеглят.

По принцип различните държави в алианса използват най-елитните си подразделения за нуждите на VJTF и дават 12-месечно дежурство. В момента изтича мандатът на Турция, която е определила своята 66-а механизирана пехотна бригада като част за бързо реагиране. Така че, ако се стигне до нахлуване в Украйна по празниците, турските сухопътни войски спешно ще бъдат базирани по източния фланг на НАТО - най-вероятно или на румънско-украинската граница в близост до Одеса, или в близост до т.нар. "Сувалски коридор" - близо 100-километровата зона между Полша и Литва, която отделя Беларус и руския ексклав Калининград и се смята за стратегическа територия при евентуален конфликт с Русия.

А ако напрежението продължи да ескалира?

След Нова година дежурство по VJTF трябва да застъпи съвместната Френско-германска бригада, а през 2023 г. - германската 37-а танково-гренадирска бригада. Според доктрината на НАТО ранното определяне на тези части е важно, тъй като те също трябва да поддържат по-високо ниво на бойна готовност по линия на т.нар. Initial Follow-On Forces Group (IFFG). Това са две военни формирования, които трябва да бъдат изпратени на помощ веднага след евентуалното разполагане на VJTF - в рамките на 30 до 45 дни след началото на военната криза. Става дума за бригадата, която вече е сдала дежурството по линия на натовските сили за бързо реагиране предишната година, и за тази, която ще поеме ротацията през следващата. По този начин, ако Русия нахлуе в Украйна след Нова година, на първа линия ще бъдат разположени Френско-германската бригада плюс частите на Турция и Германия. Ако обаче инвазията избърза, германската 37-а танково-гренадирска бригада ще бъде заменена от полската 21-ва мотострелкова бригада. Може да се очаква, че въпросните бойни части също са започнали да повишават своята степен на бойна готовност.

При всички положения също така ще има и едностранни военни мерки и от страна на САЩ. Към източния фланг на НАТО най-вероятно веднага ще бъдат насочени силите за незабавен отговор на американската армия - в случая 82-ра въздушнопреносима бригада, която трябва да може да бъде разположена в която и да е точка на земното кълбо в рамките на 18 часа. САЩ също така най-вероятно ще приложат новата оперативна концепция, наречена Agile Combat Employment (ACE), и ще преместят бойни самолети от гръцката база в Лариса на летища в Румъния и България. Въпросната концепция беше изпробвана у нас през есента по време на учението Castle Forge, като в страната ни бяха разположени тежки бойни самолети F-15 Strike Eagle. Може да се очаква и постоянна ротация на натовските военноморски групи в Черно море, включително на четирите щатски ракетни разрушителя клас Arleigh Bruke, базирани в Рота, Испания.

Така, ако приемем, че Русия не блъфира и наистина подготвя военна операция на територията на Украйна след месец до месец и половина, НАТО ще има готовност да изпрати поне 20-25 хил. военнослужещи в близост до кризисния регион. Идеята им, разбира се, няма да е да влязат в сражение с превъзхождащата ги по численост поне 100-хилядната руска армия, а да гарантират, че дестабилизацията няма спонтанно "да прелее" на територията на натовските държави. И че Кремъл няма да се изкуши да изпробва ефективността на прословутия Член 5 и солидарността за взаимна защита на съюзниците.

Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    susedkata avatar :-|
    Любопитната Съседка
    • - 15
    • + 11

    За съжаление, НАТО отново няма да направи нищо, докато руския агресор окупира територии на чужди държави. Кремъл засели цели села с руснаци по българското Черноморие, така че дано поне НАТО изпрати още войски в България, защото както вървят нещата, един ден диктатора Путин може да реши, че тези територии с руско население принадлежат на Русия, а не на България.

    Нередност?
  • 3
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 9
    • + 7

    Путин е луд!

    Нередност?
  • 4
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • - 6
    • + 9

    Докторе, с цялото ми уважение към Вас, ценя мнението Ви, но ми се струва, че в случая политическите Ви пристрастия пречат на безпристрастната Ви преценка. На Путин не му трябва пълномащабен военен конфликт с Украйна. Достатъчно е с цената на бракувана военна техника и залежали боеприпаси да поддържа един тлеещ конфликт, който ще бъде изтощителен за Украйна. Путин вече тества НАТО и разбра, че НАТО няма твърдостта да играе този покер. Опасявам се единствено, че Путин ще се окаже жертва на собствената си игра. Ще изпадне в ситуация, когато или ще трябва да продължава да вдига залозите или да изгуби. А за мен, той е психопат. Той няма моралните скруполи на обикновените хора.

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 9
    • + 10

    До коментар [#4] от "kratun.ko":

    Благодаря.
    Нямам политически пристрастия по темата. Имам геополитически. Защото сегашният хегемониален конфликт не е политически, а геополитически и цивилизационен. И да - имам геополичетески и цивилизационни пристрастия.

    Що се отнася до психическата устойчивост - поне от това, което се вижда - може би само Реджеп Тайип се доближава до тази на Путин. И именно за абсурдната липса на такава свидетелстват паническите телодвижения на западните лидери.

    Допускам, че по времето на Наполеоновия поход в Русия през 1812 г европейското селячество е било обработвано по съответния начин, за да се включи в кампанията му.
    Същото стана и след Мюнхенското съглашение от 1938 г, когато ОК и Франция забраниха на Чехословакия да се съпротивлява срещу нацистите, а по-късно изоставиха на съдбата й и съюзната си Полша, насочвайки цялата завладяна от Райха мощ и ресурси на Европа срещу Русия.

    Сега се прави нещо много подобно. Но като се има пред вид, че Александър I пои конете си в Сена, а Сталин заби червеното знаме на останките на Райхстага, може да се предугади, какво ще се случи с Вашингтон/Лондонград при пореден конфликт.

    Хайде обяснете, моля, защо й е на Русия Украйна?
    Латентният конфликт в ДЛНР я устройва, защото (както сам забелязвате) изсмуква ресурсите на Киев, а и прави бившата съветска република несигурно място - както за живот, така и за инвестиции. За 20 г. Украина е напусната от 1/4 от населението си.

    Да, Украйна видимо ще останедържава, но енергийно и икономически смазана от Русия без да е нужно един танк да премине границата й. Стига да спре газовия транзит, доставката на въглища и да се подплашат руско-украинските олигарси.

    Пак да повторя: на Русия Украина й е нужна единствено и само като 1000-километрова възглавница между нея и Америка в Европа.

    Украина и Руската Македония. Но без сантиментите и фантомните болки, които българите изпитваме към отдавна загубената БЮРМ и бюрманите.

    Нередност?
  • 6
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 8
    • + 3

    Според мен Русия блъфира, но е добре НАТО да вземе насериозно този блъф за да няма илюзии в Кремъл, че една нова авантюра в Украина ще е безболезнена (както беше досега)

    Относно присъствието на НАТО в Румъния и БГ - това е добра идея.

    Важно е НАТО да покаже, че гледа на членството сериозно и, че няма намерение да дава на Русия зона на влияние

    Русия доброволно или доброзорно ще трябва да приеме, че вече не е оная сила каквато е била в края на 19-ти век

    Този процес на деколонизация засегна и други бивши империи (Франция, ЮК, Испания, Португалия) - те вече се примириха с по-малак роля в света

    Сега е ред на Русия да мине през същия процес

    Нередност?
  • 7
    tonywalker avatar :-|
    tonywalker
    • - 3
    • + 3

    Американците си продават оръжията с плашилото Русия. От няколко години Русия напада, ама още не е.

    Нередност?
  • 8
    ldk16376587061089465 avatar :-P
    Mihaela Ivanova
    • - 2
    • + 6

    До коментар [#2] от "D-r D":

    Т.е. мнението Ви е, че наведена главица, сабя не я сече. Русия да си прави, каквото иска (на около 1400км от нас) пък ние да си сложим капаците, защото нас това не ни вълнува?

    Нередност?
  • 9
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • + 5

    Вие го казахте Докторе, на Русия Украйна и е необходима за буфер между нея и запада, защото още от времето на Наполеон, военната им тактика е същата - отстъпление в необятната шир, докато врагът се отдалечи от мястото си на снабдяване и привърши ресурсите. След това настъпление и бой до победа. Това беше и ролята на социалистическия блок.
    Русия разполага с много добри стратези и това се вижда от факта как с един ход постигат разнопосочни цели.
    Предполагам, че в момента целта е Украйна да се дестабилизира до състояние, в което нито НАТО нито ЕС да искат да я приемат, защото ще им висне като камък на шията. След това путиновата пропаганда ще започне да пропагандира следното "ето, дадоха ви надежди, вие си разбихте държавата заради ЕС, а сега ви изоставят на произвола на съдбата". Русия е зло!

    Нередност?
  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#9] от "kratun.ko":

    Последното ви съждение обезмисли всичките ми опити да обясня пропагандното ескалиране на ситуацията от Запада чрез плашене.
    След достатъчтото наплашване, обаче, следват труповете и разрушенията...

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал