Крив ли е законът за културното наследство, или просто не се прилага

С години Столичната община си е затваряла очите за сгради - паметници на културата

Двойната къща на бул. Левски в София премина през класическия път на един паметник на културата - придобита от нов собственик, който иска земята и оставя сградата да се разруши, докато общинските власти си затварят очите, а централните власти променят закона, защото все им връзва ръцете.
Двойната къща на бул. Левски в София премина през класическия път на един паметник на културата - придобита от нов собственик, който иска земята и оставя сградата да се разруши, докато общинските власти си затварят очите, а централните власти променят закона, защото все им връзва ръцете.
Двойната къща на бул. Левски в София премина през класическия път на един паметник на културата - придобита от нов собственик, който иска земята и оставя сградата да се разруши, докато общинските власти си затварят очите, а централните власти променят закона, защото все им връзва ръцете.    ©  Юлия Лазарова
Двойната къща на бул. Левски в София премина през класическия път на един паметник на културата - придобита от нов собственик, който иска земята и оставя сградата да се разруши, докато общинските власти си затварят очите, а централните власти променят закона, защото все им връзва ръцете.    ©  Юлия Лазарова

Наскоро при поредния ad hoc дебат за културното наследство, провокиран от поредната погинала сграда, министърът на културата Боил Банов обяви, че проблемът, видите ли, идвал от Закона за културното наследство.

Същият този закон беше променен преди няма и две години, защото генерирал корупция. Тогава, за да мотивира промените, Божидар Димитров дори каза по колко вървят подкупите, които държавните служители взимат, за да свалят защитения статут на някоя сграда. Законът беше променен, но сградите продължиха да изчезват.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 6

    Тази статия е много показателна за мисленето на костоваците а точно това мислене е причина всичките видове костоваци да са извън властта. А имено - все Герб/Фандъкова/Борисов им е виновен.
    Стефан Софиянски управлява два мандата и половина - какво направи той по въпроса. През всичките години тъмно сините имат районни кметове - какво направиха те по въпроса ?. Вместо това - Фандъкова била издала малко актове, Фандъкова лично строила скъпо и некачествено, Фандъкова искала/не искала павета по дондуков, фандъкова потрошила плочките и паркирала в градинките и т.н. мрънкане и плюене.

    Нередност?
  • 2
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77
    • + 3

    Поздравления за статията, от колко време повтарям, че закона дава възможност за много неща, но липсва желание. Дори и новия главен архитект за пореден път излъга, че общината нямала право да ремонтира.

    Нередност?
  • 3
    kokoto2 avatar :-|
    kokoto2
    • + 2

    Мога да предложа много елегантно решение на проблема с паметниците: Да се направи КИНТ на парцелите с паметници на културата равен на 0,5.

    Или иначе казано: Като бутнеш паметник на културата, можеш да застроиш 1/2 от парцела с едноетажна сграда.

    Нередност?
  • 4
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    Да бе лош контрола по спазването на само този закон, то здраве му кажи! Не в законите е проблема, а в контрола та спазватето им! И на коя институция в държавата е вменено по закон да контролира спазването на закона? На прокуратурата! След като общината има законен начин да се справи с рушащите се паметници на културата и нищо не е напранила, защо прокуратурата не е повдигнала обвинение към съответните длъжностни лица?

    Нередност?
  • 5
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    До коментар [#4] от " vassilun ": Не съм сигурен, че тук прокуратурата може да направи нещо. Имаме частна собственост, която е увредена, а не обществена, пък била тя и паметник на културата. В дадената ситуация, проблема е по-скоро защо министерството не е наблегнало на кметството за наличието на тая опция и да е изискало нейното прилагане. Естествено, и всички ние, включително и медиите, носим вина, че не сме настоявали достатъчно силно. Надявам се, че след тази статия ще се активизират достатъчно хора, за да има натиск към всички общини(проблема не е само в София), за да започне прилагането и на тази опция.

    Нередност?
  • 6
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#1] от "m17":

    Аз не съм Костовар и ми е през да не казвам какво дали мизериите се случват при Софиянски или при Фандъкова! Разликата спрямо тогава и сега е, че тези сгради са с 20 години по-стари и без поддръжка. Много скоро може да се окаже, че София е загубила архитектурното си наследство.

    Нередност?
  • 7
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 1

    До коментар [#6] от "Георги Георгиев":

    Е айде по-леко, основното архитектурно наследство по разни причини е държавна или общинска собственост и се подържа съвсем прилично. Много голяма част от частни сгради с историческа стойност също се подържат прилично защото се ползват. Има единични случай на запуснати частни сгради и съвсем очевидно общината не е приложила всички възможни мерки но очевидно и се учи как се прави в последните години. Дразнещото в случая е типичния соц-манталитет че е виновен кмета/министър-председателя защото е тъп/корумпиран/селяндур/учителка по руски/...и като си подаде оставката нещата ще се оправя от самосебе си. Е не, няма да се оправят така, ще има малък напредък в продължение на дълги години здрава работа. Защото глава на Ганьо е твърда и иска много бой за да влезе малко акъл вътре.

    Нередност?
  • 8
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1

    До коментар [#7] от "m17":

    Не, това е руслото, в което политиците вкарват "поемането на отговорност". Поемането на отговорност е един човек от това жури да влезе в затвора, да бъде ремонтирана къщата превантивно (още преди да и бъде отнет статута) и да се одържат парите от собственика. Отговорникът това да не се случи, въпреки пълните законови основания и наличието на разписани инструменти, също би трябвало да лежи в затвора. Плюс забрана да заема длъжности в каквато и да било държавна служба. Когато това се прилага редовно и без изключения на ниско и средно ниво, няма да има нужда Борисов да реже бушони от едното място и да ги слага на другото.

    Нередност?
  • 9
    m17 avatar :-|
    m17

    До коментар [#8] от "Георги Георгиев":

    Заповядайте следващия път на избори - местни, национални, референдуми. И като е съберем критична маса хора които искаме да живеем в общество в което има ред, ще може да наложим и това и още много важни правила. Но съдейки от доста познати с уж модерни възгледи, всеки път когато дойдат избори все не им е удобно - или всички са маскари и няма смисъл, или точно тогава си имат важна работа и т.н. И накря се оказва че пенсинери, цигани и манипилирани турци решават съдбата на България защото т.н. умни и красиви стават на приказки но не и на дела.

    Нередност?
  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#9] от "m17":

    Има и други причини, но си прав - оправдания. Циганите и турците (нищо лично), решават съдбата ни, защото 1 глас на клошаря пред блока тежи колкото моя информиран глас на образован и реализиран човек.

    Аз виждам пратия, която защитава моите модерни възгледи и законния ред. Гласувах за нея и ще продължа да го правя.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал