Прокурорска република България - кой сега е №1?

В български условия фигурата на главния прокурор е всесилна, реалният проблем е пълната му безконтролност

Темата накратко
  • Главният прокурор може да направи всичко. Единственият номиниран за поста иска да превърне България в страна на здравата ръка, с по-малко демокрация
  • Подкрепят го ГЕРБ и ДПС, срещу малкото протестиращи на улицата излизат батки-здравеняци
  • Президентството е единствената институция, която може да поиска друг ред

Текстът е от печатната версия на "Капитал", редакционно приключен преди заседанието на ВСС в четвъртък. С минимални корекции в уеб версията му.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 11

    Да, много е точно - БГ си е прокурорска република отвсякъде.

    И това стана на тласъци:

    1. С "Димитровската" конституция от 1947 г, се премахна логичния модел от Търновската прокурорите, както и съдиите, да са подчинени на председателя на съответните съдилища - районни, окръжни, висши.

    БКП пренесе едно към едно съветския модел на военнизираната прокуратура, като всеки е подчинен на всички по-горни - субординация. Така се стигна до абсурдното положение гл.прокурор да може да се бърка в работата и на най-дребния районен прокурор. Всъщност на него могат да му се бъркат абсолютно всички нагоре по веригата...

    2. При управленията на Борисов прокуратурата постепенно стана държава в държавата и придоби законова власт да блокира всички останали власти: да разследва депутати, министри, висши съдии. За президента не съм сигурен, макар че колко му е ...
    И тъй като прокуратурата в БГ не е тайна, че е овладяна, нейният господар по същество чрез нея управлява държавата.

    3. За този вече устойчив модел много помогна и "съдебната реформа" на г-н Христо Иванов, която се изчерпа единствено с разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегии, заради което бе променена и Конституцията. Промените направиха така, че прокурорите да избират гл.прокурор, а съдиите - председатели на ВАС и ВКС. В това няма логика, защото колегиите не избират свой профпредседател или домакин от помежду си, а фигури с огромно обществено-политическо влияние.

    Видимо капацитетът на г-н Иванов е толкова микроскопичен, та вместо на принципите на демокрацията максимално да разшири обхвата на избиращите и да осветли механизмите за избора, той ги сви до 11 (14) политически назначени фигури в колегиите във ВСС.

    4. Оттук насетне няма никакво значение как ще се казва главният прокурор или от колко кандидата ще се избира, защото който и да бъде избран (всъщност назначен), ще върши това, което му кажат. Цацаров като бе "избран" уж сред трима, не остана ли с репликата към премиера Борисов "ти си го избра" , макар по закон да няма такива права?

    В този смисъл единадушната номинация само на Иван Гешев спести и доста циркове. Ако прокурорите от ВСС бяха издигнали Гешев, министър Дани Кир бе номинирал Емо Радев, а Цацаров - Дани Кир, по-демократична и смислина ли щеше да е процедурата?

    5. Борисов и през 2012 г, и сега е невероятно заинтересован да бъде избран този, който ще му гарантира 7 години недосегаемост. Явно Гешев достатъчно категорично е поел ангажимент за това.
    Толкова. И както каза премиерът: "Ако бях номинирал друг, щеше да е лицемерие."

    От което трябва да разбираме, че заверата с Гешев не е лицемирие, нали?

    Ако президентът Радев по някакъв начин бутне Гешев, гл. прокурор ще стане или Дани Кир, или Емо Радев.

    Демек - не по врат, а по шия...

    Нередност?
  • 2
    jordani avatar :-|
    jordani
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Много точен анализ !!! Поздравления !
    И да допълним - единствените, които имат възможност да променят нещо са народните представители. Които, като дойде време да се гласува нещо свързано със съдебната власт или прокуратура/следствие - са един за всички. Пълно единодушие, без оглед на политическа ориентация.
    Понеже всеки депутат си има скелети в гардероба, а който няма (има ли такива) - прокуратурата ще му пъхне.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 10

    До коментар [#2] от "jordani":

    Народните представители? Че т.н. НП са функция на съответния партиен модел, който е абсолютно идентичен за всички БГ партии и се родее с масонството: допускането до следващото стъпало е свързано с поемането на определени задължения и зависимости.

    Партиите отдавна не са формации, които обединяват идеологически съмишленици и работят за осъществяване на политики, а са политическите представители на бизнес кръгове и забравиха задълженията си към обществото.
    Спомнете си, че покрай апартаментгейта всъщност най-скандалното разкритие беше за търговията с влияние в НС и прокарването от ПП на Герб на лобистки поправки в законодателството в услуга на бизнес кръгове. Естествено то беше предвидливо затрупано с частни асансьори, квадратура на коридори и нереално ниски цени.

    И съвсем закономерно осъществителите на партийната търговия - Цв.Цв. и Дани Кир - излязоха сухи: единият стана поредният евроатлантически грантаджия, а другият - министър на правосъдието.
    Брилянтна ирония...

    Бях писал, че прокуратурата е преторианската гвардия на властта, независимо коя партия формира правителство,

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3

    Ей голямо хвалене на Търновската конституция.. сякаш не знаем тогава как е било.

    Нередност?
  • 5
    ahj21578679 avatar :-P
    ahj21578679
    • + 5

    До коментар [#4] от "mickmick":

    Я разкажи спомени от Търновската.

    Нередност?
  • 6
    ahj21578679 avatar :-|
    ahj21578679
    • + 4

    До коментар [#1] от "D-r D":
    Коментарът ви отново е много точен е детайлен. Браво!
    Бойко Борисов е един от архитектите на прокурорската държава. Едно, за да бъде имунизиран срещу наказателно преследване, и второ - създаде универсален неутрализатор на всички сигнали срещу властта: "Сезирайте прокуратурата!"
    И не разбирам защо се атакува Гешев, а лоша дума не се казва за създателя на модела - Бойко Борисов. Не схващам играта на умните и красивите.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#6] от "ahj21578679"

    Оставете хвалбите. Ако успяваме да анализираме правилно ситуацията, значи сме в състояние да разгадаем и предвидим ходовете на противната страна и ако ние - гражданите, не можем да ги спрем, поне можем да ги разкрием пред повече хора и да им помогнем да изградят позиция.

    Научен съм да чета и между редовете. И в този смисъл са ми любопитни неистовите усилия на Капитал да съсредоточи цялата си взривна пропагандна мощ върху един-единствен елемент от действителността - изборът на Гешев за гл.прокурор, и да замете под килима процесите, които го доведоха. Защо? Защото са нелицеприятни...

    Гешев, както и Татарчев, Филчев, Велчев и Цацаров преди него, е просто функция на властовата ситуация в конкретния момент. Както СДС и Желев сложиха Татарчев, за да се разправи с "комунистите" през 1992 г,, така и Борисов си подбра и Цацаров, и Гешев, за да му гарантират неприкосновеност.

    И проблемът определено не е как ще се казва главният прокурор, а
    последователността от ходове, които обезпечиха изпълнението на това Борисово желание, както и ангажиментите, които е поел Гешев на четири очи, и които са далече от конституционните му задължения.

    В изпълващата ме професионално с възхищение от дълбокия психологизъм кампания на Капитал анти Гешев, обаче, започват да се виждат необясними логически безсмислици: прекалено се сатанизира продукта, а се скриват технолозите и процеса на неговото произвеждане. Защо?

    Набиват се на очи и повтаряеми ситуации.

    Абсолютно идентична схема от същите тия, които сега са лицето на анти Гешев хепънинга (в т.ч. и Капитал) се разигравА цяла година при мандата на Орешарски. И тогава се "отвоюваше" държавата от мафията. Пък всъщност се помогна на мафията да доовладее държавата.

    В назначения от гербаджията Плевнелиев служебен кабинет на Близнашки вицепремиер и министър на правосъдието беше Христо Иванов. В кабинета Борисов 2.0 Хр.Иванов запази министерството през половината живот на кабинета. Неговото разбиране за съдебна реформа се изрази в разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегии, които да номинират и избират съответно председателите на ВАС и ВКС, и гл.прокурор.

    Казано с две думи: Христо Иванов, сегашното лице на анти Гешев хепънингите, бе архитектът на този избор. И мафията се възползва от него.

    Умните и красивите се обявиха за победители на кабинета Орешарски и техните политически меценати станаха ортаци с Борисов в следващия му кабинет.

    Сега умните и красивите отново показват подобна масовост и незаобиколимост. Май на Христо Иванов и Со им се властва отново...В прокурорската република, на чието раждане бабуваха.

    Нередност?
  • 8
    iavorski avatar :-|
    iavorski
    • - 1

    Един мой съгражданин през 1894 / преди 125 години

    Нередност?
  • 9
    iavorski avatar :-|
    iavorski
    • - 1

    Е написал "По изборите в Свищов". Друг коментар нямам

    Нередност?
  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Цяло есе с една основна тема - Христо Иванов е лош. В избора на гл. прокурор участваха 24 души. Как го сметнахте, че са само прокурори? Христо Иванов беше БЛАМИРАН за неговата реформа и му се попречи да довърши мандата си. Свърши един куп добри неща за съдебната система, които впоследствие елиминираха едно по едно.

    Народа вместо да се усети, че това е най-важния сектор за реформиране и да му даде вота си - тръгна за гъби на изборите. Сега няма кой да реформира системата. И затова сега сме на това дередже. Не заради Хр. Иванов.

    Докторе, вземи да обясниш защо преди всички избори агитираш за БСП, а те не са направили и йота да реформират каквото и да било в съдебната система. Дума не обелват!

    Нередност?
Нов коментар