Играта с мандатите в регулаторите

В български условия мандатът не е средство за защита срещу натиск, а обратното - инструмент за държане в зависимост и за окопаване на властта

Темата накратко
  • Важни регулаторни и контролни органи работят с изтекъл мандат, при това с години.
  • Така се държат в несигурност и послушание хора, които трябва да са независими.
  • Институционалният пейзаж се превръща в бутафория.

В края на 44-ия парламент управляващите, изглежда, се сетиха, че в държавата има важни регулаторни и контролни органи с изтекъл мандат, някои при това - от години. Трудно е обаче да се прогнозира дали по темата ще има развитие. Някои наблюдатели очакват аварийно кадруване в последните дни, за да се подсигури окопаването във властта на сегашните управляващи. Според други дори да е имало известно безпокойство за баланса на силите в следващия парламент, то вече се е разсеяло и ГЕРБ няма да рискуват с ударни назначения при сегашното политическо напрежение и в предизборна ситуация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • + 1

    Излишни институции! Не вършат никаква работа, само пречат. Срещу завидни възнаграждения.

    Нередност?
  • 3
    ageorgiev avatar :-|
    Атанас Георгиев

    В текста за КЕВР това не е вярно:
    "Дотогава [2015 г.] КЕВР се избираше по т.нар. кръстосан принцип - с квоти от парламента, президента и МС, а сега само парламентът назначава всички"

    До 2015-а година съставът на (Д)КЕВР се назначаваше от Министерския съвет, без квоти за президента и НС. Може би има объркване с КРС, където е заложен този квотен принцип.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал