Седмичен бюлетин за правни новини

#Президентът Румен Радев подписа указа за назначение на Иван Гешев за главен прокурор, а в парламента форсираха избора на сегашния главен прокурор Сотир Цацаров за председател на антикорупционната комисия КПКОНПИ.
#БСП внесе обещания законопроект за съдебен контрол върху отказите на прокурора да образува досъдебно производство.
#Предстои второто четене на промените в ГПК, които ще задължат съда да следи служебно за неравноправни клаузи в потребителски договори.

//ТОП 3

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Във вторник е изслушването на кандидатите за нов председател на КПКОНПИ

Във вторник от 9 часа парламентарната комисия за борба с корупцията ще проведе изслушване на двамата кандидати за нов председател на антикорупционната комисия КПКОНПИ - главния прокурор Сотир Цацаров и депутата от ВОЛЯ Симеон Найденов. Изслушването ще се предава онлайн през интернет страницата на Народното събрание. На сайта на парламента не са публикувани постъпили становища и по двете кандидатури, само концепциите на двамата. В концепцията на Цацаров няма визия за развитието на институцията и целите, които се поставят (той отбелязва, че съзнателно е избягнал "теоретизиране на проблемите на корупцията"), а само структурни, организационни и кадрови мерки. Има обаче любопитна заявка за създаването на отделно звено, което ще осъществява ежедневен медиен мониторинг "при напълно равно третиране на всички медии" за сигнали за корупция и конфликт на интереси. Коментар по темата тук

Президентът Радев анонсира дебат за промени в конституционния модел на прокуратурата



Президентът Румен Радев подписа указа за назначение на Иван Гешев за следващ главен прокурор и обяви това със знаково послание: "В българския конституционен модел отчетността на главния прокурор приключва с избора му." Същевременно държавният глава анонсира намерението си да отвори широк обществен дебат за промяна в конституционния модел на прокуратурата - устройство и функции, мястото й в съдебната система и връзките с другите институции. Радев даде индикации и за основните проблеми според него - прокуратурата работи селективно по престъпленията на властта, а главният прокурор е практически безконтролен. Още по темата тук

Законът за туризма на две писти в парламента, и двете - натоварени със скандал

През изминалата седмица се оказа, че парламентът паралелно работи върху два законопроекта за промени в Закона за туризма, като и двата предизвикаха обществен скандал. Първият проект е на МС и е свързан с прословутата идея на Министерството на туризма за промени в статута на националните курорти, като в тях бъдат обособени "функционални зони" - тихи и шумни. Той има предистория с оспорваната акция на бившия вицепремиер Валери Симеонов през лятото срещу шума в курортите. Вторият проект изненадващо изникна в преходните разпоредби на закона за бюджета за 2020 г. преди второто четене като предложение на председателката на бюджетната комисия Менда Стоянова (ГЕРБ) и Валери Симеонов (НФСБ) - поредна проява на критикувана законодателна техника за промени с преходни разпоредби при това в бюджетен закон. Той предвижда задължение за собствениците на имоти, отдавани за краткосрочен наем през платформи като AirBnb и Booking.com, да ги впишат в национален регистър и да ги категоризират или регистрират в съответната община под претекст за контрол на приходите за данъчни цели.

//ОЩЕ ОТ СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Съдът ще следи служебно за неравноправни клаузи в потребителските договори >> Проект за промени в ГПК предвижда засилване на защитата на потребителите в изпълнителното производство след натиск от ЕК

БСП: пострадалите да могат да жалят пред съд отказите на прокурора да разследва >> Поредният дълго чакан законопроект за съдебен контрол върху прокуратурата, по който управляващите отсега изразяват резерви

Прокуратурата стигна Елена Йончева и в Европарламента >> Поискано е сваляне на имунитета на Йончева като евродепутат, за да продължи разследването срещу нея по обвинение за пране на пари от КТБ, което стартира след серия от нейни сигнали за корупция в управлението.
Подробности от жалбата на Йончева пред Съда по правата на човека в Страсбург вижте тук

Твърде скъпото специализирано правосъдие >> Доколко са оправдани разходите за специализираните съдилища и прокуратури - съмнителен политически проект на ГЕРБ, чиито магистрати се обгрижват от държавата с особено внимание, включително и със специални бонуси

//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

Размисли за хипотенузата. Адвокат Даниела Доковска с остра критика за законопроекта на БСП за въвеждане на съдебен контрол върху отказите на прокурора да образува наказателно производство >> defacto.bg

Прокуратурата атакува в съда тарифата за винетките. Проектът на тарифата е публикуван без мотиви за целите, необходимите финансови средства, очаквани резултати и др. >> news.lex.bg

За първи път в България: Робот започна работа в адвокатска кантора. Новият служител на Адвокатско дружество "Попов, Арнаудов и партньори" е преминал серия тестове и обучения >> economy.bg

Ако искате да получавате правния бюлетин на мейла си, направете безплатен абонамент тук:


//СЪДЕБНИ

ЕСПЧ: Пращането на цивилен във военен съд за всякакво престъпление в съучастие с военен нарушава правото на справедлив процес

Българският Наказателно-процесуален кодекс, който предвижда изключителна компетентност на военните съдилища за деяния, извършени съвместно от цивилни и военни, независимо дали те се отнасят до дейност, свързана с армията, може да доведе до нарушение на правото на справедлив процес. Това следва от решение на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по делото "Мустафа срещу България", обявено в четвъртък. Конкретният повод е дело за контрабанда, гледано от военни съдилища, защото един от членовете на престъпната група е бил военнослужещ. Въпреки че военните съдии се назначават като останалите и работят по еднакви процесуални правила, те все пак не са равнозначни на цивилните и някои техни характеристики повдигат съмнения за тяхната независимост и безпристрастност - военният статут на съдиите, офицери за съдебни заседатели и т.н. В случая ЕСПЧ не намира "убедителни причини", които да оправдаят съденето на цивилен във военен съд. Още по темата тук

//ПРОЕКТИ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ

Нови правила за правата на акционерите в публичните дружества

Проектът на МС за промени в Закона за публичното предлагане на ценни книжа е мотивиран с необходимостта от въвеждане на актове от правото на ЕС за насърчаване на дългосрочната ангажираност на акционерите, тяхната идентификация, предаването на информация и улесняването на упражняването на правата им. Въвеждат се разпоредби за изискването, предоставяне и съхранение на необходимата идентификационна информация за даден акционер, лицата, на които се предоставя тази информация, както и лицата, от които може да се изиска. Централният депозитар и инвестиционните посредници се задължават да приемат и предоставят информацията за корпоративно събитие, организирано от публични дружества. Прецизират се разпоредбите, свързани с правото на глас на акционера по отношение на възнагражденията на членовете на управителните и контролните органи на публичното дружество и др.

//ИНТЕРЕСНО ОТ ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК
бр. 94 от 29 ноември 2019 г.

Разширява се кръгът на задължените лица по закона срещу прането на пари

Обнародвани са мащабни промени в Закона за мерките срещу изпирането на пари, с които се разширява кръгът от задължени лица; забранява се откриването на анонимни сметки или депозитни сертификати, или такива на очевидно фиктивно име, както и наемане или поддържане на анонимни сейфове или сейфове на очевидно фиктивно име; създава се допълнителна уредба за контрола върху електронните пари.
Важни промени в Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) въвеждат отговорност за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове. Създава се уредба за реда за гледане на искове срещу държавата за вреди от (достатъчно съществено) нарушение на правото на ЕС. Ищците по делата по ЗОДОВ ще плащат на ответника разноски за адвокат или юрисконсулт съразмерно на уважената част от иска. Съответно ищецът ще може да иска и възнаграждение за юрисконсулт, ако е бил представляван от такъв, съразмерно с уважената част от иска.