За заповедите на здравния министър и откъде идва властта му да ги издава

Интервю с доктор Васил Петров от Софийския районен съд

Васил Петров, доктор по право, съдия в Софийския районен съд
Васил Петров, доктор по право, съдия в Софийския районен съд
Васил Петров, доктор по право, съдия в Софийския районен съд    ©  ''Предизвикай правото!''
Васил Петров, доктор по право, съдия в Софийския районен съд    ©  ''Предизвикай правото!''
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Визитка

Васил Петров е доктор по административно право, съдия в Софийския районен съд, редактор в професионален правен сайт "Предизвикай правото!". Автор е на монографията "Общият административен акт". С., 2017.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    t3stizz avatar :-?
    ХЪ ХЪ ХЪ

    Когато с едно правило кажеш, че всеки път при наличието на определени предпоставки, трябва да се прави или да не се прави определено нещо и когато не определиш кои са тези, за които се отнася това правили, то тогава имаш нормативен административен акт.

    Тогава имаш неограничен кръг на адресатите и многократно действие - всеки, който е на обществено място, всеки път трябва да е с маска; всеки, който иска да напусне областен "център", всеки път трябва да представи документ, който удостоверява причината за това; (до вчера) на всеки, е забранено да посещава всеки парк; на всеки е забранено да посещава масово мероприятие...

    За задължените лица е необходимо по всяко време да съобразяват поведението си, тъй щото да изпълнят вмененото им задължение.

    Абстрактността произтича именно от многократността на приложението (действието на акта не се изчерпва с изпълнението на задължението веднъж) и неопределеността (и неопределяемостта) на адресатите.

    И вместо, многоуважаемия г-н, да цитира законодателство отпреди 90 години, да вземе да си припомни дефиницията на НАА от сега действащия АПК. Срамота е подобен повърхностен и несъдържателен анализ да идва от административен съдия, па било то и доктор по право.

    Нередност?
  • 2
    true_original avatar :-|
    true_original
    • - 2
    • + 2

    браво на съдия Петров, че е изложил личното си мнение на юрист и учен по въпроса и не се е подхлъзнал по тъпотиите на "съпротивата".

    повърхностно, жалко и най - вече правно опасно е да казваш "не" на всичко , само защото не харесваш източника му.

    Нередност?
  • 3
    sspasss avatar :-|
    sspasss
    • - 1
    • + 1

    Анализът на г-н Петров е доста точен и уместен. За съжаление в публичното пространство със статии по темата се обозначават юристи, които не се занимават с административно право.

    Разковничето на въпроса "що е еднократно правно действие", уви, не се намира в нормативната уредба, поради което свободният преразказ на чл. 65 от АПК тук няма да ни свърши работа.

    Има достатъчно съдебна практика по въпроса. Ако някой отдели време да я проследи, вместо второкурсници да правят свободни съчинения от учебника, ще видят, че не винаги плюшеното мече е плюшено мече...



    Нередност?
  • 4
    jj avatar :-|
    J.J.

    Поздравления за точния и ясен анализ. Наистина, важно е особено в такива моменти професионалното да взима превес над политиканстването.

    Нередност?
  • 5
    mxf1540325693584677 avatar :-|
    Angel Nedev

    До коментар [#1] от "ХЪ ХЪ ХЪ":

    БРАВО на колегата - съдия!! Очевидно задълбочено познаване на административната материя!

    А, отворковци винаги ги е имало и ще ги има и след нас ,,,,, уви, хъ, хъ хъ....

    Нередност?
Нов коментар