Акционер ли съм или не съм?

Джиросването на акциите на ПФК "Левски" прави премиера притежател на правата по тях, но без вписване в книигата на акционерите той не може да упражнява правата

Журналистът Сашо Диков занесе в сряда сутринта акциите на Левски в Министерския съвет в опит да ги предаде на премиера Бойко Борисов
Журналистът Сашо Диков занесе в сряда сутринта акциите на Левски в Министерския съвет в опит да ги предаде на премиера Бойко Борисов    ©  Георги Кожухаров
Журналистът Сашо Диков занесе в сряда сутринта акциите на Левски в Министерския съвет в опит да ги предаде на премиера Бойко Борисов
Журналистът Сашо Диков занесе в сряда сутринта акциите на Левски в Министерския съвет в опит да ги предаде на премиера Бойко Борисов    ©  Георги Кожухаров

За автора

Силвия Рибанчова е адвокат в Schoenherr

Джиросването на акции на "ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЛЕВСКИ" АД в полза на премиера Бойко Борисов предизвика реакции не само сред привържениците на ПФК Левски, но и сред юридическата общност. В случая се касае за джиросване на временни удостоверения, инкорпориращи 86% (по информация, разпространена в медиите) обикновени поименни акции от капитала на "ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЛЕВСКИ" АД, собственост на Георги Попов. Обикновено в практиката акции не се издават, като на тяхно място дружеството издава временни удостоверения, материализиращи правото да получиш акции заедно с всички права, произтичащи от акциите.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си


6 коментара
  • 1
    netfocom avatar :-|
    ironhorse

    Хахаха,
    и защо да иска по съдебен ред нищожност ?
    Борисов няма договор с основание за прехвърляне, не приема в своя власт джиросаните акции, отказва в 7 дневен срок да се впише в книгата на акционерите.

    Прехвърлителен ефект НЯМА.

    Ако беше вярно, другарко пишман адвокат, маса източени АДта щяха да бъдат с джиросани акции на роми или на мин. фин. ... ма няма.

    Слаб 2, седни !

    А предложението и той да джироса е върхът на глупоснта.

    Днес Дневник и Капитал блеснахте с юридически неграмотни лица с допломо по Право.


  • 2
    itoskov avatar :-|
    Woland

    Не знам как някой юрист си представя, че може да се натрапи право. Ми нали тези транзакции са свързани със задължения за деклариране, за плащане на данъци, че и с конфликт на интереси. Ако ставаше както твърдят проф. Герджиков или таз адвокатица, сума ти съдии щяха да са с джиросани акции, които да ги отвеждат от проблемни дела.

  • 3
    sop20660968 avatar :-|
    sop20660968

    И за съжаление отново се прокрадва невежество сред коментиращите. Правната доктрина (с малки изключения) и съдебната практика категорично определят джирото като едностранна абстрактна сделка, което за непросветените означава, че е необходимо волеизявление само на едната страна (в случая на джиранта), за да породи сделката правно действие, и че каузата (основанието, което винаги е налице при всяка една сделка) е извън джирото, т.е. в друго правоотношение между страните (напр. договор за покупко-продажба на акции, договор за дарение, договор за замяна).

    Разбирам нуждата да се коментира тази така интересна за обществото тема, но, моля, имайте предвид, че политиката и правото са две отделни неща.

  • 4
    sop20660968 avatar :-|
    sop20660968

    Отказва ли Б.Б. да се впише като акционер в книгата на акционерите, никой на този етап не знае, току виж решил да се впише в последния ден от законовия за това срок.

    Моля обосновете защо не е настъпил прехвърлителния ефект на джирото...хм, или защо да не охулим медиите, доста по-лесно е от каквато и да е юридически издържана обосновка.

  • 5
    netfocom avatar :-|
    ironhorse

    До коментар [#3] от "sop20660968":

    Рейтинг 0, знания 0.
    Герджиков НЕ Е автор на ТЗ и НЕ Е светило в ТП, а и въобще.
    Колко дела е спечелил .... 0

    Много има да четете за джирото, разликата с менителница и т.н.
    То в учебника на Сталев, Валентина Попова е написала чутовни глупости относно Особените искови производства, защото е изтървала, че в новия ГПК има Глава 25.
    Такива глупости е написала, а поколения "юристи" учат от този учебник ...
    И да беше само тя .. с мед да я намажеш.
    Маса професори са дървени, буквално, не са влизали никога в съдебна зала ... смешковци

  • 6
    weiss avatar :-|
    weiss

    До коментар [#3] от "sop20660968":

    Добър опит за правно ограмотяване в специфична материя, неуспешен, без това да е изненада. Коментиращите ще Ви обяснят колко сте глупав, и другите също, а мимоходом и още сто неща. В българския сегмент на нета е така...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход