Въпросът не е къде е мястото на прокуратурата, а дали тя си го знае

Необходими са промени в правомощията, отчетността и ефективността на прокуратурата, което може да стане с промени в Конституцията от обикновено Народно събрание

Авторът Здравка Калайджиева е български съдия в Европейския съд по правата на човека в Страсбург (2008 - 2015 г. )

Justitia fundamentum regnorum. Правосъдието е основа на държавността.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си


4 коментара
  • 1
    i2sail avatar :-?
    i2sail

    В принципна пълна подкрепа и (почти пълно) съгласие с мнението на авторката ... (и само като допълнение) ще си позволя (отново) да предположа, че като една първоначална стъпка в посока „оправяне“ на неефективностите в устройството на съдебната система е възможна
    сравнително нетрудна за реализация законодателна промяна – с просто мнозинство в обикновено Народно събрание (т. е. още преди да се е стигнало до „конституционен“ материал) ...

    а именно – в сега действащия Закон за съдебната власт да се променят квотите, определящи съставите на двете колегии на Висшия съдебен съвет … – за да стане така, че:

    Съдийската колегия на ВСС да бъде съставена от квалифицирано мнозинство (min 2/3 от членовете), излъчено от професионалната съдийска общност (по нейния си механизъм за съдийско самоуправление) + малцинство (max 1/3), излъчено от НС и Президента (за баланс и провеждане на държавни политики);

    а

    Прокурорската колегия на ВСС да бъде съставена от квалифицирано мнозинство (min 2/3 от членовете), излъчено по равно от НС, Президент, университетските / академичните среди и гражданските организации с юридическа насоченост + малцинство (max 1/3), излъчено от професионалната прокурорска общност (от действащите прокурори и следователи).

    ВСС и по сега действащия закон може да разглежда въпроси, свързани с Главния прокурор (както го избира, така и го отстранява ...) – и ако двете колегии на ВСС бъдат изградени по гореописания начин, вероятно поведението на (който и да е) Главен прокурор би било много по-съответстващо със закона и отчетно за действията си …

    … и в по-широк план – чрез гореописания състав на двете колегии на ВСС може да започне да се гради още по-стабилен фундамент за истинска съдийска независимост + за свободна (поради което смела), но и отчетна прокуратура …

    … а в още по-широк план – ако горното започне да се случва, т. е. ако и у нас започне „да се случва“ Justitia fundamentum regnorum …, тогава разните корупционни извращения (които сега ни изкараха на улицата) поне биха били доста по-трудни за вършене.

    Затова се надявам на следващите избори (независимо предсрочни или редовни) в НС да успее да влезе конфигурация от партии и/или хора, искащи и решени да гласуват промени в посоката на гореописаните.

  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Сегашната конституционна уредба допуска превръщането на прокуратурата в бухалка, което е много видимо в мандата на Гешев. Според мен проблемът е в пирамидалната й структура и съподчинеността. Всеки по-висш прокурор може да сава ' методически указания" на всеки по-низш по дадено дело, с които онзи не може да не се съобрази
    Прокурорите, както е било преди 9.9.1944, трябва отново да са разпределени пр съдилища и да са подчинени па председателя на съда.
    И да се премахнат последните Христо Иванови поправки в Конституцията според които 11 човека избират гл. прощурор на републиката


    Но първо Гешев да си ходи.
    Оставка!

  • 3
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    До коментар [#1] от "i2sail":

    "Затова се надявам на следващите избори (независимо предсрочни или редовни) в НС да успее да влезе конфигурация от партии и/или хора, искащи и решени да гласуват промени в посоката на гореописаните."

    Ето за това става дума!

  • 4
    dabeda avatar :-?
    Da be.. da..

    ГП трябва да се избира с обчи избори, както президента - както шерифите...

    И не само за него е нужно да се предвиди процедура за отзоваване - а и за депутати, кметове, президент....
    В момента липсват такива - и те са резултат от ДС дизайна... От Иван през Борис и Сотир до Каскета - всички те всъщност са там за да НЕ СЕ ПРЕСЛЕДВА КОРУПЦИЯТА,

    Ако можехме да отзовем някой след петиция от 55% от избирателската му база, протестите по политически причини биха били много по-конструктивни...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход