Седмичен бюлетин за правни новини
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Седмичен бюлетин за правни новини

До края на настоящата седмица президентът Румен Радев трябва да обяви дали ще наложи вето върху законовите промени, с които бе създадена фигурата на специален прокурор за разследване на главния. Миналия понеделник, при представяне на отчета за четвъртата година от мандата му, Радев заяви, че екипът му ще се занимае с "това екзотично предложение" с истинско професионално наслаждание.

Седмичен бюлетин за правни новини

Президентът наложи вето върху спорни промени в Закона за устройството на територията, чака се решението му за новия специален прокурор; Адвокатите да могат да учредяват еднолични дружества, предлагат от ГЕРБ

1967 прочитания

До края на настоящата седмица президентът Румен Радев трябва да обяви дали ще наложи вето върху законовите промени, с които бе създадена фигурата на специален прокурор за разследване на главния. Миналия понеделник, при представяне на отчета за четвъртата година от мандата му, Радев заяви, че екипът му ще се занимае с "това екзотично предложение" с истинско професионално наслаждание.

© Юлия Лазарова


Предишната седмица започна с любопитно изявление на президента Румен Радев на въпрос дали ще наложи вето върху законовите промени, с които в българското право се въвежда фигурата на специален прокурор, който ще разследва главния и заместниците му. "Моят правен екип ще получи истинско професионално наслаждение докато се занимава с казуса за специалния прокурор. Към това екзотично предложение ще се отнесем с цялостно внимание", заяви Радев миналия понеделник. Окончателното му решение трябва да стане ясно до края на тази седмица, когато изтича 15-дневният срок, в който законът трябва да бъде обнародван в "Държавен вестник" или да бъде върнат с вето.

Междувременно президентът наложи вето върху спорни промени в Закона за устройството на територията, за което беше призован от експерти в бранша.

Две интересни решения по български казуси обяви Европейският съд по правата на човека. Първото е поредно осъдително решение за нарушаване на презумпцията за невиновност с изявление на представител на българските власти, в случая - от бившия вътрешен министър Цветан Цветанов. Второто е решение на Голямата камара по нашумяло дело по обвинения за сексуално малтретиране на три български деца в дом за сираци в България, направени от техните осиновители в Италия.

//ТОП 3

Президентът наложи вето върху спорни промени в Закона за устройството на територията

Президентът Румен Радев наложи вето върху пет текста от промените в Закона за устройство на територията, които парламентът гласува на второ четене на 26 януари (мотивите вижте тук). Президентът атакува нововъведената възможност за съдебно обжалване на общите устройствени планове като необосновано ограничена - както по време, така и като оправомощени субекти; текста, според който разрешение за строеж в урегулиран поземлен имот ще се издава само при приложен подробен устройствен план за съответната улична регулация; изискването за предварително съгласие на съответния министър при смяна на предназначението на сгради и имоти, които са обект на образованието, науката, здравеопазването и др. Дни по-рано шест професионални организации на архитектите и други сродни професии призоваха за вето върху тези промени (вижте тук).

Адвокатите да могат да учредяват еднолични дружества и да се облагатслед приспадане на всички реално извършени разходи

Адвокатска професия да може да се упражнява и чрез еднолично адвокатско дружество, което ще позволи приходите от дейността да се облагат по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане - след приспадане на всички реално извършени разходи. Това се предлага в проект за промени в Закона за адвокатурата, внесен в парламента от група депутати на ГЕРБ, като това ще даде възможност на всеки адвокат сам да избере дали да упражнява дейността си като самостоятелно физическо лице и да се облага по Закона за данъците върху доходите на физическите лица, или да образува еднолично дружество. От мотивите става ясно, че законопроектът е изготвен от Висшия адвокатски съвет и изпратен в парламента в средата на януари. През последните месеци адвокатурата напразно отправяше призиви до управляващите за увеличаване на нормативно признатите разходи на адвокатите на 40% с промени в данъчния закон. Проектът предвижда също така и отпадане на ограничението пред адвокатите да бъдат управители и изпълнителни директори на търговски дружества.

Още едно осъдително решение на Съда в Страсбург заради нарушена презумпция за невиновност, отново заради Цветан Цветанов

Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) произнесе поредно осъдително решение срещу България за публично изявление на представител на властта, с което се нарушава презумпцията за невиновност. В решение по делото Стефанов срещу България ЕСПЧ потвърждава трайната си практика, че презумпцията за невинност е нарушена, ако в изявление на държавен служител се изразява мнение, че дадено лице, обвинено в престъпление, е виновно, преди вината да е доказана с влязла в сила присъда. В случая държавата е осъдена за изказване на тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов от януари 2013 г., в което той атакува съда за пускането на задържан под домашен арест. (Коментар за решението от адв. Светла Маргаритова вижте тук.) Това е десетото такова решение на ЕСПЧ срещу България за публични изказвания от времето, когато Цветанов беше вътрешен министър и политиката срещу престъпността се водеше главно от телевизията. След решенията по делата на Алексей Петров, Гуцанови, Попови, Петров и Иванова, Стоянов и други (Дамбовците), Тони Костадинов и Петьо Петров, последно през 2019 г. Емилия Масларова осъди държавата, а веднага след нея аналогично решение излезе и по делото Лолов срещу България. Част от тях са за изказвания на Цветанов.

//ОЩЕ ОТ СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Ограничения за неваксинирани може да се очакват, но при определени условия >> Адвокатът по медицинско право Мария Шаркова за условията, при които могат да се налагат ограниченията, за отговорността за увреждания при прилагане на ваксината и за липсващия регламент за защита на информацията в здравното досие

Промени в закона ще позволят на общините да забраняват замърсяващи коли >> Депутати от ГЕРБ предлагат изменения на Закона за чистотата на въздуха, позволяващи да се въвеждат нискоемисионни зони в градовете, в които да сe налагат ограничения за коли с нисък екоклас или замърсяващи горива за отопление

Цветанов отново превъртя Рубикона за спецсъдилищата >> Преди десет години бившият вътрешен министър беше идеолог на създаването на спецправосъдието, сега се обяви за закриването му. Това е поредната индикация, че в българската действителност никой не носи политическа отговорност

//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

БХК принуди главния прокурор да публикува списъка на действащите актове. След съдебна сага БХК получи списъка на действащите инструкции и указания, издавани в изпълнение на правомощията на главния прокурор по надзор за законност и методическо ръководство. Списъкът е публикуван на сайта на организацията тук >> Български хелзинкски комитет

Търси се авторът. Как ГЕРБ и "Обединени патриоти" отдадоха (за малко) отбраната на концесия. Парламентът прие на първо четене промени в Закона за концесиите, които позволяват концесии в отбраната и сигурността. Мнозинството декларира, че това е грешка и ще падне на второ четене, но няма яснота как се е стигнало до него >> Свободна Европа

Първите конституционни дела за 2021 г. - на фокус са Законът за задълженията и договорите и Законът за мерките срещу изпиране на пари. Делата са образувани по искане на Висшия адвокатски съвет, който атакува обратното действие на новия текст за абсолютната давност в ЗЗД, както и новите правила за адвокатите във връзка с мерките срещу прането на пари >> Юридически барометър

Адвокат поиска от ВАС да отмени принудителната полицейска регистрация. Тя се разрешава от "тайно правосъдие", както е било при лова на вещици в Средновековието, твърди адв. Николай Баташки. Съдебното производство протича без знанието на заинтересования, т.е. без реален съдебен контрол >> Лекс.бг

//СЪДЕБНИ

ВКС с тълкувателно решение за уволненията поради липса на образование, квалификация, качества за изпълнение на работата или промяна на изискванията

С Тълкувателно решение по Тълкувателно дело №4/2017 г. Гражданската колегия на Върховния касационен съд дава отговор на някои въпроси по прилагането на три сходни основания за уволнение в Кодекса на труда - поради липса на качества за ефективно изпълнение на работата (чл. 328, ал. 1, т.5), липса на необходимото образование или професионална квалификация (чл.328, ал.1, т. 6) и при промяна на изискванията за изпълнение на длъжността, ако работникът не отговаря на тях (чл.328, ал.1, т.11). Работник, който е бил назначен, въпреки че не отговаря на въведени от работодателя изисквания за образование или квалификация, не може след това да бъде уволнен на това основание. Уволнението обаче ще е законосъобразно, когато при сключването му работникът или служителят не отговаря на нормативно установени изисквания за образование и квалификация. Уволнението по чл. 328, ал.1, т.11 е приложимо при промяна на други изисквания за длъжността, различни от образование и квалификация. В заповедта за прекратяване на трудов договор поради липса на качества за ефективно изпълнение на работата, работодателят е длъжен да посочи липсващите качества или в какво се състои трайното неефективно изпълнение на работата.

Голямата камара на ЕСПЧ по български казус - за доказателствените стандрати при разследване на посегателства срещу деца

През седмицата бе обявено решение на Голямата камара на Съда по правата на човека в Страсбург по нашумял български казус - по жалба на три деца, осиновени в Италия от сиропиталище в България, чиито осиновители подали сигнал до българските власти след като децата споделили за сексуално малтретиране в дома. В решението по делото Х и други срещу България, Голямата камара приема, че няма нарушение на чл. 3 от Конвенцията (забрана за изтезания и нечовешко отношение) в неговия материален аспект, доколкото Съдът не разполага с достатъчно информация, че българските власти са знаели или е трябвало да знаят за реален и непосредствен риск за малтретиране на децата. Мнозинството обаче приема нарушение на чл.3 в неговия процедурен аспект като критикува проведеното разследване от българските власти след сигнала на осиновителите и поставя въпроса за доказателствените стандарти при разследване на такива посегателства срещу деца. По този въпрос има особено мнение, подписано от осем от съдиите от състава на Голямата камара, сред които и председателят на ЕСПЧ Роберт Спано и българският съдия Йонко Грозев, които не приемат упреците към българските власти и смятат, че изведените изисквания към разследването представляват опасно залитане.

//ПРОЕКТИ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ

Споразумение с подсъдим да може да се одобрява и без съгласие на останалите подсъдими, предлагат депутати от ГЕРБ

По дела с няколко подсъдими съдът да може да одобрява споразумение с всеки от тях, без да иска съгласието на останалите подсъдими и техните защитници, независимо дали става въпрос за обвинение в съучастие, или делото е срещу няколко лица поради друга процесуална връзка. Това се предлага в проект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), внесен от трима депутати от ГЕРБ, според които така ще се преодолее противоречива съдебна практика по въпроса. В момента така се процедира в досъдебното производство, където споразумение се одобрява без съгласието на останалите обвиняеми, отново с опредеделение на съда. В мотивите вносителите се позовават и на решение на Съда на ЕС по дело C‑377/18, образувано по преюдициално запитване на Специализирания наказателен съд. В него се казва, че в подобно споразумение, могат да се посочат и другите обвиняеми, които не са се признали за виновни, при условие, че посочването им е необходимо за определяне на отговорността на лицето, което сключва споразумение, но само ако ясно е указано, че срещу останалите се води отделно наказателно производство и че вината им не е установена в съответствие със закона.

Предишната седмица започна с любопитно изявление на президента Румен Радев на въпрос дали ще наложи вето върху законовите промени, с които в българското право се въвежда фигурата на специален прокурор, който ще разследва главния и заместниците му. "Моят правен екип ще получи истинско професионално наслаждение докато се занимава с казуса за специалния прокурор. Към това екзотично предложение ще се отнесем с цялостно внимание", заяви Радев миналия понеделник. Окончателното му решение трябва да стане ясно до края на тази седмица, когато изтича 15-дневният срок, в който законът трябва да бъде обнародван в "Държавен вестник" или да бъде върнат с вето.

Междувременно президентът наложи вето върху спорни промени в Закона за устройството на територията, за което беше призован от експерти в бранша.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.