Новият брой: Накъде след вота
Close

Действията около списъка по закона "Магнитски" изглеждат като партия пинг-понг

Развитието на съдебните дела по жалби срещу правителствения списък на свързани лица, показва, че трябва да се търси законодателно решение

Адвокат Ивайло Дерменджиев е новият председател на Висшия адвокатски съвет, избран само преди две седмици от делегатите на Общото събрание на адвокатите в страната. Има диплома пo английско пpaвo и пpaвo нa Европейския cъюз oт yнивepcитeтa в Keймбpидж. Доктор по международно частно право и международен арбитраж, адвокат с над 30 години стаж и арбитър.
Адвокат Ивайло Дерменджиев е новият председател на Висшия адвокатски съвет, избран само преди две седмици от делегатите на Общото събрание на адвокатите в страната. Има диплома пo английско пpaвo и пpaвo нa Европейския cъюз oт yнивepcитeтa в Keймбpидж. Доктор по международно частно право и международен арбитраж, адвокат с над 30 години стаж и арбитър.
Адвокат Ивайло Дерменджиев е новият председател на Висшия адвокатски съвет, избран само преди две седмици от делегатите на Общото събрание на адвокатите в страната. Има диплома пo английско пpaвo и пpaвo нa Европейския cъюз oт yнивepcитeтa в Keймбpидж. Доктор по международно частно право и международен арбитраж, адвокат с над 30 години стаж и арбитър.
Адвокат Ивайло Дерменджиев е новият председател на Висшия адвокатски съвет, избран само преди две седмици от делегатите на Общото събрание на адвокатите в страната. Има диплома пo английско пpaвo и пpaвo нa Европейския cъюз oт yнивepcитeтa в Keймбpидж. Доктор по международно частно право и международен арбитраж, адвокат с над 30 години стаж и арбитър.
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Върховният административен съд (ВАС) обяви от началото на седмицата първата порция определения по жалбите на фирмите, включени в "черния" списък на свързаните лица във връзка със санкциите по закона "Магнитски", но от тях кашата като че стана по-голяма. В първото определение от понеделник ВАС на практика отказва да спре предварителното изпълнение на решението на Министерския съвет за създаване на разширения списък, но с аргумента, че в случая самото оспорване спира изпълнението, доколкото става въпрос за индивидуален административен акт. С другите шест определения от вторник обаче, шест различни състава на съда по абсолютно идентичен начин приемат, че тези жалби не са подсъдни на Върховния административен съд, а на Административен съд София - град (АССГ), поради което изпращат делата там по подсъдност (вижте например определението по жалбата на "Евробет Партнърс" ООД). Друг е въпросът, че в случая е спорно какво точно се спира, след като въпросните списъци на практика имат само декларативен характер.

Междувременно, в късния следобед вчера Министерският съвет обяви, че ще обжалва пред петчленен състав на ВАС определението на тричленния състав, с което се приема, че решението на МС представлява индивидуален административен акт и жалбата спира неговото изпълнение. МС смята, че това определение е неоснователно, се казва в съобщението.

От ВАС обявиха във вторник, че жалбите срещу решението на кабинета вече са станали 54, след като са постъпили и 4 нови жалби от граждани, сред тях и Васил Божков.


В този контекст помолихме адвокат Ивайло Дерменджиев, който и преди е коментирал този казус за "Капитал", да обясни разбираемо за широката публика какво следва от тези първи определения на съда и да даде прогнози за развитието на ситуацията.

Първото, което трябва да се каже във връзка с тези определения, е, че очевидно практиката на тези състави не е единна и тези актове не дават окончателно решение на поставените въпроси в жалбите. В единия случай директно по компетентност жалбите се прехвърлят в долустоящия Административен съд - София град, което на практика предполага нова инстанционност при произнасяне с окончателно решение на съда. В другия случай е прието, че става въпрос за индивидуален административен акт и по тази причина на основание на Административнопроцесуалния кодекс (АПК) самата жалба спира предварителното изпълнение, но само спрямо жалбоподателя. И това не е окончателно решение на казуса, защото това определение първо подлежи на обжалване пред петчленен състав, но дори и да влезе в сила, не означава, че фирмата автоматично се изважда от списъка на свързаните лица.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1

    Няма американски закон с екстериториално въздействие. Просто няма!
    Освен, ако определена държава не подчини вътрешното си законодателство на това на страната-господар.

    Преди 60-тина години БКП се замисли дали БГ да не стане 16-та република на СССР.

    Сега едни службаши, неизбрани от никого, ще унизят родината ни, като я подредят до Пурто Рико, Доминикана, Панама, Хаити по отношение върховенството на законодателството на САЩ спрямо националното.

    Пеевски, Пеевски, ама заради дебелото да клекнем и да станем 51-ви щат на САЩ?!

    Нередност?
Нов коментар