Наруши ли КС Конституцията, като отказва да чуе мнението на Кирил Петков

От правна гледна точка е абсурдно съдът да иска от Петков доказателства за гражданството му, а да не му позволи да изрази становището си

Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Фактически и правен контекст

Конституционният съд (КС) отхвърли на 12 октомври искането на Кирил Петков да бъде конституиран като заинтересована страна, да бъде изслушан в открито съдебно заседание и да му бъде дадена възможност да представи писмено становище по казуса с неговото гражданство. Делото е образувано по искане на депутати от ГЕРБ за обявяване противоконституционност на указа на президента, в частта му, с която Петков е назначен за служебен министър. В искането се твърди, че той е нарушил чл.65, ал.1 от Конституцията, според който министрите могат да имат само българско гражданство.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • scuby
    • - 21
    • + 7

    Не разбирам кой е Киро, че му се обръща такова внимание. Поредният измамник, пионка на чужди сили, която ще се инсталира да свърши бързо някаква работа за тях и после на бунището на историята. Киро вече става зависим от тези, които в момента го измъкват от наказатено производство и присъда. Ако наиститна имаше правораздаване в България до сега Киро ви да е е осъден за подписване на невярна декларация!

    Нередност?
  • 2
    its271081907 avatar :-(
    its271081907
    • - 17
    • + 8

    Глупости. Опитвате се да оправдаете един измамник, напълно съзнателно подписал декларация с невярно съдържание.

    Нередност?
  • 3
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 7
    • + 17

    Мафията мобилизира всичките си сили, включително и Дебелян отново (!), срещу промяната, само че ледът се пука!

    Нередност?
  • 4
    vinkel_ikonomist avatar :-(
    vinkel_ikonomist
    • - 4
    • + 10

    Странно е, как с огромна настървеност се коментира конституционния казус и добре или лоша била конституцията, а никой не пише за това, дали КП е подал декларация с невярно съдържание, РР, дори в първия момент да не е обърнал внимание, след като стана публичен казус, го прикри и за капак, поиска от КС да спре делото, защото качеството на КП вече не е същото.

    Т.е. правилата, като такива са нарушени, но никой не пише статии за това, а дали, защо и как трябва да се променят те, това е друга тема. Всъщност РР от три години поне, твърди че бил готов с проект за промени в Конституция, но явно продължава да е много таен, за да не го показва.

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 9
    • + 6

    Работата на един адвокат от А лигата (какъвто е адв. Екимджиев) е да размармалочи казуса, като отвлече вниманието на съдиите към всичко друго, само не и към подсъдното престъпление на клиента му.

    И в този смисъл фактът, че Капитал всеки ден дават трибуна на уважавания адвокат, говори, че Киро е с двата крака.

    И няма никакво значение дали законът, не допускащ двойно гражданство е Средновековен, неадекватен, антиевропейски и т.н., каквито констатации прави Екимджиев. Нито колко дървена е Конституцията ни.
    И дд попитам: може ли персона с двойно гражданство да стане министър в САЩ? А в Германия? Във Франция, Испания, Гърция?
    Не, не може.
    А там търси ли се наказателна отговорност на лице, което за да заеме такъв пост, е подало декларация с неверно съдържание?
    Ами търси се. Дори такива лица повличат и оставката на правителството, в което са се намърдали.

    Юридически казусът с Киро е толкова елементарен, че всякакви увъртания около него крещят за зависимостите, с които той и дружината му са натоварени.

    От кого?
    От тези, които се хвърлят на амбразурата да го бранят - олигархичният кръг Капитал.

    P.S. Дали пък БГ журналистиката непременно трябва да бъде с памперсите на олигархичен кръг - я на Пееф, я на Прокопи? Да, това, което е в памперсите топли.
    Ама страхотно мирише, бе...

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 5
    • + 6

    P.S.2
    А ето и "противоконституционните" мотиви, с които КС е отказал изслушване на Киро:

    "...По отношение на искането на Кирил Петков Петков да бъде призован и изслушан в рамките на конституционното производство като заинтересована страна и за предоставяне на възможност за представяне на писмено становище по делото, Конституционният съд намира следното:

    Законът за Конституционен съд допуска възможност за конституиране като заинтересована страна само на изрично посочени лица: на действащ народен представител в хипотезата на чл. 26, на действащ конституционен съдия в случая на чл. 25, ал. 2, както и на действащ президент и вицепрезидент в случая на чл. 23, ал. 4, изречение второ. Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал.1 ЗКС заседанията на Конституционния съд се провеждат без участието на заинтересовани институции и лица с изключения на посочените. В случая, отчитайки характера на производството по чл. 149, ал. 1, т. 2, за разлика от това по чл. 72, ал. 2, във вр. с чл. 72, ал. 1, т. 3 от Конституцията, решението на съда по настоящото дело няма да се отрази на актуалния статус на Кирил Петков Петков предвид обстоятелството, че към настоящия момент той не притежава длъжностно или служебно качество, произтичащо от частично оспорения указ на президента на Република България.

    Предвид тези съображения искането на Кирил Петков Петков се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като на това основание се явяват недопустими и останалите му искания за допълнителни процесуални действия за събиране на други доказателства..."

    Нередност?
  • 7
    nxy48610609 avatar :-P
    amidala
    • - 5
    • + 5

    Тая Конституция за нищо я немат обявилите се за десни! И Марето Моасе, кандидатката за вице на Лозан Панов, и тя не отговаря на изискванията на Конституцията, защото в последните 5 г не е живяла в България.
    Я Екимджиев да побъбри и по този казус.

    Нередност?
  • 8
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 7
    • + 2

    До коментар [#] от "3":

    Като видях снимките на Христо Иванов. Иво Мирчев, както и последните снимки на Пеевски вече не съм сигурен кого имате предвид като казвате “Дебелян”

    Нередност?
  • 9
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 6
    • + 2

    Екимджиев си плюе на реномете като се опитва да вади от 10 кладенеца вода за да спаси задника на Кирето

    Не че съм изненадан - очаквах, че ще мери с друг аршин като става дума за “прогресивните сили”

    Нередност?
  • 10
    antibg avatar :-|
    Dick Dickerson
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#] от "":

    Необходими са 183 последователни дни в 12 последователни месеца, за да се счита, че имаш постоянно местожителство в БГ. Тя ги има. Второ, до такива като теб, тук въпросът не е нарушил ли е Петков някакъв закон, а правото на всеки да се защити, което е гарантирано от няколко закона. Виновен или невинен, ВСЕКИ има едно и също право на защита, в цивилизованите страни му викат "due process". Екемджиев е прав, КС нарушава Конституцията.

    Нередност?
Нов коментар