Генов и Сърбинска осъдиха държавата в Страсбург заради боядисания паметник на "Позитано"

Адв. Екимджиев: Българските съдии трябва да се научат да правят разлика между хулиганство и вандализъм и политически протест

Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Блогърът Асен Генов и Веселина Сърбинска осъдиха държавата в Страсбург заради съдебното решение на Софийския градски съд, с което им бе наложена глоба от по 1500 лева за боядисването на паметника пред централата на БСП на ул. "Позитано" в София на 7 ноември 2013 г. Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) окачествява това съдебно решение като нарушение на свободата им на изразяване - не за друго, а защото този явен политически протест е бил определен от СГС като хулиганство и вандализъм, без изобщо да се отчетат контекстът и начинът, по който е извършен. За решението на Страсбург повлиява и фактът, че Асен Генов е бил и задържан за известно време в ареста заради боядисания паметник.

Българската държава ще трябва да плати на двамата жалбоподатели по 4000 евро за неимуществени вреди, да възстанови платената част наложената им глоба, както и адвокатските разноски по делата пред националните съдилища и пред ЕСПЧ.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    scuby avatar :-(
    scuby
    • - 4
    • + 3

    Ужас, анатема. Чакам възмутения, многословен пост на една дървена червена кратуна тук!

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 6

    Първо: да изясним що е вандализъм?
    Второ: къде е границата - и има ли такава - между вандализма и политическия протест?

    Вандализъм ли е да нарежеш Мона Лиза на Леонардо или Нощна стража на Рембранд? Защото и двете произведения на изкуството пострадаха от манияци. Според адв. Екимджиев видимо не, защото идиотите, които са го направили, са изтъкнали политически мотиви за деянията си - единият нещо за тамилските тигри, другият не го помня, но пак беше за световната неправда.

    Вандализъм ли е да боядисаш в синьо-розово единственото издание на поемата на Гео Милев Септември в сп. Пламък, в прочутата 8-9 книжка за 1923 г, която се пази в Народната библиотека?

    Ами вандализъм е, без значение какви са мотивите на вандала и идеологическото неолиберално отсъждане на някъкви съдии в Страсбург, които знаят за България точно тълкова, колкото и за Горна Волта.
    Пък и не ги и интересува.

    Скулпурната композиция на Позитано е на забалежителния скулптор проф Любомир Далчев, брат на поета Атанас Далчев и на арх. Борис Далчев. Тя е на същата тема, както и поемата Септември на Гео Милев - Септемврийското въстание през 1923 г. - подемът и погромът на една мечта за свобода, равноправие и достойнство.
    Тези неща девалвираха ли?

    Някой сеча чувал ли е за поп Андрей?
    Тцъ.

    Политическият пърформанс на Асен и Веселина можеше ли да се ограничи с изписването на текстовете БКП - позор на паважа пред соццентралата, а не да оскверняват паметника?

    Можеше, ама целта е именно оскверняването.
    Изнасилването на вашата идея.
    Преджобването в тъмна доба на вашите ценности.
    Вандализсмът прямо вашите съкровени чувства.

    Ето затова българския съд е отсъдил по закон и морал.
    А Старсбургския - по вятъра на неолибарелизма.

    Асене, боядисай и паметника на Шипка. Заради изконното русофилство, което плоди.
    Адв. Екимджиев ще те подкрепи за още 4 хил. Е.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 3

    P.S. След статията на Капитал по темата от 2014 г
    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/10/31/2410382_zashto_sudut_opravda_asen_genov_za_boiadisaniia/
    има 69 коментара! Тогава читателите на онзи Капитал са го приемали за форум, където са можели да изразяват и отстояват позиции и да водят диалог.
    Онзи Капитал отдавна го няма.
    Няма и интерес към написаното в този Капитал.

    Нередност?
  • 4
    aro43516421 avatar :-P
    Jimmy Hartwell
    • + 1

    Колкото и да съм заклет анти-комунист/социалист аз не мога да приема вандализма върху сгради и паметници като приемлива форма на протест. В крайна сметка всички ние плащаме с данъците си, за да бъде след това изчистен този паметник. Не проумявам решението на съда в Страсбург.

    Нередност?
  • 5
    chitatelsz avatar :-|
    Читател
    • + 1

    Тръгвам тогава да боядисвам паметници наред. Само някой да е посмял да ме спре, веднага го осъждам в Страсбург. Това е израз на моята политически ранима душа. Венсеремос!

    Нередност?
  • 6
    hvn16179791371046903 avatar :-|
    Джони Пенкофф
    • - 1
    • + 1

    Асен Генов, Дaйнoв, Рaйчeв, Бoйкo, Пeтър Cтoянoв, Луджeв, C. Пacи, И. Кocтoв, Жeлю Жeлeв, Гoгo Лoзaнoв, вcички дecни и aнтикoмуниcти, прeз coциaлизмът лягaхa кoмуниcти и ce cъбуждaхa кoмуниcти. Нo cлeд кoмунизмът пo някoe врeмe ce cъбудихa aнтикoмуниcти и дecни, бeз нитo eднa прoявa cрeщу БКП и бaщитe им oт БКП и ДC. Кoгaтo ce рaждa Луджeв бaщa му в cтaлинcкитe врeмeнa 1950г. e дирeктoр нa зaтвoрът в Бургac. - ВЯТЪРЪТ НA ПРOМЯНAТA! ....................................................................... ............................ Не разбрах Асен какво постигна за свободата като единствено преговарящ за ЗЕС със бойковото МВР? Тогава го видяхме за първи път, после закръгли фигурата. https://youtu.be/zy8vSGCDT2c

    Нередност?
  • 7
    demokoko18 avatar :-P
    demokoko18

    Др-Д само да изясним нещо, което може да не е станало ясно от часовете по труд и техника -

    Това да скъсате хартия, да боядисате хартия, да нарежете хартия е много различно от това да боядисате паметник, особено когато става въпрос за приятните издържливи паметници от соца.

    Трябва да ги пробвате някой път тези неща и ще видите разликата :) ;)

    Нередност?
  • 8
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#7] от "demokoko18":

    Прочетох си отново поста.
    Казал съм го, мисля, много достъпно и се учудвам искрено какво ви е затруднило.
    Паметник идва от памет.
    Обидно за всеки, стъпвал някога в училище, е да смята, че паметник представлява купчина бетон/бронз/гранит.
    Не, паметник е и Епопея на забравените на Вазов.
    Паметник е и стихосбирката, която Пабло Неруда е надписал на баща ми за памет от тяхната среща.
    Паметник е и песента "Grândola, Vila Morena" на Жозе Афонсу, станала химн на португалската революция от 1974 г.
    Паметник е и, ако щете, снимката на родителите ни като млади.

    Защото, пак да повторя, паметник идва от памет.

    Изчезнат ли паметниците, изтлява и паметта.
    Та в този смисъл те са ни безкрайно ценни.

    И в този смисъл посегателствата към паметниците е посегателство към паметта на нацията.

    А нация без памет е племе.
    Дори и в ХХI век.

    Нередност?
Нов коментар