Седмичен бюлетин за правни новини

Надежда Йорданова ще е новият министър на правосъдието; Съдът: Теодора Точкова е узурпирала власт, която не й принадлежи, актовете й са незаконни; Регионалното министерство предлага въвеждането на уличната тегоба

Номинираната за нов правосъден министър Надежда Йорданова има отличен поглед върху Министерството на правосъдието, тъй като е била началник на политическия кабинет на Христо Иванов в Министерство на правосъдието (2014 - 2015 г.). Като депутат тя е съвносител на редица законопроекти, най-вече в областта на съдебната реформа, електронното управление и администрацията
Номинираната за нов правосъден министър Надежда Йорданова има отличен поглед върху Министерството на правосъдието, тъй като е била началник на политическия кабинет на Христо Иванов в Министерство на правосъдието (2014 - 2015 г.). Като депутат тя е съвносител на редица законопроекти, най-вече в областта на съдебната реформа, електронното управление и администрацията
Номинираната за нов правосъден министър Надежда Йорданова има отличен поглед върху Министерството на правосъдието, тъй като е била началник на политическия кабинет на Христо Иванов в Министерство на правосъдието (2014 - 2015 г.). Като депутат тя е съвносител на редица законопроекти, най-вече в областта на съдебната реформа, електронното управление и администрацията    ©  Цветелина Белутова
Номинираната за нов правосъден министър Надежда Йорданова има отличен поглед върху Министерството на правосъдието, тъй като е била началник на политическия кабинет на Христо Иванов в Министерство на правосъдието (2014 - 2015 г.). Като депутат тя е съвносител на редица законопроекти, най-вече в областта на съдебната реформа, електронното управление и администрацията    ©  Цветелина Белутова
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Надежда Йорданова ще е новият министър на правосъдието в коалиционния кабинет, чието гласуване е в понеделник. В събота президентът Румен Радев връчи мандата на кандидата за премиер Кирил Петков и веднага го получи изпълнен. Списъка на министрите от новия кабинет можете да видите тук, а коалиционното споразумение - тук. Кои са първите законодателни приоритети на новото управление - вижте тук.

Извън това два скандала белязаха седмицата, а развитието им ще продължава и през следващите дни.

В решение на Софийския районен съд поведението на главния съдебен инспектор Теодора Точкова бе определено като граничещо с "недопустима узурпация" на власт, тъй като тя, а и инспекторите от Инспектората към ВСС повече от година и половина упражняват правомощията си в условията на изтекъл мандат. Съдът отбеляза, че ще сезира прокуратурата за незаконно упражняване на правомощия (вижте по-долу).

В края на седмицата пък прокуратурата и МВР влязоха в остър конфликт заради разследването за пране на пари от АМ "Хемус". Прокуратурата обвини шефа на ГДБОП в натиск върху разследващите прокурори, а от МВР се усъмниха в съзнателен саботаж на разследването. Повече по темата вижте тук.

//ТОП 3

Софийският районен съд сезира прокуратурата, че Теодора Точкова е узурпирала власт, която не й принадлежи, актовете й са незаконни

През последната седмица силно ескалира скандалът около изтеклия мандат на главния съдебен инспектор Теодора Точкова и инспекторите в Инспектората на ВСС, след като Софийският районен съд (СРС) прие, че Точкова заема незаконно тази длъжност вече година и половина след края на мандата й. Това не само прави актовете й незаконни, но и сочи към престъпление против управлението, приема съдия Мирослав Петров от СРС и сочи, че ще сезира прокуратурата за незаконно упражняване на правомощия от страна на Точкова. Решението е по жалба на бившия съдия Методи Лалов, който оспорва глоба, наложена му от Точкова за забавена имуществена декларация. Това се случва само дни след като друг съдия от СРС - Петко Петков, също оспори наложена му глоба за забавена декларация с мотив, че Точкова няма компетентност. Петков поиска от СРС да предложи на Върховния касационен съд да сезира КС с въпрос може ли да се удължава конституционният мандат на главния инспектор изрично или мълчаливо и може ли Точкова да упражнява власт след края на мандата й.

ВАС с две нови тълкувателни решения - за данъчното облагане на физическите лица и за произнасянето на комисията по досиетата

Когато при извършване на данъчна ревизия на физическо лице бъде установено превишение с неустановен произход на разходите над декларираните приходи за годишния данъчен период, това не може да доведе до автоматично увеличаване на облагаемата основа, защото в случая става дума за констатиран разход, а не приход. В този случай трябва да бъде извършена особена данъчна ревизия по чл. 122 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс и то само ако превишението е явно и значително. Това е изводът от Тълкувателно решение №11/2021 г. на Върховния административен съд (ВАС), образувано по искане на главния прокурор.

Пак по искане на главния прокурор е и другото тълкувателно дело (№9/2019 г.), по което ВАС се произнесе с Тълкувателно решение №12/2021 г. във връзка с правомощията на комисията по досиетата да се произнася с второ последващо решение, с което обявява принадлежност към Държавна сигурност за човек, за когото вече това е било установено и обявено, без да има нови доказателства. В тези случаи, когато става дума за хора, които последователно заемат различни публични позиции, комисията няма правомощие да се произнася с второ решение, с което обявява принадлежност към ДС, а само да се позове на предишното.

ВКС с ново тълкувателно дело: Какво става, когато след частичен отказ от иск пред ВКС цената му падне под прага от 5000 лв. за касация

В рамките на Тълкувателно дело №4/2021 г. Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия трябва да отговори на въпросите: 1. допустимо ли е касационно производство след частичен отказ от иска, в резултат на което цената на иска е паднала под прага от 5000 лв. за допускане на касация; 2. какви са правните последици по отношение на частта от спорното право, с разглеждането на която съдът е десезиран, и по останалата част. Според някои състави на ВКС в тези случаи по отношение на останалата част от иска производството е допустимо, според други - това важи само ако отказът е направен след допускането на касационното обжалване.

//ОЩЕ ОТ СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Софиянци могат да осъдят общината за вреди от мръсния въздух >> Всеки, който пребивава в София, може да заведе дело срещу Столичната община за вреди от мръсния въздух, а шансът да го спечели се увеличава, след като в края на ноември окончателно влезе в сила решението на Софийския градски съд. Ако общината не изпълни съдебното решение, ще бъдат налагани глоби на задължените лица, включително и на кмета Йорданка Фандъкова като физическо лице, обяснява адвокат Димо Господинов.

Правосъдният министър пак поиска дисциплинарно наказание за главния прокурор Гешев >> Мотивът е, че Гешев и заместничката му Пламена Цветанова отказват информация за случайното разпределение на делата в прокуратурата. Искането на служебния министър Иван Демерджиев е адресирано до Прокурорската колегия на ВСС, а не до Пленума, който отказа да разгледа предишното искане на министър проф. Янаки Стоилов с мотив, че той няма правомощия да отправя такова искане.

ЕС ще вади на светло работата на доставчици и куриери >> ЕК предложи работещите през някои цифрови платформи да получат трудови права като останалите служители, включително минимална заплата, работно време, здравна защита, неплатен отпуск, колективно договаряне и др. Около 28 млн. европейци работят като куриери, доставчици на храна, шофьори на автомобили под наем, преводачи и програмисти, но нямат физически работодател, а се ръководят през базирани в интернет дружества.

//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

След решението на Съда в Страсбург: ВАС окончателно отмени наказанието на съдия Мирослава Тодорова. Основният аргумент за отмяна на наказанието "забележка" на съдия Мирослава Тодорова е свързан с решението на Европейския съд по правата на човека, който по жалба на Тодорова прие, че е нарушено правото й на свободно изразяване на мнение, нещо повече - основната цел на дисциплинарната процедура срещу нея е да я накаже за критичната й позиция спрямо ВСС >> Лекс.бг

"Особената недобросъвестност" на Общинския съвет в Пазарджик доведе до ново осъдително решение на ЕСПЧ. Поводът е упоритото нежелание на общината да се съобрази с решенията на националните съдилища да реализират докрай процедурата за приватизация по закона и да продадат на двамата жалбоподатели офиса, който те са ползвали като адвокатска кантора, по преференциални цени >> Права на човека

Прокуратурата: С отказа си да осветли аферата "ЦУМгейт" Теодора Точкова не е извършила престъпление. Точка. Казусът се озова в прокуратурата пo жaлбa нa гpaждaнcĸия aĸтивиcт Hиĸoлaй Heдeлчeв зapaди oтĸaз нa Toчĸoвa дa пpeдocтaви инфopмaция зa дeйcтвитeлнитe пpичини, дoвeли дo пpeĸpaтeнaтa пpoвepĸa пo "ЦУMгeйт" oт Инcпeĸтopaтa ĸъм BCC >> ДеФакто

//ПРОЕКТИ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ

Регионалното министерство предлага въвеждането на уличната тегоба - безвъзмездно отчуждаване на части от имоти за изграждане на улици

Министерството на регионалното развитие публикува за обществено обсъждане проект на промени в Закона за устройството на територията (ЗУТ) и Закона за общинската собственост, с който се въвежда правото на общините да отчуждават безвъзмездно части от имоти за изграждане на улици (т.нар. улична тегоба). Промените предвиждат, че отчуждаването на поземлени имоти или на части от тях за изграждането на транспортна инфраструктура, определени с план за първа регулация, както и с последващи планове, когато това не е направено с предходните планове, е за сметка на собствениците на прилежащите имоти до определен в закона размер, а в определени случаи - за сметка и на общината. Когато отчуждаването е за сметка на частните собственици, всеки собственик отстъпва безвъзмездно мястото до 6 метра пред лицето на урегулирания поземлен имот, отреден по плана за неговия имот. Съобразно ширината на улицата всеки собственик заплаща мястото до 6 метра пред лицето на урегулирания имот, отреден по плана за неговия имот, ако то е собственост на другиго. Според мотивите така се решава проблемът с уличната инфраструктура след решението на Конституционния съд, с което бе отменен текстът, възлагащ на инвеститорите на осигурят терени за улиците. Собствениците нищо не губят, защото регулацията увеличава цената на имотите им, се казва в мотивите. Още по темата тук.

Все още няма коментари
Нов коментар