Гешев пробва да блокира отстраняването си с питане до КС

Главният прокурор има минимален шанс за успех, но ще пробва да спре процедурата по махането му от поста

Бюлетин: Капитал Право Капитал Право

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Темата накратко
  • Главният прокурор попита КС за правомощията на ВСС с изтекъл мандат да решава за отстраняването му.
  • Това ще му послужи да иска спиране на процедурата срещу него в съвета, а се чакат и нови основания за такива искания.
  • Случаят е очертава като поредна юридическа главоблъсканица около политическите интриги.

Осем месеца след изтичането на мандата на действащия Висш съдебен съвет (ВСС) главният прокурор Иван Гешев реши да пита Конституционния съд (КС) дали съветът може да функционира с изтекъл мандат и дали може да взема валидно решение за неговото отстраняване. Парадоксалното е, че през цялото това време Гешев участваше в заседанията на ВСС като негов член по право и гласуваше наравно с всички - както в прокурорската колегия, така и в пленума.


Архивът на "Капитал"

Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    BBB avatar :-|
    D.r D
    • - 1
    • + 1

    Това е свободен преразказ с елементи на разсъждение. Такби следвало да може да се пише на изпит след 7 клас. За по-възрастни е неудобно...

    Ако се абстрахираме, че лицето Иван Гешев е гл.прокурор на РБ, трите въпроса, които е отправил за тълкувание към КС по чл. 130(4) изр.първо от Конституцията (макар и закъснели) са напълно резонни:
    1. Прекратяват ли се пълномощията на ВСС с изтичане на мандата му? (3 окт.2022 г);
    2. Допустимо ли е да се сформира нов ВСС с избраните през 2022 г. членове от професоналните квоти на съдиите и прокурорите и членовете по право - двамата върховни съдии и гл. прокурор? (без политическата квота на неизбраните от НС членове на ВСС);
    3. Конституционно допустимо ли е ВСС с изтекъл мандат да взема решения по отношение на председателите на ВКС и ВАС и на гл.прокурор?

    Въпросите за тълкувателно решение са абсолютно резонни.
    Да напомна на авторката, че мандатът на Инспекторатът на ВСС пък е изтекъл преди години...

    Т.е. парламентарната република скърца при осъществяване на ангажиментите за реално разделение на властите. И не само там...

    Нередност?
  • 2
    BBB avatar :-|
    D.r D

    P.S. КС прие за допустимо искането на гл.прокурор за тълкувателно решение. Което е точка за него. И точка минус за твърденията в Капитал и заради абсурдно отсъстващия и намек за обективност.

    Нередност?
Нов коментар