Дайте асоциации на думата ром. Мързелив. Мръсен. Необразован. Обречен. Втора ръка човек.
А какво ще кажете за: перспективен. Ценен. С потенциал. Източник на ползи за цялото общество... Нов, икономически поглед към "ромския въпрос“ дава нови аргументи за това, че не ромите са проблемът на България, а липсата на интеграцията им. Вместо всяка година да отделят между 280 млн. лв. и 430 млн. лв. за социални помощи, данъкоплатците трябва да поискат от правителството нов проект - такъв, който ще гарантира, че заедно с ромите всички ще станем по-богати. Той е възможен и много прилича на всеки друг инвестиционен проект.
В този брой представяме изчислението на двама икономисти, според които, ако държавата инвестира умно в интеграцията около 1 млрд. за следващите десет години, ефектът от това, че на пазара и в производството на благосъстояние ще се включат още хора, ще е близък до този, който очакваме от европейските фондове. Сега седнете - между 15 млрд. лв. и 30 млрд. лв. Струва си.
Вместо това политическото махало заплашва да отиде точно в обратната посока.
Сегашните мерки за интеграция на ромите, доколкото ги има, са сбъркани. Те стимулират високата раждаемост, но не и обучението на създадените деца; разпределят социални помощи по начин, който дава на ромите рационалния избор да не работят; минималната заплата е бариера за намирането на работа, защото с ниската си квалификация заетите от гетата не могат да я изработят. Всичко е сбъркано.
Така че си искаме проекта и по-добре да инвестираме в него, отколкото да продължаваме да пилеем човешки души и икономически потенциал. И още нещо. Дори най-перфекната правителствена програма няма да успее, докато ние самите не престанем да показваме на децата си, че ромите могат само да бъдат мразени. И ако търсим ползи, тогава стъпките, разбирането и усилията се очакват от нас.
Дайте асоциации на думата ром. Мързелив. Мръсен. Необразован. Обречен. Втора ръка човек.
А какво ще кажете за: перспективен. Ценен. С потенциал. Източник на ползи за цялото общество...Благодарим ви, че четете Капитал!
Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове
2 коментара
Мдааа, и аз дочаках да прочета нещо интересно по темата, не просто интересно, а гениално, не знам кой е автора, но заслужава поздрав и една звучна целувка за тази проникновена, макар и скромна статия.
За сажаление темата е изключително обширна, и една статия, колкото и голяма не би могла да я обхване.
Ще коментирам обаче причините защо няма да бъде възприето темата от тези от които всъщност зависи най-много - политиците.
Беше тиражирано в медиите, че ще бъдат инвестирани повече от 1 миллиард Евро в нови жилища за ромите. И тъй като парите въртят света, и в частност в Б-я имено парите смазват огромният, неефективен и дори нефункциониращ административен и политически механизъм, то тези пари по един бърз, ефективен и изпитан начин ще бъдат 'усвоени'. Тези пари ще отидат в строителни предприемачи, същитете които вече имат солиден 'опит' в смазването на този механизъм, същите предприемачи които вече бетонираха по-голямата част от големите градове, Черноморието и зимните курорти. Мисля че вече виждате на къде тече мисълта ми.
Защо няма да бъде направено това което трябва. Защо няма да бъдат инвестирано в програми за квалификация и преквалификация, за социално програми обвързани със резултати от страна на обекта на тези програми - ромската общност. Защо няма да бъдат създадени легиони от социални работници, които да се отдадат изцяло на проблема с неграмотността, и то не само сред ромската общност. Защо няма да се разглежда всеки отделен случай поотделно, да комуникира, приканват, умоляват, настояват и дори заплашват. Защо няма да бъде инвестирано в Българското общество и бъдещето на Б-я?
Ами защото е твърде сложно... изисква се колосално количество работа, и то не само от едно министерство, изисква се политическа не само воля, но и визия. Най-общо казано , изисква се адски много работа. Не че ' механизмът нямя да бъде 'смазан', но работата е просто тварде много, тя ще се простре извън мандадтът на едно правителство, а за това трябва приемственост. И не само работата, концепцията е тварде сложна, а хората не обичат сложните концепции. За предпочитане са концепции от вида: ние правим нещо си за вас, а вие нищо не правите, следователно вие сте виновни.
И въпреки че вече е изпитано, въпреки че грешките са вече повтаряни, с учудващо постоянство те ще бъдат повторени. И резултатът ще е плачевен и отчаиващ, визирам последиците от раздаване на общински апартамени на ромите в кв. Изгрев и кв. Столипеново в гр. Пловдив през 70те и 80те. Резултатът е плачевен - пълно разрушение и унищожение на държавната собственост. Но вината ще бъде хвърлена точно там където е най-удобно - върху ромите, и когато е най-удобно за политическите амбиции на краино десни политически явления ( Атака и др. ).
Statijata zasjaga edin izkljuchitelno vazhen vapros - znachenieto na human capital. V BG kato se kazhe kapital se misli za pari ili tjahnoto fiz. projabvlenie fizicheskoto projavlenie - zemja, sgradi i oborudvane. No nikoj ne si dava smetka, che choveshkija komponent v capital-a izprevarva po znachenie investitzieto vav fizicheski kapital. Vazvrastaemostta (vav vid na povishena proizvoditelnost i ot tam ik. rastezh) e mnogo po-goljama pri human capital i razlikata se uvelichava. Zatova naj-goljam smisal ima tezi pari da se investirat v obrazovanieto. Da se davat ne detski pomosti na "kalpak", a tzelevo - pri dokazana prisastvie v uchiliste i pri postiganeto na pone minimalen uspeh. I tova vazhi ne samo na romite - pri mnogo balgari niskata obrazovanost se predava ot pokolenie na pokolenie (srednoto obrazovanie v povecheto uchilsta osigurjava prekaleno nisko obrazovanie). Tazi proslojka ima mnogo niska sotzialna mobilnost - ako roditelite ti ne sa visshisti, naj-verojatno i ti njama da si takav.
Razbira se vissheto obrazovanie (kakto i srednoto) ima smisal dokolkoto dava tzenni znanija. Za sazhalenie, tova v BG ne taka. I e stranno, no v BG ne se zamisljat, che obrazovanieto si e po sastestvo chast ot politikata na zaetost. Razlikata e, che efektat e otlozhen vav vremeto. Imenno tova pravi razlichnite pravitelstva nezainteresovani - efektat ot investitziite v obrazovanieto ste se useti mnogo sled tjahnija mandat, a razhodite ste se nosjat ot tjah. Po-lesno e da se izpalnjavat kratkosrochni proekti "na parche" - da se poharchi tuk njakoe miliardche za zhilista, tam njakoe za cheshmitchki. Taka se otchita dejnost. I prahosvat pari.