Освобождаването на затворник 088
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Освобождаването на затворник 088

Освобождаването на затворник 088

945 прочитания

Всички сме гледали онези футуристични филми, в които хората са командвани от компютър в огромна централа и нямат имена, а номера, дадени от компютър. Всъщност сюжетът не е толкова нереален - веднъж получил номера на мобилния си телефон, за всичките си приятели, колеги и партньори човек е откриваем именно чрез него. В онези филми за бъдещето винаги има една голяма "Корпорация", която контролира хората с номера. Разликата в реалността е, че корпорациите са няколко. В европейската реалност, към която всички толкова се стремяхме, хората дори имат възможност да изберат коя от тях да ги обслужва и да я сменят свободно и без ограничения. От 1 януари това трябваше да стане правило и в България. Оказа се обаче, че най-големият участник на пазара има механизми да отложи въвеждането на въпросното правило.

В поведението на "Мобилтел" няма нищо странно или необяснимо - компанията брани интересите си. Странно е друго - че държавната Комисия за регулиране на съобщенията не е в състояние да брани интересите на потребителите. А именно това е ролята на всеки регулатор. Заради недостатъчно добрия Закон за далекосъобщенията сега се оказва, че в България GSM абонатите трябва да останат затворени в мрежата на компанията, която първоначално са избрали да ги обслужва, ако не искат да преживеят целия кошмар около смяната на номера си. За капак е напълно възможно Европейската комисия да накаже България, че не съблюдава правилата му. С глоба от десетки хиляди евро на ден, която ще бъде плащана не от операторите, а от държавата, тоест от същите онези данъкоплатци, затворени в съответните мрежи. В момента се пише нов закон за телекомуникациите. Това е моментът, в който депутатите трябва да фиксират в него твърди правила за преносимост на номерата. Иначе всички ще продължаваме да плащаме данък "лоби".

Всички сме гледали онези футуристични филми, в които хората са командвани от компютър в огромна централа и нямат имена, а номера, дадени от компютър. Всъщност сюжетът не е толкова нереален - веднъж получил номера на мобилния си телефон, за всичките си приятели, колеги и партньори човек е откриваем именно чрез него. В онези филми за бъдещето винаги има една голяма "Корпорация", която контролира хората с номера. Разликата в реалността е, че корпорациите са няколко. В европейската реалност, към която всички толкова се стремяхме, хората дори имат възможност да изберат коя от тях да ги обслужва и да я сменят свободно и без ограничения. От 1 януари това трябваше да стане правило и в България. Оказа се обаче, че най-големият участник на пазара има механизми да отложи въвеждането на въпросното правило.

В поведението на "Мобилтел" няма нищо странно или необяснимо - компанията брани интересите си. Странно е друго - че държавната Комисия за регулиране на съобщенията не е в състояние да брани интересите на потребителите. А именно това е ролята на всеки регулатор. Заради недостатъчно добрия Закон за далекосъобщенията сега се оказва, че в България GSM абонатите трябва да останат затворени в мрежата на компанията, която първоначално са избрали да ги обслужва, ако не искат да преживеят целия кошмар около смяната на номера си. За капак е напълно възможно Европейската комисия да накаже България, че не съблюдава правилата му. С глоба от десетки хиляди евро на ден, която ще бъде плащана не от операторите, а от държавата, тоест от същите онези данъкоплатци, затворени в съответните мрежи. В момента се пише нов закон за телекомуникациите. Това е моментът, в който депутатите трябва да фиксират в него твърди правила за преносимост на номерата. Иначе всички ще продължаваме да плащаме данък "лоби".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    sociology

    Глупости отново! "Заради недостатъчно добрия Закон за далекосъобщенията" - Капиталци, мислете какво пишете. В Глава "Телекомуникации" е записано влизане в сила на преносимостта от 1 януари. КРС обжалва безсмислените протести на Мтел пред ВАС и ВАС отсъди в полза на Комисията. (Превод - МТел не се подчинява на решение на ВАС) А сега законът бил виновен и ще чакаме новия закон, който още не е ясно дали ще реши проблема. Аз като данакоплатец защо плащам за КРС, Комисия за защита на потребителите и още ред комисии и държавни ведомства - не може ли да се внесе колективен иск от името на потребителите и да се осъди МТел? Или трябва отделния клиент на тази компания да "бъде глобен' с водене на дело за гарантирано му право, след това да плати и глобите, които евентуално ЕК ще наложи? След това да плаща и за самата преносимост? Няма ли предвидени санкции при неизпълнение постановленията на КРС? А при неизпълнение решения на ВАС? Ако няма - защо няма и защо съществува тази комисия/ВАС само с "пожелателни" функции? Защо друг държавен орган - пр. Комисия за защита на потребителите не заведе дело срещу МТел? Защо в Европа стана възможно да бъдат осъдени Дойче телеком, Майкрософт и други монополисти, а тук - не? Защо в края на краищата си имаме "еврокомисар" по въпросите на потребителите?
    Ето това са реалните въпроси, а не че законът бил лош. Той е за принципните положения, а не да определя точната процедура за нещо такова като "преносимост на номерата". След 1-2 години ще се появи нова възможност (нова услуга) и тогава пак ще трябва да променяме закона ли?

  • 2
    Avatar :-|
    ginger

    Нищо не пречи (освен воля) на държавата да заведе дело срещу Мтел в Люксембург. Мафиотският оператор чисто и просто не спазва европейското право и европейският съд може да му наложи глоба. Голяма глоба.

  • 3
    Avatar :-|
    -

    Абе нищо не пречи на Държавата да отнеме лиценза на М-тел, след като не спазва решенията на КРС и на ВАС, а шефовете на М-тел, които са разпоредили решениеот на ВАС да не бъде изпълнявано, да влязат в затвора, ама коооой, кой да го направи това?

  • 4
    Avatar :-|
    Nebulo

    И двете статии във вестника са повече емоционални отколкото делови. Няма журналист или гражданин, който в детайли да познава процеса на този пренос, колко подпроцеса съдържа и какви са рисковете за потребителите. Реално до момента единствено е казано, че трябва да има пренос и до тук. Иронията е, че това упражнение, ако не се изпипа и тества технологично ще пострадат тези, които решат да се "пренасят" и по-лошото - мнозинството, което няма да се пренася никъде. Ще се окаже, че прибързването е довело до влошаване в качеството на усугата връзка през мобилен телефон. Автогол или пет за четири. В това ни бива, защото е най-лесно.

  • 6
    Avatar :-|
    -

    Пречи не законът, а подкупите както сред КРС, така и сред съдиите. А Мтел знае как да плаща, това са стари еврейски номера. Блокираха за дълго и втория и третия лиценз за оператор с платени медии и рушвети, сега и от ЕС не им пука.

  • 7
    Avatar :-|
    Creteniq

    Абе съвсем сте се побъркали бе?Има закон, има решение на ВАС - МТЕЛ изпълнява или бива изличен от търговският регистър.Това е. И прокуратурата трябва просто да направи "реид" заедно с данъчна полиция - и това решава всички "проблеми/подкупи".А ако и прокуратурата не знае как има си ЕС закони за това.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.