Дворец под аренда
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Дворец под аренда

Дворец под аренда

1607 прочитания

Ако искаш да скриеш нещо, най-добре е да го оставиш на най-видното място. Нещо подобно се случва с НДК. Стърчи си в центъра на София, всички концерти, базари и изборни пресконференции се случват там, а никой всъщност не знае какво се крие зад фасадата, смятана за един от символите на столицата.

Звучи невероятно, но един от най-скъпите имоти на държавата (оценяван на поне 150 млн. евро по сегашни стойности) е практически извън закона. Дворецът продължава да живее в 80-те и по документи все още е ... творческо-стопанско обединение, а шефът му - генерален директор, избран от художествено-творческата интелигенция.

Като огромна заслуга се изтъква фактът, че НДК е бил "спасен" от приватизация цели 22 пъти. Но истината е, че дворецът отдавна е взет под аренда. Той се управлява еднолично от генералния му директор Христо Друмев и "икономиката му" е практически безотчетна.

В името на културата могат да се вдигнат много лозунги. Но истината е, че НДК отдавна е повече търговско предприятие, отколкото културен дом. Една европейска държава от XXI век би следвало да има доста по-ясна концепция за това какво да прави с един "дворец" в центъра на София, вместо да го заобикаля като свещен динозавър от соца. Първо, НДК може да печели и това е видно от сравнението с отчетите на други, далеч по-малки изложбени зали. Второ, ако не умее да го управ­лява, нека предприеме 23-тия опит за приватизация. Друмев наистина може да е горд, че е спасил НДК от раздържавяване, тип "Пловдивския панаир". Но срещу открита процедура и ако щете търг с чукче, не може да има разумни аргументи - и собствеността ще се управлява по-добре, и държавата ще спечели повече. И трето, модерните общества познават и пазарни начини да финансират същата тази култура.

Ако искаш да скриеш нещо, най-добре е да го оставиш на най-видното място. Нещо подобно се случва с НДК. Стърчи си в центъра на София, всички концерти, базари и изборни пресконференции се случват там, а никой всъщност не знае какво се крие зад фасадата, смятана за един от символите на столицата.

Звучи невероятно, но един от най-скъпите имоти на държавата (оценяван на поне 150 млн. евро по сегашни стойности) е практически извън закона. Дворецът продължава да живее в 80-те и по документи все още е ... творческо-стопанско обединение, а шефът му - генерален директор, избран от художествено-творческата интелигенция.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    2384

    НДК - един социокултурен индикатор. Старо, занемарено, опушено, мръсно, нелюбезни и дори враждебни служители, Отдолу казина, базари - рай за душата.

  • 2
    Avatar :-|
    вед

    Т.н. дворец на културата беше замислен като конгресен център. Той е направен като такъв , а не като дворец на културата. Ако го сравним с център на културата Поппиду се вижда че няма нито киноцентър , нито библиотеки , нито изложбени зали и т. Има места за заседания и пр. Освен това сградата е направена така че да се отбранява от пространството около него .Т.Е. ТЯ се дистанцира от околността , не не те вика при себе си. Това естествено е нужно при тоталитарни партийни конгреси ,но не и за дворец на културата. Т.е. НЯМА НИКАКЪВ ДВОРЕЦ НА КУЛТУРАТА това име го измислиха за да не слепоставят фамилията Живкови ,които поръчаха този динозавър. В началото беше КОНГРЕСЕН ЦЕНТЪР

  • 4
    Avatar :-|
    Пантеон Бръмбаров

    Ама, наистина, що за Дворец... на културата е това? Просто питам, де. Но и във Варна имаме един... Дворец... на културата - забележете - и спорта. Културата и спорта като едни братски народи, ръка в ръка. Пък като влезеш вътре, какво мислите, ами пазар. Ама не за произведения на изкуството, ами такъв обикновен битпазар. Нито кино, нито книжарница, нищо. Просто една зала, която става и за концерти. То и стадионите стават за концерти, ама не ги наричат "сцени за културни и спортни прояви". Абе, здраве да е. Иначе фасадата е хубава, на Двореца във Варна имам предвид.

  • 5
    Avatar :-|
    прогледнал

    И трите писания са направо очароващо-разочароващи. Човек с две биографии-капиталистическ и социалистическа, брак с другарка с възможности, комарджия,търговец,куртуртрег,шпионин,собственик на държавното и т.н.Приказките за първия милион по холивудски. Не очароващо, а разочароващо. Просто засега или много знае или за момента не пречи. Пък и възрастта му 75 г., но за сметка на това поколението му е солидно материално подплатено-то пак с държавното де,нищо че бил син на милионер?!? Дали баща му е бил приятел на Буров или момчето е чело книжки като малко и сега ги преразказва.Щом той е учил Луканов и сие, работата е ясна.

  • 6
    Avatar :-|
    NShopov

    Що не направят един многоетажен паркинг от това НДК, или да го бутнат и да направят автомивка и газстанция!?

  • 7
    Avatar :-|
    П. Илиев

    Съоръжението, наречено НДК, е много скъпо и специфично. Има нужда от сериозно обмисляне на базата на конкретни данни, на възможните перспективи и експертна дискусия.
    В материала на вестника липсва експертност.

  • 8
    Avatar :-?
    р

    мале мале


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK