С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
138 27 апр 2007, 0:00, 6446 прочитания

Скандалът с изгонването на германските изследователи на българската история Батак или смърт

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Няколко са тъжните изводи от псевдодрамата с "пренаписването на историята" за клането в Батак, която като изневиделица през последните дни превзе медийното пространство и страстите български. Преди всичко нека повторим - групата несъветски учени, които, без да очакват, предизвикаха бурята, изследват как клането в Батак е стилизирано като образ в отношението към мюсюлманите и пресъздавано в литературата, изкуството, живописта. Тестват хипотези, питат се дали в такава ситуация няма вероятност броят на жертвите да е преувеличен и наричат случая мит - все неща, на които, както се разбира, нямат право... У нас тази академична теза беше разбрана като опит да се пренапише българската история. Поредният световен заговор срещу бедната българска нация!

Извод първи: твърде много хора, че и цели катедри и институции в България все още живеят с усещането, че имат монопол върху изследването на историята. Или поне на случвалото се из нашите ширини. Според тях никой няма право да проучва, изказва мнение и организира конференция по изконни български теми, ако няма одобрението на историка президент Георги Първанов, Божидар Димитров, БАН и, разбира се, в случая на кмета на Батак.


Извод втори: демокрацията в България е твърде крехка, за да позволи плурализъм на мненията - особено в тези области, където "член първи" никога не е отменян - такава област се оказа историята. Дори само анонсът за един семинар успя да ядоса и да обедини дежурните стражи на "българщината" така, както и Муамар Кадафи не може да сплоти поддръжниците на кампанията "Не сте сами". Учените по проекта бяха обвинени лично от президента, че правят опит за пренаписване на историята, заплашени от лидера на ВМРО Красимир Каракачанов ("кажете къде ще е конференцията, ние знаем какво да правим"), наричани ибрикчии (извиняваме се за думата, но точно нея използва иначе смятаният за интелектуалец Иван Гранитски). И това не е всичко. Лидерът на "Атака" Волен Сидеров поиска наказателна отговорност за всеки, който "отрича" баташкото клане. Ако се съди по състоянието на средата, като нищо да се окажем на крачка от подобни ексцесии.

Тук не става дума за това дали клането при Батак е преувеличено, или напротив - напълно реално, а за непремерените реакции. Вместо да чупим пред германското посолство флексове и бормашини "Бош", тежката артилерия на БАН и Божидар Димитров можеха да извадят доказателствата за баташкото клане и да оспорят тезата на германците. Ако тя въобще беше такава.

И трето: медиите в съвкупността си все още не са гарант за това, че истината може да бъде допускана наяве. А това говори твърде лошо за шансовете на България да намира други истини за себе си. В случая с Батак истерията тръгна точно медийно, с изопачаване на информация и опасна игра с националните страсти. След включването на официалните институции кампанията се превърна в балкански джихад и всеки, който си позволява друго мнение, рискува да бъде охулен като (да използваме най-меката дума) родоотстъпник. Оказа се, че дори премиерът може да бъде цензуриран просто защото си позволи да се усъмни, че целта на учените е да пренаписват историята и че въпросът твърде много се политизира. Някой да чу това?



И накрая (не че съвременният образ на България е толкова важен, но все пак), никак не отива на една уж европейска страна да заплашва с балканска саморазправа преподавателите на един германски университет - били те прави или не. Ако преди не знаеха, сега организаторите на отменената конференция са сигурни - национализмът в България е държавна мода, а и маса хора искрено вярват, че господ е българин.

"Булгар, булга-а-а-р!".

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Образование и заетост за борба с бедността Образование и заетост за борба с бедността

Крива на доходите

22 ное 2019, 350 прочитания

Чий е този багер 1 Чий е този багер

Пет институции и три дни не стигнаха, за да се обясни какво правят машини в река Вит

22 ное 2019, 635 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Коментари и анализи" Затваряне
Само размяна на заложници

Още от Капитал
Фасулска работа

За 20 години Милко Младенов създаде една от най-разпознаваемите компании за варива в България "СуиКо"

Раждането на 5G в България

2020-а ще бъде годината на едни от най-големите търгове за честоти досега, даващи началото на изграждането на 5G мрежа

Новата дългова криза на здравната каса

Институцията плаща със здравни вноски наказателни лихви и адвокатски хонорари

Европа и светът според Макрон

Френският президент е прав за проблемите на ЕС. Но не успява да намери партньори за решаването им

Живописна доходност

Фонд на "Експат" прави достъпни инвестициите в изкуство

Юта: непознатата земя

Щатът, основан от мормонски първозаселници през 1847 г., е определен като номер едно по условия за предприемачество

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10