С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
2 18 май 2007, 0:00, 2689 прочитания

Назначенията в съдебната власт Вирусът "Пеевски"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Илюстрация

Знаете ли с какво се занимава Висшият съдебен съвет (ВСС)? На теория това би трябвало да е върховният кадрови орган на правораздаването, който да се грижи в съдебната власт да попадат само доказани професионалисти с висок морал. Много хора обаче изобщо не си дават сметка за това как на практика работи ВСС и според огласено преди дни проучване го възприемат просто като "пресконференциите на главния прокурор"...

Дискредитираният бивш зам.-министър Делян Пеевски за малко не успя да се върне на работа като следовател. Аргументът, с който ВСС му отказва, е, че няма нужните морални качества. Ако това е вярно, какво да си помислим за морала на осмината членове на съвета, които го подкрепиха? В същото време между тях не се намират петима магистрати, които да поискат отстраняване на шефа на следствието Ангел Александров - другото главно действащо лице в корупционния скандал.


Ако някой очаква този ВСС да гарантира промяната в практиките на съдебната система - бърка. Кадровите решения продължават да се израждат в безпринципна размяна на услуги и причината за това е колкото в хората, толкова и в принципите, на които е построен съветът.

Политиците вече посочиха първата предстояща промяна за разбиване на порочния кръг - новият закон за съдебната власт, който се гледа в парламента, вероятно ще превърне ВСС в постоянно действащ орган.

Така избраните в него ще са в по-малка степен зависими от силните на деня, но това не е достатъчно. Би трябвало да има и механизъм за отстраняване на самозабравили се членове на съвета, защото е развращаващо те да са напълно непоклатими за пет години. Още по-развращаващо е да гласуват "на тъмно", без да са принудени да обясняват и да носят лична отговорност за взетите решения. Защото обикновено нравствените качества на избраниците са добър измерител за морала на избиращите ги...
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Зелена вълна Зелена вълна

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

13 дек 2019, 1785 прочитания

Пригответе си маските Пригответе си маските

Проблемът с мръсния въздух

13 дек 2019, 1775 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Коментари и анализи" Затваряне
Не толкова безсмислени избори

Още от Капитал
Букурещ - по-големият офис събрат

Румънската столица има по-ликвиден пазар, повече инвеститори и по-големи наематели

Новите владетели на "Булсатком"

Водещият тв доставчик има нова акционерна структура, в която присъства един от големите инвестиционни фондове - BlackRock

Любимата пица на София

Успехът на малката пицария Franco’s в центъра на града се крие в качествените продукти, добрата цена и бързото обслужване

Походът на електробусите

През 2020 г. се очаква доставката на близо 300 превозни средства на ток за градския транспорт в големите градове

Не без сестра ми

Режисьорката Светла Цоцоркова за втория си пълнометражен филм "Сестра", който трупа награди преди българската премиера

Театър: "За едно явление от електричеството"

"Възраждане" променя камерното си пространство до неузнаваемост за пиесата по Чехов

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10