Газ по жицата?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Газ по жицата?

Газ по жицата?

1001 прочитания

Какво е общото между газ, ток и въглища? И трите са източници на енергия, която се измерва в киловати. Достатъчна причина ли е това обаче да се обединят административно газовият монополист "Булгаргаз" с електрическия НЕК в компанията на термична централа, ядрени блокове и рудници? Да, според правителството. Тези дни то задвижи поредния мегапроект със създаването на "Български енергиен холдинг", в който бяха вкарани петте най-големи държавни дружества в енергетиката.

Резултатът е механично струпване на предприятия, от което най-вероятно няма полза. Технологично - това е като да искаш да пуснеш газ по жицата - колкото и да опитваш, няма да потече, няма и да светне. Икономическата полза от консолидацията също е съмнителна. Логиката на подобни сливания по света е да се интегрират предприятия, които произвеждат енергия, с такива, които имат пазари. Така се добавя стойност и се намалява рискът и за двете страни - едните имат гарантиран пазар, другите - сигурни доставки. Но случаят не е такъв.

Единственият донякъде по-логичен аргумент, изказан от правителството, беше, че така мащабът на холдинга ще му осигури достъп до по-евтини кредити. Макар че да си голям не значи непременно, че си успешен и рейтингът ти ще скочи до небето. С твърдението си обаче от кабинета признаха, че основната цел на сливането е да осигури финансиране за скъпите и рискови проекти АЕЦ "Белене", "Южен поток" и "Бургас - Александруполис".

А как да повярваме на другата обявена цел - след време част от акциите на холдинга да се пуснат на борсата? Ако в правителството имаше съзнание, че приватизацията, макар и частична, води до по-добър мениджмънт, да беше взело решение за директна продажба на пакети от "Булгаргаз" и НЕК. Щеше да е много по-бързо и по-ефективно.

Какво е общото между газ, ток и въглища? И трите са източници на енергия, която се измерва в киловати. Достатъчна причина ли е това обаче да се обединят административно газовият монополист "Булгаргаз" с електрическия НЕК в компанията на термична централа, ядрени блокове и рудници? Да, според правителството. Тези дни то задвижи поредния мегапроект със създаването на "Български енергиен холдинг", в който бяха вкарани петте най-големи държавни дружества в енергетиката.

Резултатът е механично струпване на предприятия, от което най-вероятно няма полза. Технологично - това е като да искаш да пуснеш газ по жицата - колкото и да опитваш, няма да потече, няма и да светне. Икономическата полза от консолидацията също е съмнителна. Логиката на подобни сливания по света е да се интегрират предприятия, които произвеждат енергия, с такива, които имат пазари. Така се добавя стойност и се намалява рискът и за двете страни - едните имат гарантиран пазар, другите - сигурни доставки. Но случаят не е такъв.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    boby1945 avatar :-?
    boby1945

    По бързо и по евтино, умнико, ама по скъпо за тези дето плащат "тока" и "газта по жицата" у нас в страната. както сега в момента, някой бързаци дотират потребителите на електроенергия в Германия, Австрия и Чехия без даже да се усетят! Щото и царският енергетика преди 5 години "бързаше" да продава е и продаде, няма що!
    Да са по-добри и по евтини услугите на електроразпределителните предприятия у нас след приватизацията им от европейски мастодонти в енергетиката?!?! На най!!
    Така че преди да плюем всичко което прави правителството ад хок, дайте да по проучим малко нещата.
    Умният се учи от грешките на другите, нормалният човек се учи от своите грешки, а що за човек е този дето не се учи и даже не знае че е направил грешка?!?!

  • 2
    Avatar :-|
    ЕЕ

    Германия, Австрия и Чехия заедно произвеждат над 700 млрд квтч на година, а България около 45 млрд квтч. В добавка към това цените в България са от 2 до 3 пъти по-ниски от повечето страни в ЕС и са най-ниските в съюза в момента. Като прибавим и огромния процент технологични загуби, които тук стигат до 20% че и повече, а в Западна Европа са под 10 ни е ясна картинката. Печалбата от производство и продажба на електроенергия в България е мизерна в сравнение с тази в Западна Европа и при това положение не знам как става да дотираме техните потребители. Просто е смешно.
    А всеки, който малко е запознат с енергийния пазар знае, че няма как цените да падат при положение, че енергийните ресурси са ограничени, потреблението постоянно расте и енергийните суровини в цял свят оттук нататък само ще поскъпват.

  • 3
    boby1945 avatar :-?
    boby1945

    ЕЕ Как дотираме ЕВН, ЕоН и ЧЕЗ? Ами много просто бе приятел, много просто. На тях им е разрешена норма на печалба на собствен капитал влаган в България около 16-17%. Като си измислят десетина инвестиции, или разходи, които да преставят като инвестиция, те това го умеят, а българската счетоводна практика не може да хване и да иска!
    А нормите на печалба по Европата не надхвърлят 8-10 %. И ето ти как българчетата, чрез регулираната от ДКЕР електроенергия, наливат капитал в чуждестранни дружества, две от които държавни!!
    Чисто Уотсон, по капиталистически, не като Вальо топлото да щипе кебачето ачик, па и да трупа пари в австрийска банка!!
    По същата схема щеше да ни цака, а и ще ни цака, консорциума за строеж на магистрала Тракия, ако Церовски не беше толкова мързелив и си беше дал труда да изпипа всички документи, ама то акъл, за кое по напред, да си реши брадата, да мисли, да си бърше очилата, много дейности ей много.
    На никого от уважаваното войнство у нас не направи впечатление, че в договора годишните разходи за подръжка на 1 км. са 6 пъти (42000 срещу 6000 ЕВРО км през 2005) Само тука едни 18 млн. джоб парса, които ще отидат при тези дето са вложили капитал (тук номера няма). А нормата за възстановяване на капитала колко процента, колкото в Испания и Португалия? Никс, два пъти по висока! И всиччко регулирано държавно.
    Те санким овцете са за това, да ги стрижат, да им е хладно през лятото! :-))


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Pozor, diváci*

Pozor, diváci*

Тури му чакъл

Тури му чакъл

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK