Време за действие
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Време за действие

Време за действие

1403 прочитания

От Комисията за финансов надзор (КФН), институцията която регулира участниците на борсовия пазар, понякога зависят сделки за много пари и това е отговорно. Също така е трудно, а външния натиск може да бъде голям. Но имиджа на този тип институции по света не е особено добър. Дори и американската Комисия по ценните книжа и фондовите борси (Securities and exchanges commission) често отнася сериозни обвинения, сред последните и тези, че тя е сред виновниците за световната криза.

Видно е, че от българския аналог на SEC не може да се иска много. Но макар че българският регулатор не може да се похвали със спечелени големи дела, до голяма степен е негова огромната заслуга, че последните години законодателството се нормализира и доверието към капиталовия пазар се засили. На този свят обаче никой не помни заслугите, особено старите. По инвестиционните форуми е пълно с предложения към комисията да не прави нищо: "Наказват само дребните риби", "Защо не спряха еди-кое си търгово предложение" и т.н.

Но сега комисията има реален шанс да спечели няколко точки и да покаже, че наистина си върши работата. Ситуацията изглежда проста - планираното увеличение на капитала на "Полимери" на акция ощетява миноритарните акционери (виж стр. 82). Законът за публично предлагане на ценни книжа е пределно ясен: "Комисията отказва издаване на потвърждение по проспект, ако емисионната стойност на акциите е по-ниска от балансовата стойност на една акция преди увеличението на капитала, изчислена към момента на вземане на решение за увеличаване на капитала, и по този начин се накърняват интересите на акционерите." Случаят изглежда като от буквар.

От Комисията за финансов надзор (КФН), институцията която регулира участниците на борсовия пазар, понякога зависят сделки за много пари и това е отговорно. Също така е трудно, а външния натиск може да бъде голям. Но имиджа на този тип институции по света не е особено добър. Дори и американската Комисия по ценните книжа и фондовите борси (Securities and exchanges commission) често отнася сериозни обвинения, сред последните и тези, че тя е сред виновниците за световната криза.

Видно е, че от българския аналог на SEC не може да се иска много. Но макар че българският регулатор не може да се похвали със спечелени големи дела, до голяма степен е негова огромната заслуга, че последните години законодателството се нормализира и доверието към капиталовия пазар се засили. На този свят обаче никой не помни заслугите, особено старите. По инвестиционните форуми е пълно с предложения към комисията да не прави нищо: "Наказват само дребните риби", "Защо не спряха еди-кое си търгово предложение" и т.н.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    1234

    Ами Кремиковци откъдето се точат по 10 милиона на месец в полза на мажоритарния собственик.

  • 2
    Avatar :-|
    азбукарчето

    Какъв случай по буквар бе хора, ами увеличението на Алфа УУд - Тича, беше преди месец. Ами там дори към момента счетоводната стойност е 27.50 а емисионната стойност на която мина увеличението беше 30 лв - с цели 2,50 лв отгоре. Няма буквар, всеки прави каквото си иска, отнасят го акционерите и то мощно

  • 3
    Avatar :-|
    азбукарчето

    за алфаууд исках да кажа че е спазено горното изискване, но в този момент пазарната цена беше 20 лв. и дали не трябва да се отчита и пазарната цена по някакъв начин

  • 4
    Avatar :-|
    Кобурга

    Шоуто “Пей с мен” малко горчи !!
    Проду-цент /за колко цента?/ е Слави Трифонов. “Гаранция” за качество. Така са си мислили в ръководството на НОВА. Но се получава нещо по-различно. За кой ли път чалгаджията СЛАВИ и тук се про-слави. ЧАЛГАта е навсякъде в това "а ла Слави шоу". Сред участниците "шоуменът на народа" вкара няколко изявени чалгаджии, което малко разваля имиджа и на шоуто, и на иначе добре подбраните известни певци. Съдба. Има Слави, има и чалга ...
    Но ОСОБЕНО се отличава съставът на водещите !!
    ПРОСТОТИЯ, запъвания и цинични подмятания от двамата водещи често изместват акцента от песента към гаврата, все под формата на шегички. КАМЕН, освен че е ограничен артистично, е с недобра дикция и слаби мисловни попадения. Но все пак е търпим. Докато СВЕТЛЬО Витков е повече от отблъкващ - нахално дуещ се пуяк /а и напразно/, прост, циничен, примитивен, с много грешки при четенето на текста. Интелектуален “скакауец” и пълен провал !! Да добавим към водещия екип и т.нар. ФИЛИП, който освен с "циганския" си подход при интервютата, изпъква с такава примитивна простотия и закачки, че срамът "вали" от екрана. Да си припомним намека му за 3-те метра крак на Каролина, който щял да бъде измерен с език ..... ПРОСТОТИЯ до шия.
    Този нов принос на СЛАВИ за културното развитие на нацията трябва да бъде "оценен", от народа и от СЕМ.... Но у нас сеира е навсякъде и май вече нищо не ни прави впечатление. НИЩО.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

След истината, вдясно

След истината, вдясно

Постистината като предфашизъм

Постистината като предфашизъм

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK