Кратката версия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Кратката версия

Кратката версия

1631 прочитания

Историята на "Кремиковци" може да бъде разказвана дълго и сложно. А може така: Прамод Митал, досегашен собственик, докара завода до финансов колапс. Държавата, която има малък дял (25%) в комбината и е негов кредитор (чрез Национална агенция за приходите, БДЖ и други), бездействаше и не си защитаваше интересите. Също не защитаваше интересите на гражданите, в чиято вреда е заводът да не се съобразява с екологичните норми. Грижеше се единствено да не се стигне дотам наетите в комбината да не останат на улицата. Държавата е силна и когато тя прави грешни неща, пострадалите могат да са най-разнообразни. Например останалите кредитори на дружеството, най-вече международни фондове с облигации на "Кремиковци" и няколко държавни предприятия, могат почти да се сбогуват с милионите, които им дължи заводът. Въпреки добрите намерения печеливши няма да има - това няма да са дори работниците, които напоследък твърде често остават без заплати.

В такава ситуация и най-тъпите ученици трябва да могат да разберат урока и да действат бързо за излизане от ситуацията. Това може да стане лесно, особено след като през седмицата съдът констатира, че "Кремиковци" не може да си плаща, и откри специална процедура за съживяването му. Автор на спешния план трябва да е министърът на икономиката Петър Димитров. Отсега е ясно, че решението минава през избор на нов собственик на комбината сред двамата желаещи. Заради гражданите, или ако искате заради Европейската комисия, приоритетът на министъра не трябва да е само колко от парите си ще събере държавата, а и как да направи така, че бъдещият собственик да инвестира в покриване на екологичните норми. Ако не - производството и заводът да се затварят и толкова. Край на историята.

Историята на "Кремиковци" може да бъде разказвана дълго и сложно. А може така: Прамод Митал, досегашен собственик, докара завода до финансов колапс. Държавата, която има малък дял (25%) в комбината и е негов кредитор (чрез Национална агенция за приходите, БДЖ и други), бездействаше и не си защитаваше интересите. Също не защитаваше интересите на гражданите, в чиято вреда е заводът да не се съобразява с екологичните норми. Грижеше се единствено да не се стигне дотам наетите в комбината да не останат на улицата. Държавата е силна и когато тя прави грешни неща, пострадалите могат да са най-разнообразни. Например останалите кредитори на дружеството, най-вече международни фондове с облигации на "Кремиковци" и няколко държавни предприятия, могат почти да се сбогуват с милионите, които им дължи заводът. Въпреки добрите намерения печеливши няма да има - това няма да са дори работниците, които напоследък твърде често остават без заплати.

В такава ситуация и най-тъпите ученици трябва да могат да разберат урока и да действат бързо за излизане от ситуацията. Това може да стане лесно, особено след като през седмицата съдът констатира, че "Кремиковци" не може да си плаща, и откри специална процедура за съживяването му. Автор на спешния план трябва да е министърът на икономиката Петър Димитров. Отсега е ясно, че решението минава през избор на нов собственик на комбината сред двамата желаещи. Заради гражданите, или ако искате заради Европейската комисия, приоритетът на министъра не трябва да е само колко от парите си ще събере държавата, а и как да направи така, че бъдещият собственик да инвестира в покриване на екологичните норми. Ако не - производството и заводът да се затварят и толкова. Край на историята.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    От умрял писмо чакате! какви очаквания за "бъдещият собственик да инвестира в покриване на екологичните норми", те не могат да плащат текущите си постоянни разходи ще инвестират! И двамата мераклии искат да поизточат, декапитализират, до колкото могат комбината, както кажи речи става от 1965 година, все някой "отвън" разбирай българският народ плаща сметката под разни благи лозунги! карат рудата от майната си а продукцията обратно на майната си и използват възможно най-скъпото гориво - природен газ! Е от къде печалба, като всичко е разходи! А и двамата "кандидати" искат да бачкат на ишлеме, те на входа, те на изхода!!!
    Ама като се прави нещо без акъл, то трае дълго!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK