Завещанието на концесионера
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Завещанието на концесионера

Завещанието на концесионера

2158 прочитания

Ако има нещо положително в кризата с боклука в София, то е, че този път нещата стигнаха твърде далеч, за да има връщане назад. Конфликтът между общината и концесионерите ескалира до степен, в която палиативните мерки вече не са възможни. Развалянето на договорите изглежда единственият логичен изход от ситуацията въпреки неизбежните временни сътресения, които един такъв ход носи със себе си (стр. 22-23).

Хубаво е, че решението за развалянето на договорите бе прието с пълен консенсус между партиите в общинския съвет. По-важно е обаче какво ще се случи оттук нататък. Проблемът на София не е кой чисти - Вълка или "Екуест". Проблемът е, че условията на концесията са направени така, че лесно може да се злоупотребява. В тях почти няма ясно разписани отговорности за концесионерите и съответните санкции за неизпълнение. Затова фирмите непрекъснато изнудват общината за пари, без това да се отразява на качеството на услугата.

Решението е конкуренция и контрол - две думи, които напълно бяха забравени в сферата на чистотата през последните десет години. Същото е и в останалите сфери на общинската икономика, където резултатите от корупционните практики просто не са толкова видими, колкото преливащите контейнери за смет.

Редно е смяната на концесионера да доведе и до нова хигиена в отношението на общината към данъкоплатците. В момента гражданският контрол върху администрацията е сведен до минимум. Дори самите концесионни договори и анексите към тях бяха тайна до съвсем скоро, а целият контрол върху изпълнението им е поверен в ръцете на малък брой инспектори, които работят за смешни пари и само гледат как да заработят "нещо отгоре". Ако това не се промени, от чистотата ще продължи да се краде и при новата фирма - била тя общинска или частна.

Ако има нещо положително в кризата с боклука в София, то е, че този път нещата стигнаха твърде далеч, за да има връщане назад. Конфликтът между общината и концесионерите ескалира до степен, в която палиативните мерки вече не са възможни. Развалянето на договорите изглежда единственият логичен изход от ситуацията въпреки неизбежните временни сътресения, които един такъв ход носи със себе си (стр. 22-23).

Хубаво е, че решението за развалянето на договорите бе прието с пълен консенсус между партиите в общинския съвет. По-важно е обаче какво ще се случи оттук нататък. Проблемът на София не е кой чисти - Вълка или "Екуест". Проблемът е, че условията на концесията са направени така, че лесно може да се злоупотребява. В тях почти няма ясно разписани отговорности за концесионерите и съответните санкции за неизпълнение. Затова фирмите непрекъснато изнудват общината за пари, без това да се отразява на качеството на услугата.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Ей...брато "Решението е конкуренция и контрол " къде я изкопа тази фраза по отношения на естествените монополи драги? Да не си представяш, че две фирми ще се надбягват да ти изчистят боклука?
    ---------------------------------------
    Да не бъркаш с продажба на кебабчета на панаир?
    ---------------------------------------
    Вярно Барабойко и тези около него не правят разлика, ама той е Жавер прост милиционер, пардон пожарникар, и не пише, не е писмовен, а само говори, ама журналист в писан и публикуван текст!?!?!?

  • 2
    Avatar :-|
    Данъкоплатец

    Не ме интересуват личните проблеми на бат ти Бойко и на концесионерите . Ще ви кажа че съм платил като фирма 4 пъти повече данък смет отколкото ако магазините който притежавам бяха на физическо лице. Презумцията е след като си фирма значи печелиш и ще те сурвакаме. Но идват избори и мисля да ги накажа. Не може да се плащат данъци като за световно и контейнерите да преливат. Да не говорим за дупките по улиците. Когато човек не може да се справи с един град не знам как ще успее с цяла държава. Никой не мисли за бизнеса и това ме отвращава. Убеден съм че много предприемачи им е писнало и скоро ще изтеглят парите си и ще ги пренасочат към места с по благоприятни условия.

  • 3
    Avatar :-|
    polit

    Драги Бойко, сигурно си добър полицай, но добър ПОЛИТИК не си. От 3.5год. си кмет на СТОЛИЦА която е толкова разкопана, в дупки и толкова мръсна ,!!!! мръсна че направо ми се плаче.Няма преса и телевизия, която да не пише и предава на живо за състоянието на столицата, защото ги боли.. Те софиянци си обичат града ,макар някои от тях да си хвърлят торбичките не където трябва,но не за това ми едумата. Направи анализ ,какво си направил икакво не си.ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ приема бюджет за изпълнение и кмета го изпълнява,така е по закон. Ти не го спази и последствията са налице.ТИ направи обратното- НЕ ПЛАТИ на "новера" навреме и то умишлено(с цел да развалиш договора)и се започна една история която няма да има край ,ПОМНИ ТОВА!!!!!!Политика се прави с такт а не с командажийски приоми. Вполицията се действа точно така, но вполитичческия живот НЕ СТАВА.Ако не дай бог станеш премиер как ше работиш с хора представители на други партий.Със същия приом ли???. Вечно някой ТИ е виновен някои ти пречи и всяка вечер се оплакваш по някоя телевизия.Не искам Премиера ни да се оплаква. Намери си ПОЛИТИЧЕСКИ съветници които ще ти кажат и научат на някой тънкости. НЕ политолози БОИКО, аполитици -има такива,особенно в провинцията,и не такива забогатели от политика или покраи политиката.Иначе те очакват големи неприятности заради, големите очаквания на БЪЛГАРСКИЯ НАРОД.

  • 4
    Avatar :-|
    the joker

    Независимо от кого се коментира ситуацията със смето-извозващите компании в София (общински служители, кмет, държавни чиновници, медии или граждани), основно предположение при излагането на различните (или може би по-скоро еднакви) тези е, че дейността по смето-извозването е изключително печеливша и дружествата ангажирани в нея нямат никакви основания за оплакване. Проблемите (както обичайно за пост-соц обществото, в което живеем) отново се свеждат до двете любими на пост соц гражданин мантри: контрола и санкцията... После съжденията отиват в познатата посока:
    а/ балкански митологии: (много пари има в този боклук),
    б/ внушения: (...няма начин да няма корупция там...)
    в/ евтина пропаганда, придружена от скандали, охотно промотирани от "сериозните" медии
    г/ "своевременна" намеса на репресивният апарат (прокуратура)
    д/ размяна на публични закани

    Липсата на здрав разум се замества от тотална подозрителност във всеки и във всичко, а добрият тон отстъпва място на социалната идиотия. Нетният резултат е парализа на обществото ни да реши дори ежедневните си проблеми, като например извозването на боклука от улиците на града ни.

    Дали наистина, обаче смето-извозването на София е печеливша дейност? Като, че ли по-скоро не.

    Като, è


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Вхтераиниска ле си?*

Вхтераиниска ле си?*

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.