Прокурорите не могат да смятат

В следващия си доклад до Брюксел прокуратурата със сигурност ще отчете още една победа. Тази седмица врачанският съд одобри споразумението на местната прокуратура с Димитър Желязков-Очите. Последният се призна за виновен като участник в организирана престъпна група за търговия с наркотици, трафик на хора и сводничество, а в замяна получи 4 г. и 9 месеца затвор.

Малката подробност е, че тази присъда ще се кумулира с предишната му (4 години и половина по сходни обвинения, но в Бургас) и реално Митьо ще лежи в затвора цифром и словом три месеца.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-(
    Змей Горянин
    • + 3

    Ссссладур, да го сссссхруссскаш :)

    Нередност?
  • 2
    a3 avatar :-|
    аз
    • + 3

    готин коментар. браво!

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    self-made man
    • - 6
    • + 1

    Капитал, вместо да се излагате по такъв нескопосан начин с подобен безумен коментар, няма да е лошо да направите една консултация с някой наказателен адвокат, та белким ви разясни какво точно пише в чл.23 и чл.24 от НК, какво точно означава "съкратено съдебно следствие" по глава 29 от НПК / защото точно заради тази глава от НПК е сключено споразумението между Желязков и прокуратурата с наложено подобно наказание /. Защото да хулите съдията,че е одобрил споразумението и да твърдите,че прокурорите не могат да смятат, означава само едно - преди да публикувате този коментар или не сте направили консултация с човек, който разбира наказателното / материално и процесуално / право, или пък сте се консултирали с някой, който хал хабер си няма от материята.

    Айде със здраве и следващия път, когато публикувате коментар поне се постарайте да научите материята, която коментирате...............

    Нередност?
  • 4
    geleto avatar :-P
    Гелето
    • - 1
    • + 3

    Браво Бойче, браво Герп. Само два месеца след влизане във властта и почнаха издънките. Иначе големи хвалби- какви далавери са разкрити, какви чудесий.
    А какво се прави - НОВАТА власт даде допълнително САМО 3 месеца на отявлен извратеняк като Очите. И умишлено никой от властта не коментира тая издънка. Б Р А В О О О О О О !!!!!!

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    до self-made man
    • + 6

    -Споразумението с Митьо е споразумение по смисъла на чл.381 и сл. НПК, а не е съкратено съдебно следствие, както ти казваш.

    -Разликата е съществена, ако при съкратеното съдебно следствие задължително се прилага чл.55 НК (наказание под предвидения в закона минимум), то тук законът казва: Със споразумението може да се определи наказание при условията на чл. 55 от Наказателния кодекс и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

    -Споразумението се изготвя от прокурора, т.е. той е този, който избира наказанието. Той решава дали ще се прилага чл.55 (както е при Митьо) или не.

    -Според НПК (чл.381, ал.8): Ако с едно деяние обвиняемият е извършил няколко престъпления или ако един обвиняем е извършил няколко отделни престъпления, със споразумението се прилагат чл. 23 и 25 от Наказателния кодекс.
    В случая са налице три обвинения (в едно ДП - търговия на наркотици, трафик на хора и сводничество), т.е. прилагането на чл.55 е не само неуместно, но прилагането на разпоредбата на чл.24 (увеличаване на присъдата с 1/2) е повече от наложително. Защо ли, защото:
    -Трафик на хора, по поръчение не ОПГ: наказанието от е от 5 до 15 г.
    -Сводничество, по поръчение на ОПГ: наказанието е от 2 до 8 г.
    -Търговия с наркотици: наказанието е от 5 до 15 г.

    Е кажете моля, кои са "изключителните или многобройните смекчаващи обстоятелства", които да налагат нещо под минимума? Митьо не е осъждан или пък се е превъзпитал?

    -След като споразумението се изготви, се внася в съда, който го одобрява или не. Може и да не го одобри, ако "противоречи на закона и морала." (чл.382, ал.7 НПК).

    Нередност?
Нов коментар