20 години след вятъра на промяната
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

20 години след вятъра на промяната

20 години след вятъра на промяната

3019 прочитания

© Капитал


Двадесет години след промените в България мнозинството от гражданите не са удовлетворени от демокрацията в страната. Въпреки че се чувстват свободни да изразяват своето мнение, те смятат, че имат твърде малко възможност да влияят върху решенията на управляващите (макар и това да е далеч по-достъпно сега, отколкото по времето на социализма).

Две трети от българите са категорични, че пътят, който България пое след 1989 г., е по-добрият вариант за страната. Все още обаче оценките за целия преход имат много критични окраски. Според общественото мнение корумпираността на политиците и незаконното забогатяване са основните проблеми в най-новото ни развитие. Макар и разнообразието от стоки и услуги да се оценява като безспорно предимство на периода след промените, ниският жизнен стандарт на българите все още ги кара да смятат, че от икономическа гледна точка са живели по-добре преди.

Ако погледнем обаче някои основни стоки на бита, ще видим, че реално няма промяна в статуса на домакинствата. Автомобили например имат малко повече от половината от населението както преди 1989 г., така и сега. На прахосмукачка преди 1989 са се радвали 74%, а сега делът им стига 80%. Хладилник са притежавали еднакъв брой българи преди промените и сега. Докато в социалистическа България с цветен телевизор са разполагали 79%, днес техният дял е 94%. Апартаменти преди 1989 са имали 84%, а сега имат 87%. Мнозинството от българите определят обаче две сфери като категорично развиващи се в негативна посока – образование и здравеопазване. Това мнение доминира в абсолютно всички социално-демографски групи.

Така двадесет години след промените българите нямат еднозначен отговор кога са живели по-добре. Според едни носталгията по социализма е носталгия по младостта, за други това е копнеж по сигурността и спокойното време, в което "имаше кой да мисли вместо теб". Време, в което не ти се налагаше много да избираш, защото няма много избор (една партия, една марка продукти, една медия). Време, в което рекламата се възприемаше като реклама само на стоките, които "не вървят". Сега, когато гражданите са изправени всекидневно пред много избори, пред необходимостта непрекъснато да взимат решения за собствения си живот, когато се радват на свободата да изразяват мнение и да пътуват и работят където искат, трябва да намерят начин да влияят повече на управляващите, за да се възползват в максимална степен от демократичните свободи.

Данните са от национално представително проучване, проведено от социологическа агенция "Алфа рисърч" по поръчка на "Капитал" в периода 1 - 8 ноември 2009 г. сред 1025 пълнолетни българи по метода на пряко стандартизирано интервю.

Двадесет години след промените в България мнозинството от гражданите не са удовлетворени от демокрацията в страната. Въпреки че се чувстват свободни да изразяват своето мнение, те смятат, че имат твърде малко възможност да влияят върху решенията на управляващите (макар и това да е далеч по-достъпно сега, отколкото по времето на социализма).

Две трети от българите са категорични, че пътят, който България пое след 1989 г., е по-добрият вариант за страната. Все още обаче оценките за целия преход имат много критични окраски. Според общественото мнение корумпираността на политиците и незаконното забогатяване са основните проблеми в най-новото ни развитие. Макар и разнообразието от стоки и услуги да се оценява като безспорно предимство на периода след промените, ниският жизнен стандарт на българите все още ги кара да смятат, че от икономическа гледна точка са живели по-добре преди.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    Стефан

    ЗАГЛАВИЕТО Е СБЪРКАНО -ТРЯБВА ДА БЪДЕ "20 ГОДИНИ ПРОМЯНА -НА ВЯТЪРА"
    В тази връзка ви предлагам едно стихотворение на един лаик-поет : който иска може да добавя още строфи, но в същия дух и с рима

    Посвещава се на ПРЕХОДА !

    Прописа куцо и сакато,
    Прописа бедно и богато,
    Романи, стихове в книги,
    Натрупаш ли ги – цели диги.

    Издават спомени и сбирки,
    Задръстват лавици , сергийки,
    Намират спонсори-борчета,
    И пак ги харчат на парчета.

    Поети и писатели с таланти,
    не се превърнаха в спекуланти.
    А трудно свързват двата края
    и за поредна книга си мечтаят.

    „Къде сме ние?” писа „Дума”.
    Навярно сме изтрити вече с гума,
    А прехода върти се по спирала
    И няма място пак за „генерала”.

    „Деполитизираните” генерали
    ги разпределят от централи:
    шеф на щаба, вице на Първанката,
    във фирмите им или в банката.

    Един подставен в СДС да „тропа”
    до министерски пост се той докопа.
    Разбра се после, че е мента,
    Когато провали им президента.

    Бат-Бойко ГЕРБ организира,
    Друг вече се амортизира.
    „Отбраните” – посланици са вече,
    А ние пак - „Не се сърди човече”.

    С мисъл ясна и чело открито,
    Не гледахме на другите сърдито.
    И правихме поредни добрини,
    А получавахме все нови синини.


    На ГЕРБ помагахме без спир,
    в държавата да няма „мир”
    за бизнес, съд и политици,
    обслужвани от техните къртици.

    Които крали все и де що може,
    Опоскали и нашите джобове,
    Докарали до просешка тояга ,
    Хорица от София до село Бяга.




    „Да сложим ред във таз държава”-
    идеята си заслужава.
    Да жертваш времето и сили,
    да не прощаваш на катили.

  • 2
    Avatar :-|
    гудю

    Има една малка подробност, която всички изпускат. Аргументи за двете тези има безброй. Пропуснатата подробност е, че всико уж добро при социализма, не беше никак гарантирано. Системата затъваше в дългове. Пределно ясно е, че и да се запазеше социализма, нито раб места, нито некви социални придобивки, нито сигурност, нито пенсии, щяха да са гарантирани.

    Все едно да кажеш, че живях най-добре, като взех голям заем. Да, ако ти го опростят, само че. Ами после? Пак заем ли? Кой го дава?

  • 3
    Avatar :-|
    хахахохо

    гудю, ам ся кой ти гарантира всички тия неща дето си ги изброил!? Като го откриеш би ли го посочил с пръст!? Не за друго, ами да знам по кой да хвърлам камъни после ;-)

  • 4
    bat_dimo avatar :-|
    Бат Димо

    До коментар [#2] от "гудю":

    Тъп гербер!

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Е котета искате капитализЪм те ви капитализЪм...
    ...........................
    Социално разделение, няма парета за "образование" и "здраве", макар че който има парета има и "образование" и "здраве", а и "жизнен стандарт" в прибавка...
    ...........................
    Само че мандалото клопна и всуе се морите...... заден "вход" таз кола капитализЪма няма.....

  • 6
    ppopov_67 avatar :-|
    ppopov_67

    Ние ги лъжехме, че работим. Те ни лъжеха че ни плащат.
    Но това не ни смущаваше. Защото нямаше какво да си купим.

  • 7
    jelezen avatar :-|
    jelezen

    По-добре или по-зле отпреди хората преценяват от гледна точка на собствената си реализация. Не прахосмукачката или хладилника те прави щастлив, а къде си сега и къде си бил преди 20г.

  • 8
    Avatar :-|
    О.Д.

    Напълно съм съгласен с тенденцията в развитието на образованието. Може ли мултак да бъде ректор и да произвежда за много кратко време приятели мултаци, любовници и приятели в доктори, доценти, професори. Може ли в това му начинание да му помогат представители на Академията на МВР. Могат ли тези личности да предлагат качествено облазование и да възпитават младежта на страната?

  • 9
    orchis avatar :-|
    orchis

    Какви са тези безумни примери за хладилници и цветни телевизори. То преди 20 години никой нямаше мобилен телфон, сега има всеки, дори някои имат повече от един. И какво точно ни говори това?!?!?

    21ви век сме. Не може жизненият стандарт да се мери с перални.

  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#9] от "orchis": може може драги, ако татовщината беше останала на власт в последните години, щеше да гледам лаптоп и мобилна връцка + интернет през крив макарон...... щеше да чакаш по 15-20 години пред лаптопимпех....


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK