Политически мутанти
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Политически мутанти

Политически мутанти

2590 прочитания

На пръв поглед въпросът за генно модифицираните организми (ГМО) – най-често растения, чиито геном е променен, за да са по-устойчиви на болести и химикали, изглежда сложен. Причината за това е, че по темата се води ожесточена война между два лагера, чиито крайни мнения не дават много възможности за компромис. Или трябва да ядем храни мутанти, които ще убият нас и цялата планета, или сме обречени на глад и болести. Всъщност, ако въпросът за ГМО се разгледа спокойно, може да бъде формулирана адекватна политика, която да използва предимствата на "подобрените" растения и да предпази всички ни от проблемите, свързани с тях.

В момента България променя законодателството си за ГМО, така че да отговаря на европейските директиви. Брюксел обаче е оставил много голяма свобода на отделните държави да дефинират собствена политика по въпроса.

България сега няма представа какво ще прави по-нататък. Политиците около жълтите павета в София по принцип никога не са били силни в измислянето на по-далечни стратегии, а въпросът за ГМО е важен. Той е свързан с визия за важни сектори като земеделието, опазването на околната среда, включително и (макар и косвено) туризма.

След поправките в закона разрешенията или забраната за отглеждане на ГМО ще се издава от администрацията. Ако няма формулирана ясна политика, разнопосочните действия на чиновниците ще родят само уродливи мутанти. Иначе казано, ще вземем само недостатъците от ГМО храните и ще пропуснем предимствата.

На пръв поглед въпросът за генно модифицираните организми (ГМО) – най-често растения, чиито геном е променен, за да са по-устойчиви на болести и химикали, изглежда сложен. Причината за това е, че по темата се води ожесточена война между два лагера, чиито крайни мнения не дават много възможности за компромис. Или трябва да ядем храни мутанти, които ще убият нас и цялата планета, или сме обречени на глад и болести. Всъщност, ако въпросът за ГМО се разгледа спокойно, може да бъде формулирана адекватна политика, която да използва предимствата на "подобрените" растения и да предпази всички ни от проблемите, свързани с тях.

В момента България променя законодателството си за ГМО, така че да отговаря на европейските директиви. Брюксел обаче е оставил много голяма свобода на отделните държави да дефинират собствена политика по въпроса.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    Avatar :-@
    зеления кум лисугер

    Твърдо не на ГМО - не зная защо изписвам та зи мръсна абревиатура с главни букви! Може би защото е огромна заплаха за човешкия род.Другите божии твари също ще имат проблеми, но майката природа пак ще ги създаде, но самообявилият се за венец неин - никога. Явно сме мутанти, а мутантите нямат право на втори шанс!!!

  • 2
    cons avatar :-|
    conservoir

    http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A46648-2001Dec31

    прочетете тази статия за световния лидер в ГМО и нека говорим. от 2002 ето и още инфо за семепроизводителите в днешно време http://www.youtube.com/watch?v=hErvV5YEHkE

  • 3
    edin_gradinar avatar :-|
    Един Градинар

    "подобрените"?! Капитал, чувате ли се?! Какво по-точно им е подобрението? Че един ден ще ни проговорят?!
    Побързах да ви похваля по-рано, че сте се потрудили, но очевидно това не се отнася да си формирате позиция. Един вид, ми те там се карат някакви ултраси, да си се разберат, ние сме балансирани.
    Дайте да се разберем сега.
    В този спор позициите са крайни не за друго, а защото НЯМА СЪВМЕСТИМОСТ между ГМО и традиционни култури.
    Тъй че ще трябва да изберете на коя страна сте!...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK