Атомната енергия беше бъдещето

Как се развиват ядрените технологии и какво може да очакваме от тях

За автора

Симеон Белорешки е инженер по автоматизация, EMBA от Американския университет в Благоевград, с дългогодишен управленски опит в Близкия изток, а преди това консултант по енергийни проекти в EMEA и ръководител на проекти в ТЕЦ "Бобов дол", модернизацията на блокове 1, 3, 4 в "Марица-изток 2" и редица проекти в "Лукойл Нефтохим".

Текстът се публикува в партньорство с www.gorichka.bg.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ss avatar :-|
    SS
    • + 4

    Чудесна статия ...

    Нередност?
  • 2
    evpetra avatar :-?
    evpetra
    • + 3

    А какво става с Белене? Покрай коронавируса да не се окаже, че пак тихомълком сме започнали да предплащаме милиони левове за нещо вредно и излишно?

    Нередност?
  • 3
    orchis avatar :-|
    orchis
    • - 6
    • + 4

    Точно както преди 40 години имаше голям фокус върху позитивите от ядрената енергетика и малко се говореше за рисковете, сега се пише основно за проблемите и се пренебрегват важни теми. Например, малко се говори (в Капитал изобщо не се споменава), че последните разработки на реактори с бързи електрони решават доста от проблемите с ядрените отпадъци и сигурността, а отделно, позволяват скалиране на мощността. Факт е че засега излиза скъпо. Но, " нека не се заблуждаваме ", алтернативите (или възобновяемите алтернативи) също бяха скъпи преди да почне масовото субсидиране . Идеи като "Да предоставя евтина или най-добре безплатна енергия" са доста далеч от реалността.
    С горното, по никакъв начин не се опитвам да защитавам напъните за АЕЦ Белене. Към дадения момент, това е излишен, остарял и скъп проект. Освен това, повече от съмнително е, че имаме капацитет да го реализираме. Виж, да се усвоят едни големи пари, мераци и ресурс има бол.
    И накрая към Капитал, да се пише постоянно за свободни медии и в същото време, по такава важна и интересна тема, да се дава гласност само на едната страна, е свръх непрофесионално и лицемерно.

    Нередност?
  • 4
    emy1584107924641899 avatar :-|
    Simeon Beloreshki
    • + 8

    Аз умишлено избягвах разговорите за различните технологии , тъй като крайните потребители не ги интересуват много тези детайли. Между другото ,за тези които се интересуват, в цитирания доклад за състоянието на атомната през 2019 има препратки и за “бързите” реактори ,като отбелязват ,че повечето проекти са прекратени. С две думи, има някакви дейности на заден план, но нито има нещо реално като технология , което може да доведе до прелом (съгласете се ,че дори да има нещо, то не може да достигне едни 50-100 ГВ в следващите 10 години.), нито има финанси подкрепящи един такъв подход, нито изградена световна логистична верига зартова .
    Реших,че няма смисъл и да се говори за управлението на отпадъците ,защото това би имало смисъл ,ако атомната тепърва ще се развива и очакваме те да се увеличават. Това е друга болезнена тема , без дългосрочно решение, но както казах в самото начало , исках да се концентрирам само в обещаваните положителни неща .

    До коментар [#] от "
    orchis
    ":

    Нередност?
  • 5
    vxa15365434 avatar :-|
    Сатана Ликующий
    • - 4
    • + 1

    Има неща, който не се споменават в статията. А те са няколко. Понятието икономическа изгода е странно. Токът е необходимост. И трябва да се произведе или да се внесе. Ако в България токът е скъп (за някои) - или да не се намери внос на евтин ток или да се откажат от тока. Трета възможност просто няма. Така че икономическата ефективност по-скоро трябва да се търси в загубите при преноса (тяхното намаляване) и ефективното използване (вклщчително кражбите).
    АЕЦ не са основна част в електропроизводството, а част от микса. Останалите участници са ТЕЦ, ВЕЦ, фото/ и вятър волтаици. Всичките те си имат генерични технически и експлоатационни недостатъци. Единствено миксът им, съчетан с внос на ток гарантира наличието на енергия.
    България е всъщност планинска страна. Много добра за строителството на язовирни каскади. Ние сме пред прага на липса на вода. Строителството на язовири и обновяване на водопроводните тръби са единственото, което ще помогне да се избегне Пернишкото безводие. паралелно ше се произвежда и ток по чзовирните каскади (не много, но все пак). А АЕЦ не могат да бъдат пренебрегнати. Просто няма как.

    Нередност?
  • 6
    krasenh avatar :-|
    Красен
    • + 5

    Чудесна статия - поздравления! Добре структурирана, добре аргументирана и с много препратки за допълнително четене ...

    Нередност?
  • 7
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    "България е всъщност планинска страна. "

    Я отворете картата на България.

    Нередност?
  • 8
    vxa15365434 avatar :-|
    Сатана Ликующий
    • - 4
    • + 1

    "Я отворете картата на България."

    Отварям я! Виждал Рило-Родопският масив с врзх Мусала (2925 м.) - вторият по висоîна след Олимп на Балканския Полуостров. Виждам Стара Планина, пресичаща от запад на изток цяла България и появяваща се от другата страна на Черно Море под името Кавказ.
    Спасила България през август 1877, защото ако Сюлейман Паша бе преодолял защитата на връх Свети Никола над Казанлък ...
    Поглеждам Полуострова и научавам името му - Балкански Полуостров.
    Балкан на турски значи планина. Пък и 12 години съм работил като екскурзовод на терен, с автобусите през лятото съм кръстосвал известна част от България с групи чужди туристи. А и като погледна от прозореца си виждам Витоша и нощното осветление на пистата Академика. За да не забравя планините често се разхождам по Витоша.

    Нередност?
  • 9
    emy1584107924641899 avatar :-|
    Simeon Beloreshki
    • - 1
    • + 4

    Мусала и по-висок от Олимп . Нищо общо със статията , но важно уточнение
    До коментар [#] от "
    Сатана Ликующий
    ":

    Нередност?
  • 10
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 1
    • + 3

    "...врзх Мусала (2925 м.) - вторият по висоîна след Олимп на Балканския Полуостров. " А колко е висок връх Митика?

    "Територията на България е разпределена в пет височинни пояса, като 70% от нея се намира във височинните пояси до 600 m. Преобладават низините, равнините и хълмистите земи. Средната надморска височина на страната е 470 m ..." (Уикипедия)

    По-добре е да не споменавате, че сте били екскурзовод, за да не излагате гилдията.



    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Как Западът си отрови парите

Как Западът си отрови парите

Блокчейн свят, пещерна политика

Блокчейн свят, пещерна политика