Ирена Кръстева внесе жалба в КЗК срещу "Икономедиа" АД
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ирена Кръстева внесе жалба в КЗК срещу "Икономедиа" АД

Ирена Кръстева внесе жалба в КЗК срещу "Икономедиа" АД

10957 прочитания

"Нова българска медийна група", която издава вестниците "Монитор", "Телеграф", "Политика" и други, е депозирала жалба в Комисията за защита (КЗК) на конкуренцията срещу "Икономедиа", издателството на "Капитал" и "Дневник".

Оплакването от нас е, че чрез твърдения в поредица от статии целим "принизяване на авторитета на издателя НБМГ", "принизяване и омаловажаване качествата на "Телеграф", "Монитор", "Политика". Казва се също, че чрез нарушаване на доверието в изданията "Икономедиа" като конкурент цели да повлияе на тиражите и на пазарния дял на въпросните вестници.

НБМГ номинално е еднолична собственост на Ирена Кръстева, бивш директор на спортния тотализатор по времето на НДСВ и майка на депутата от ДПС, а в предния мандат зам.-министър на бедствията и авариите Делян Пеевски. Според твърдения на журналисти, работещи там, Пеевски реално управлява вестниците от групата.

Нарушението според адвокатите на НБМГ е на член 30 от Закона за защита на конкуренцията: увреждане на доброто име и доверието към конкурентите и нарушение на общата забрана за нелоялна конкуренция. Искането е на "Икономедиа" да бъде наложена максималната глоба по закона (10% от оборота) и да се постанови прекратяване на нарушението.

Жалбата вероятно е обещаното ни преди две седмици "ще съдим клеветниците" от г-жа Ирена Кръстева. НБМГ се дефинират като компания "издател на независими вестници, като никога не е правил... компромиси с основното задължение на всяка медия, а именно да защитава правото на гражданите да бъдат вярно и обективно информирани".

Ние стоим зад фактите и изводите, които сме направили в публикациите, обект на жалбата - статията на "Капитал" "Петата власт: рекет", коментарът "Корпоративна банда*" и "Половината от парите на държавните фирми са в Корпоративна банка" от "Дневник". В тези публикации се твърди, че медийната група на Ирена Кръстева е де факто контролирана от Корпоративна банка. За същата банка след питане на 11 главни редактори финансовото министерство потвърди, че държи над 400 млн. лева като депозитите на държавни предприятия, което надхвърля собствения й капитал и като дял е далеч над собствения й пазарен дял.

Вестниците от групата на Ирена Кръстева са сред малкото, които не са подписали Етичния кодекс на българските медии и според нас в много случаи се отклоняват от добрите журналистически практики. Смятаме, че това е най-голямата заплаха за доверието в която и да било медиа.

"По наше мнение по начина, по който е представено, искането пред КЗК е не само неоснователно, но и недопустимо", каза Даниел Вълчев, управляващ съдружник в Адвокатско дружество "Плочева, Вълчев, Кърсердарева и съдружници", което е поело юридическата защита на "Икономедиа" в случая.

Прикачен файл

Прикачен файл

"Нова българска медийна група", която издава вестниците "Монитор", "Телеграф", "Политика" и други, е депозирала жалба в Комисията за защита (КЗК) на конкуренцията срещу "Икономедиа", издателството на "Капитал" и "Дневник".

Оплакването от нас е, че чрез твърдения в поредица от статии целим "принизяване на авторитета на издателя НБМГ", "принизяване и омаловажаване качествата на "Телеграф", "Монитор", "Политика". Казва се също, че чрез нарушаване на доверието в изданията "Икономедиа" като конкурент цели да повлияе на тиражите и на пазарния дял на въпросните вестници.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

34 коментара
  • 1
    muzar avatar :-|
    Музар

    Че с такова искане разследващата журналистика отива на кино от 6 до 5.

    Пък това:
    "...и да се постанови прекратяване на нарушението"

    какво означава? Да изтриете статиите от архива си???

    Е, няма да стане!



  • 2
    nadeto avatar :-P
    HH

    хахаха, забавно :Р

  • 3
    mnodulgaregforma avatar :-?
    mnodulgaregforma

    Тоя Даниел Вълчев ония Даниел Вълчев ли е?

    А иначе много им здраве, никой не може да те осъди, че казваш истината, освен ако не е "класифицирана информация".

  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#3] от "mnodulgaregforma": не е ония, онзи е богаташ, движи на високо и няма нужда да се занимава с адвокатсване на дребно...
    А могат да ги осъдят, стой та гледай..... при добри адвокати повод винаги ще се намери.....
    Още повече публикациите в Капитал разчитаха не на "правдата", коя ли правда!?!?, а на реакция - шамар от страна на барабойко по отношение на Иренчето и банката, която корпоративна ...
    Да, ама Не, шамарът-реакция не се състоя и те ти поле за упражняване на адвокатски умения, кой казал, какво казал, какво написал, защо написъл....
    -------------------------------------
    Както и да е, ще има шоу...... което е най-важно за публиката...

  • 5
    a3 avatar :-|
    аз

    интересно дали нбмг е поискала право на отговор от капитал. да не говорим, че уронването на доброто име предполага публикуване на неверни данни....

  • 6
    edge404 avatar :-P
    Edge404

    До коментар [#4] от "boby1945":

    Онзи е бре, виж на сайта им %)

  • 7
    charlyb avatar :-|
    charlyb

    А защо никой не проверява произхода на средствата на Ирена Кръстева, същите чрез които стана медиен магнат?!
    Аз ще ви кажа една от вероятните причини - тия които могат да проверят и осветлят този въпрос, може да се окажат в една лодка с проверяваните...
    Дали е така, иначе действително заслужаващи уважението ни за работата си, Дневник и Капитал?

  • 8
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#7] от "charlyb":когато участваш в сделки със заеми от банки, парите не се проверяват на "произход", щото произходът е ясен "заем от банка ХХХХХ"
    При капитализЪма паретата от банките са винаги чисти, по определение!!!
    Така че който може да взема кредит от банки, демек банката му има доверие, живее добре ......
    който не завижда и търси "правдата" да му даде заем, ама тя не е банка....

  • 9
    demokrat avatar :-(
    Demokrat


    След публикациите в Капитал и Дневник имаше много на брой перверзни реакции, от рода на " Как Икономедия завижда" на НБМГ и затова ги атакува.
    Обаче правилата за лоялна конкуренция не са измислени случайно. Всеки има право да защитава работата / пазара си, а конкуренцията задължително включва и определени морални норми.

    А в случая НБМГ е абсолютно неморална, защото е извън пазара по отношение на финансирането си. Така наречените "вестници" на НБМГ са практически издържани от "Корпоративна банда", извинете "банка". Те не се борят открито на медийния пазар, т.е. не зависят от одобрението и доверието на четящите и ЗАРАДИ ТОВА са средство за ПРОПАГАНДА И МАНИПУЛАЦИИ.

    За да стане картинката ОЩЕ по-нелицеприятна спомага фактът, че контролиращата тези "медии" "банка" няма обществено дояверие, т.е. има много малък пазарен дял, НО ДЪРЖИ половината от парите на ДЪРЖАВНИТЕ предприятия. Което означава, че тези "медии" МОГАТ да бъдат КОНТРОЛИРАНИ от държавата ( ГЕРБ). А, както знаем в България щом нещо МОЖЕ да се прави, обикновено то СЕ прави.

    И сега, малко основа за размисъл. Теми по които ГЕРБ МЪЛЧАТ и НЕ ЖЕЛАЯТ да бъдат питани:
    - ДО КОГА 50% от държавните пари ще бъдат в една банка джудже
    - какво става с обещания нов медиен закон
    - какво е ТИМ и защо Варна не е в България
    - какво става с "комисионните" на "разпределителя" Доган. Дали има връзка между факта, че Пеевски е от ДПС и хвалебствията в "медиите" на НБМГ.

    Като граждани трябва да подкрепяме "Икономедия", защото тяхната борба е всъщност защита на правото ни да имаме независима от държавата и партиите медийна среда. Историята учи, че ако медиите се овладеят от държавата, резултатите за обществото са плачевни. ( 1939 - 1989)

  • 10
    dimi_z avatar :-(
    dimi_z

    Споко хора, с вас сме! Няма да правим група във Фейсбук, но с един коментар тука изразявам подкрепата си за Икономедия.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK