Ирена Кръстева внесе жалба в КЗК срещу "Икономедиа" АД

"Нова българска медийна група", която издава вестниците "Монитор", "Телеграф", "Политика" и други, е депозирала жалба в Комисията за защита (КЗК) на конкуренцията срещу "Икономедиа", издателството на "Капитал" и "Дневник".

Оплакването от нас е, че чрез твърдения в поредица от статии целим "принизяване на авторитета на издателя НБМГ", "принизяване и омаловажаване качествата на "Телеграф", "Монитор", "Политика". Казва се също, че чрез нарушаване на доверието в изданията "Икономедиа" като конкурент цели да повлияе на тиражите и на пазарния дял на въпросните вестници.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    muzar avatar :-|
    Музар
    • - 14
    • + 50

    Че с такова искане разследващата журналистика отива на кино от 6 до 5.

    Пък това:
    "...и да се постанови прекратяване на нарушението"

    какво означава? Да изтриете статиите от архива си???

    Е, няма да стане!



    Нередност?
  • 2
    nadeto avatar :-P
    HH
    • - 3
    • + 32

    хахаха, забавно :Р

    Нередност?
  • 3
    mnodulgaregforma avatar :-?
    mnodulgaregforma
    • - 15
    • + 23

    Тоя Даниел Вълчев ония Даниел Вълчев ли е?

    А иначе много им здраве, никой не може да те осъди, че казваш истината, освен ако не е "класифицирана информация".

    Нередност?
  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 28
    • + 23

    До коментар [#3] от "mnodulgaregforma": не е ония, онзи е богаташ, движи на високо и няма нужда да се занимава с адвокатсване на дребно...
    А могат да ги осъдят, стой та гледай..... при добри адвокати повод винаги ще се намери.....
    Още повече публикациите в Капитал разчитаха не на "правдата", коя ли правда!?!?, а на реакция - шамар от страна на барабойко по отношение на Иренчето и банката, която корпоративна ...
    Да, ама Не, шамарът-реакция не се състоя и те ти поле за упражняване на адвокатски умения, кой казал, какво казал, какво написал, защо написъл....
    -------------------------------------
    Както и да е, ще има шоу...... което е най-важно за публиката...

    Нередност?
  • 5
    a3 avatar :-|
    аз
    • - 9
    • + 12

    интересно дали нбмг е поискала право на отговор от капитал. да не говорим, че уронването на доброто име предполага публикуване на неверни данни....

    Нередност?
  • 6
    edge404 avatar :-P
    Edge404
    • - 2
    • + 4

    До коментар [#4] от "boby1945":

    Онзи е бре, виж на сайта им %)

    Нередност?
  • 7
    charlyb avatar :-|
    charlyb
    • - 16
    • + 28

    А защо никой не проверява произхода на средствата на Ирена Кръстева, същите чрез които стана медиен магнат?!
    Аз ще ви кажа една от вероятните причини - тия които могат да проверят и осветлят този въпрос, може да се окажат в една лодка с проверяваните...
    Дали е така, иначе действително заслужаващи уважението ни за работата си, Дневник и Капитал?

    Нередност?
  • 8
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 6
    • + 32

    До коментар [#7] от "charlyb":когато участваш в сделки със заеми от банки, парите не се проверяват на "произход", щото произходът е ясен "заем от банка ХХХХХ"
    При капитализЪма паретата от банките са винаги чисти, по определение!!!
    Така че който може да взема кредит от банки, демек банката му има доверие, живее добре ......
    който не завижда и търси "правдата" да му даде заем, ама тя не е банка....

    Нередност?
  • 9
    demokrat avatar :-(
    Demokrat
    • - 16
    • + 36


    След публикациите в Капитал и Дневник имаше много на брой перверзни реакции, от рода на " Как Икономедия завижда" на НБМГ и затова ги атакува.
    Обаче правилата за лоялна конкуренция не са измислени случайно. Всеки има право да защитава работата / пазара си, а конкуренцията задължително включва и определени морални норми.

    А в случая НБМГ е абсолютно неморална, защото е извън пазара по отношение на финансирането си. Така наречените "вестници" на НБМГ са практически издържани от "Корпоративна банда", извинете "банка". Те не се борят открито на медийния пазар, т.е. не зависят от одобрението и доверието на четящите и ЗАРАДИ ТОВА са средство за ПРОПАГАНДА И МАНИПУЛАЦИИ.

    За да стане картинката ОЩЕ по-нелицеприятна спомага фактът, че контролиращата тези "медии" "банка" няма обществено дояверие, т.е. има много малък пазарен дял, НО ДЪРЖИ половината от парите на ДЪРЖАВНИТЕ предприятия. Което означава, че тези "медии" МОГАТ да бъдат КОНТРОЛИРАНИ от държавата ( ГЕРБ). А, както знаем в България щом нещо МОЖЕ да се прави, обикновено то СЕ прави.

    И сега, малко основа за размисъл. Теми по които ГЕРБ МЪЛЧАТ и НЕ ЖЕЛАЯТ да бъдат питани:
    - ДО КОГА 50% от държавните пари ще бъдат в една банка джудже
    - какво става с обещания нов медиен закон
    - какво е ТИМ и защо Варна не е в България
    - какво става с "комисионните" на "разпределителя" Доган. Дали има връзка между факта, че Пеевски е от ДПС и хвалебствията в "медиите" на НБМГ.

    Като граждани трябва да подкрепяме "Икономедия", защото тяхната борба е всъщност защита на правото ни да имаме независима от държавата и партиите медийна среда. Историята учи, че ако медиите се овладеят от държавата, резултатите за обществото са плачевни. ( 1939 - 1989)

    Нередност?
  • 10
    dimi_z avatar :-(
    dimi_z
    • - 18
    • + 48

    Споко хора, с вас сме! Няма да правим група във Фейсбук, но с един коментар тука изразявам подкрепата си за Икономедия.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Новият ядрен шантаж на Путин

Новият ядрен шантаж на Путин