Сериозно или пак съдията

Фиаското по делото "Маргини"

Неуспехът на държавното обвинение да докаже, че братята Красимир и Николай Маринов-Маргините са поръчали убийствата на Иван Тодоров-Доктора, Любен Гоцев и Никола Дамянов, стана причина за поредната вълна от критики срещу съда.

С ясната уговорка, че сред българските съдии има много за прочистване, в конкретния казус вината не може да бъде приписана само на тях. Фиаското на прокуратурата е показателно за няколко неща:


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    a3 avatar :-|
    аз
    • - 1
    • + 8

    доколкото разбрах другото дело срещу маргините е за поръчка на убийство, без да се знае кои са извършителите.....та интересно какви са доказателствата с които прокуратурата разполага - някоя врачка.....

    Нередност?
  • 2
    b.davidkov avatar :-|
    masay
    • - 1
    • + 13

    До коментар [#1] от "аз":

    Прокурорите използват предварителния арест като наказателна мярка и тръгват да събират доказтелства, а когато кухите им "доказателства" се издънят и обвиняемите са оневинени, следва ново дело - в Съда за правата на човека в Страсбург, което обикновено се печели и България е осъдена.
    Както ми е неприятно, когато цигани-джебчии са арестувани във Виена и вестниците пишат за престъпници българи, така е и когато хора с нечист косъм осъждат моята държава, заради некадърността на някои като Н.Кокинов и Р.Василев. Ако това е"цветът" на държавното бвинение - ужас!

    Нередност?
  • 3
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 2
    • + 3

    Проблемът не е в прокурорите и съдиите. Некадърниците са в следствието. От там не излиза нито едно свястно проведено разследване. Как прокърорът да обвини някого, какъв обвинителен акт да представи за разглеждане в съда?? А съдията като види доказателствата, какво да реши??

    Нередност?
  • EurodanceR
    • - 1
    • + 2

    тимирут ли си, тЕмЕрут ли си, защо се изказваш неподготвен ? Видно е, че нещата не са ти ясни. Едва ли си запознат в следствието в момента какъв процент дела се разследват.
    Научи се първо да пишеш грамотно, върни се в първи клас, завърши поне основно образование и тогава се мъчи да разсъждаваш. А ако и тогава не можеш - обърни се към клиниката на Четвърти километър, там ще ти помогнат.

    Нередност?
  • 5
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 1

    До коментар [#4] от "EurodanceR": Курчо, ти за образованието ми не се безпокой! Пиша с грешки, за да могат такива маймуни като теб да мислят, че са по-грамотни от мен и да не получават комплекси... А ако си пичка, ами тогава - пичка ти лелина!!
    Колкото да следствието, не съм сбъркал нищо, щото за твое сведение - в следствието се разследват всички "значими" дела. Каквото и да е това "значими дела", явно само главния прокурор знае... А другите "дребни" случаи - тях ги чоплят дознатели. Там вече какво разследване пада - бедна ти е фантазията. Там дори не се пише обвинителен акт - всеки уважаващ себе си прокурор би се изчервил, като види резултата от труда на простия полицай-дознател.

    Нередност?
  • 6
    mikelle avatar :-|
    ManagerTeams
    • + 1

    Пичка ти матерна "тИмируТ", лапай смело и гълтай,не се бой.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Новият ядрен шантаж на Путин

Новият ядрен шантаж на Путин