Капитализмът започва тогава, когато спира да има да има нужда търговците да се виждат лице в лице. Не може да има рационален бизнес, който разчита само на честната дума и искрените очи на партньора. Затова са въведени съдебни регистрации и колкото се може по-изчерпателна публична информация за фирмите, която да гарантира максималното възможно доверие. Така въвеждането на електронния Търговски регистър в България беше еднa от най-добрите стъпки за прозрачност в бизнес отношенията.
Сега идеята да се затрудни достъпът до част от информацията е гигантска стъпка назад. Публичният мотив за това е да се избегне публикуването на лични данни, които могат да бъдат използвани от недобросъвестни лица. Това обаче е безсмислено. Недобросъвестните лица обикновено са силно мотивирани и дребната пречка няма да ги затрудни. В същото време почтените граждани ще изгубят време и усилия, за да получат информацията, която им трябва.
Да се ограничи достъпът до Търговския регистър, за да се преследват по-лесно измамите, е неадекватно решение на проблема. По подобен начин се разсъждаваше и с телефонните измами. Полицията тогава твърдеше, че основната причина за бума на това престъпление е, че се купуват предплатени карти от мобилните оператори без лична карта. Телекомуникационните компании бяха задължени да променят условията, по които работят, и от началото на годината вече няма анонимни телефони. До момента обаче не изглежда броят на тези престъпления да е намалял.
За да е успешна борбата с измамите, е нужно само едно - хората, които ги извършват, да бъдат залавяни и осъждани. От методи като този да се ограничи достъпът до Търговския регистър ще пострадат много повече почтените данъкоплатци. Оставените на свобода престъпници просто ще намерят друг начин да свършат замисленото.
Капитализмът започва тогава, когато спира да има да има нужда търговците да се виждат лице в лице. Не може да има рационален бизнес, който разчита само на честната дума и искрените очи на партньора. Затова са въведени съдебни регистрации и колкото се може по-изчерпателна публична информация за фирмите, която да гарантира максималното възможно доверие. Така въвеждането на електронния Търговски регистър в България беше еднa от най-добрите стъпки за прозрачност в бизнес отношенията.
Сега идеята да се затрудни достъпът до част от информацията е гигантска стъпка назад. Публичният мотив за това е да се избегне публикуването на лични данни, които могат да бъдат използвани от недобросъвестни лица. Това обаче е безсмислено. Недобросъвестните лица обикновено са силно мотивирани и дребната пречка няма да ги затрудни. В същото време почтените граждани ще изгубят време и усилия, за да получат информацията, която им трябва.
5 коментара
е, идеята е да пострадат почтените данъкоплатци....както винаги
Идеята е елементарна. Понеже Не-в-Дянков не може да събере приходите в бюджета по нормалния начин, сега се налагат такси за всевъзможни услуги. Един вид квазиданъчно облагане. Дотам им стига ума на днешните управляващи, който е плащал досега - да плаща повече. Сигурно ще изникне отнякъде умник някакъв, който убедително ще твърди колко е важно Агенцията по вписванията да има собствени приходи.
Платената услуга ще създаде условия служителите в Агенцията да се почувстват важни и да потърсят начин за допълнително материално стимулиране. От друга страна платения достъп ще създаде "вторичен пазар" на информацията от ТР, но ми се струва, че ще се помисли и за Имотния регистър. Така темата за добросъвестните ползватели ще се заобиколи окончателно.
Възниква и още една тема за размисъл - бързината на услугата и качеството на предадената по заявката информация. Ако плащаш и чакаш - значи си е елементарен рекет от държавата, ако е веднага - някак е по-поносимо. Но че информацията е непълна и вече е морално старяла - няма съмнение. Нали се сещате за чувалите с "хартиени носители на информация" в коридорите и мазите на Агенцията...
Господа,
достъпът до регистъра е начина да се разбере кой кой е в бизнес отношенията у нас и да излят наяве връзките между политици, бизнесмени, престъпници и др. Този закон е най-голямото достижение на криминалния 20годишен преход у нас. Неслучайно след като излязоха в пресата данни за съмнителни бизнес връзки веднага се посяга на свободата на достъп до информация. Мотивът не е събирането на такси или предотвратяване на престъпления, мотивът е ясен - да се скрие кой с кого е в бизнес отношенията у нас!
Гражданското общество трябва на всяка цена да спаси достъпа до регистъра!
Няма ли Европейска директива по случая?
Не трябва ли да има свободен достъп до този тип данни?
Това ли е идеята на Правителството за електронното му съществуване?
Не се ли стимулира повишаване на администрацията при наличие на подобна такса?
Не е ли време технологиите да направят взаимоотношенията между бизнеса и държавата прозрачни?
Кой печели от подобна промяна?
Отчитане на дейност ли е това или начало на информационна завеса?
След като тази агенция е държавна и се финансира с пари на данъкоплатеца, защо се правят опити да се третира като частна организация?
Да, в 21 век сме, но за съжаление много хора в мисленето си са още в турско робство! Особено с тези сериали денонощно по телевизията да им промиват мозъците!
Поредното разочарование от политиката на ББ.