Замаскирана голяяяяма кръпка

Туризмът е отрасъл, на който много държави разчитат. Включително и България. Затова той ползва някои съмнително щедри привилегии, като например намалено ДДС. Затова си има и Закон за туризма, вярно стар и поправян десетки пъти. Идеята да се направи нов не е лоша. И когато новите управляващи от ГЕРБ заявиха това, когато дойдоха на власт, мнозина от бранша ги подкрепиха. Година по-късно обаче става ясно, че новият закон е просто преписан стар, с някои нови, но спорни идеи.

Хотелите пак ще се категоризират на пет години, онлайн туроператорите пак ще трябва да се регистрират като техните офлайн колеги, ще има уж нова туристическа организация със същите функции като стария консултативен комитет...


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    krasimirav avatar :-|
    krasimirav
    • - 3
    • + 10

    Като екскурзовод с осем години практика и около шестедесет обиколки на България с французи мога спокойно да заявя:
    ДЪРЖАВАТА ПЕТ ПАРИ НЕ ДАВА ЗА ТУРИЗМА!!!!!!!!!!

    Ако някой желае да ме опровергае, нека заповяда!

    Нередност?
  • 2
    durvodeleza avatar :-|
    Vladimir Valtchev
    • + 20

    Ама тя не дава пет пари за който и да е бизнес в България /не само за туризма/.

    Най лошото е не че не дава.... а да не пречи.

    Нередност?
  • 3
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 1
    • + 23

    Туризмът е един дребен и незначителен бранш. Не виждам причина да му се отделя толкова внимание.
    Ако се погледнат условията - нямаме кой знае какви природни дадености. Малки плажове, отдавна достигнали капацитета си и мръсна морска вода. В планините също не е много по-добре - изсечени гори, некачествени писти, малко сняг. Не отричам, че за влошената среда основната заслуга е на месните власти и държавата. Но кратките летен и зимен сезон са си даденост, затова да не залагаме много на туризма и съпътстващите дейности.
    Намесата на хората също само влошава нещата. Навсякъде вече се отчита проблемът с презастрояването - презастроено крайбрежие, презастроени планини, лоша инфраструктура. Това, което наричаме курорти, отдавна вече е по-наподобяващо на софийските "Люлин" и "Овча купел", отколкото на добрите примери в Евопа - все едно дали ще гледаме френската Ривиера или Алпите. Никой не е помислил за общи устройствени планове, за някакво стилистично оформление на сградите, общините просто са си прибрали парите. Всички решиха да се възползват от строителния балон, който повдигна леко и икономиката за няколко години, но това съсипа невъзвратимо крайморските териории и планините. Сега избухна електрическа криза, преди имаше водна, която не е решена трайно, кризата с пречиствателните съоръжения изобщо не се поглежда...
    А какво ще кажете за кадрите? Някой да се интересува колко от наетите владеят повече от 2 чужди езика? А каква част от тях имат някаква професионална подготовка?
    Което ме навежда на темата за сивата икономика. Няма друг бранш в икономиката с по-голям дял сив сектор. Нищо чудно, ако туризмът е шампион по укрити доходи, осигуровки и данъци. Проверките на НАП само леко надигнаха завесата, но не решават проблема трайно.
    Оставете го туризма, не си заслужава вниманието. Никога няма да достигнем нивото и стандартите на големите туристически дестинации...

    Нередност?
  • 4
    kalin_m avatar :-|
    kalin_m
    • - 1
    • + 19

    "Тимирут", напълно си прав. Миналия брой писах коментари за ДДС-то в туризма, няма да се повтарям. Искам само да добавя, че ако държавата трябва да прави нещо, то е да стимулира културния туризъм, но за това изобщо няма визия и разбиране. Туризма ни е селски, с елемнти на селяндурщина и за това не остава място за култура. Накратко - трябва ясно да се отделят забележителностите, които са си чисто нашенски и тези, които са световно културно наследство. Например "Царевец" е величествен за нас, но като архитектура е архаизъм за времето през което е строен, спрямо тогавашнато европейско устройство на градовете. Двореца "Храдчани" в Прага достига 1млн. евро приходи на ден, защото е световен културен паметник. "Сердика" в София също може да бъде нещо подобно. В Будапеща минералната баня е реставрирана и мин. цена за вход е 5 евро. Спа процедури има за 20-30 евро, а в София хората забравиха, че града е тук заради минералната вода. Покрития мост на К. Фичето е интересен не по-малко /за мен/ от "Понте векио" във Флоренция, и макар строен повече от век по-късно, е уникално строително постижение. Но тези примери няма как да направят впечатление на хора, които от лозунги и лепене на предизборни плакати отиват директно по държавните служби. Кебапчии и кръчмари, дошли от село в София, не видяли нищо по света, няма как да имат обективен поглед. Без извинение визирам г-н Рагин и му препоръчвам да прочете "Бай Ганьо". За това - клипчета с рози. "Гъза си с рози накичи, че е посран, да не личи" - Р. Ралин

    Нередност?
  • 5
    jjelev avatar :-|
    TheBelia
    • + 11

    Браво на Калин и Тимирут-а! Мисля, че няма какво повече да се добави!

    Нередност?
Нов коментар