Къде отива "Белене"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Къде отива "Белене"

Къде отива "Белене"

7997 прочитания

АЕЦ "Белене" трябвало да се строи независимо от цената. Защото по света нямало губещ енергиен, още по-малко ядрен проект. Това гласи мантрата на поддръжниците му. Ако случайно сте забравили, същото се твърдеше и за имотния пазар.

Атомната централа е като стара къща. Ясно е, че един ден сега съществуващата трябва да бъде сменена за нова, но никой не прави инвестицията, ако не може да плаща ипотеката. Макар и на по-късен етап новата къща да излезе по-скъпо, по-добре е да сменяме керемидите на старата, да съберем пари, да си намерим нова работа и едва тогава да инвестираме. А ако сме направили грешката, да се откажем още след първата вноска, вместо да чакаме фалита или пък основният ни кредитор да ни прибере имота, след като сме влагали толкова време, нерви и усилия. Пак спукването на имотния балон трябва да ни е научил, че дори когато някой ти предлага кредит, това не означава непременно, че той вярва в проекта.

АЕЦ "Белене" отива натам. България вложи средства, достатъчни да се опаше с магистрали, но ще се окаже с миноритарен пакет в централа, чиято единствена надежда за успех ще бъде да изнася изцяло енергията си в чужбина, като рискът остава изцяло за българите. Или пък бъдещият й собственик може да се окаже с достатъчно влияние върху правителство, което да натовари потребителите с много по-високи цени.

АЕЦ "Белене" трябвало да се строи независимо от цената. Защото по света нямало губещ енергиен, още по-малко ядрен проект. Това гласи мантрата на поддръжниците му. Ако случайно сте забравили, същото се твърдеше и за имотния пазар.

Атомната централа е като стара къща. Ясно е, че един ден сега съществуващата трябва да бъде сменена за нова, но никой не прави инвестицията, ако не може да плаща ипотеката. Макар и на по-късен етап новата къща да излезе по-скъпо, по-добре е да сменяме керемидите на старата, да съберем пари, да си намерим нова работа и едва тогава да инвестираме. А ако сме направили грешката, да се откажем още след първата вноска, вместо да чакаме фалита или пък основният ни кредитор да ни прибере имота, след като сме влагали толкова време, нерви и усилия. Пак спукването на имотния балон трябва да ни е научил, че дори когато някой ти предлага кредит, това не означава непременно, че той вярва в проекта.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

33 коментара
  • 1
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-post_03.html

    Най-лошо е, когато един проект е отричан по презумпция - още преди въобще да са станали известни всички важни подробности, за да може този проект да бъде оценен реално. В бизнеса, нежеланието да се захващаш с малко по-сложни задачи накрая завършва с изтласкването на компанията ти на по-задни позиции. А собственото производство на електроенергия не е просто бизнес. Електроенергията е една от най-стратегическите суровини, чието значение в бъдеще ще нарастне още повече в сравнение с днес (заради усилията на глобалните икономики в еко-насока). Всяка грешка в тази област би ни струвала много скъпо.

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/11/blog-post_30.html

  • 2
    pesheff avatar :-?
    Пешката

    Като става въпрос за товарене - те вече го правят със всички ВЕИ-та!
    И защо говорите за миноритарен дял - за сега минимума зо който се говори е 51%

  • 3
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Започвам с това, че нищо не знам за управлението на енергетката като отрасъл, но пък знам достатъчно за всичко останало.
    Енергетиката и добивът на нефт, газ и въглища са си просто бизнеси. Различното при тях е, че има по-засилена политическа намеса, но въпреки това си остават просто бизнес. Другата съществена разлика е, че никога не калкулират загуби - независимо от каквито и да е обстоятелства.
    Извън тези съображения проектът "АЕЦ Белене" няма никакви достойнства, затова трябва незабавно да се спре работата по него. Не отговаря на нито едно условие за успешен проект, защото няма нито един удовлетворяващ отговор на основните въпроси, които се разглеждат при планирането на всеки бизнес. Когато се случи подобно нещо, всеки нормален предприемач спира работата по този бизнес-план, ако не изобщо, то поне до настъпване на събития или поява на обстоятелства, които изменят средата кардинално.
    Конкретно за България не ни трябва АЕЦ поне в следващите 20 години поради липса на консумация. Възможно е и да не ни трябва и за периода 20-50 години напред, ако до тогава производството стане енергийно-ефективно, а домакинствата възприемат модела на енерго-спестяващото потребление. Междувременно ще трябва да се достигнат заложените цели за "зелена" енергия - като начало поне 16 % от производството, вероятно с нарастване в бъдеще до около 25 %. При сегашното ниво на разпространение на ВЕИ, това значи увеличаване на инсталираните мощности 4-кратно. А междувременно може да си построим няколко блока в ТЕЦ на цена несъизмеримо по-ниска от тази на АЕЦ.
    И ако до тук си говорим за цени и пазари, то не е лошо постоянно да имаме предвид и "Катастрофата Чернобил", заради която съм категорично против всякакви атомни мощности...

  • 5
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    До "тимирут`" - коментар 3:

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-post_03.html

    Енергетиката като цяло е не просто бизнес. Енергийните суровини от всякакъв вид стоят в основата на буквално всички производства и потребления (неслучайно при най-малкото покачване на цената на нефт, газ, ток, цените на мнозинството стоки скачат, макар и да не падат отново, когато цените на споменатите суровини паднат донякъде надолу). Именно понеже енергийните суровини са стратегически суровини, точно затова и бизнесите с тях са стратегически бизнеси (както могат да злоупотребяват с тези бизнеси държави, така могат да злоупотребяват с тях и частни компании и това действително е правено неведнъж).

    За "Белене" си помисли още веднъж, преди да се изказваш толкова категорично. Първо се информирай за цялостното състояние на българската електроенергетика.

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/06/blog-post_25.html

  • 6
    milmarcho avatar :-?
    milmarcho

    АЕЦ Белене би струвал 20 билиона лева примерно.Ако тези пари разпределим на 7 милиона човека ще се получат по около 3000 лв на "калпак".Ако всяко семейство получи и вложи тези 3000 лв във фотоволтаична 2 киловатова система България ще "светне".Една такава система за едно четиричленно семейство ще може да се плати с гореспоменатите 4х3000лв или около 6000евро ,а ще получим 5 билиона киловата електроенергия за 2.5млн.семейства.

  • 7
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    До коментар [#6] от "milmarcho":

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-post_03.html

    Аз бих предпочел да вложа въпросните пари в емиграция в свястна за живеене държава. Тогава хем ще престана да върша безплатно работата на управляващите (след като веднъж вече съм им платил заплатите чрез данъците), хем със същия тип работа като тук ще живея несравнимо по-добре!

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/11/blog-post_26.html

    И само за сведение, на България (тоест - на НЕК, а не на българския данъкоплатец, защото тук бюджета не участва) АЕЦ "Белене" ще струва малко повече от 3 милиарда евро, вместо спряганите 6 милиарда. Това е така, защото "НЕК" ще притежава не много повече от 51 % от централата.

  • 8
    tedif avatar :-P
    tedif

    Упс,и тук лицето с.я.!Неуморен си като житна хлебарка,пич!

  • 9
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    До коментар [#8] от "tedif":

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-post_03.html

    Уикенд и свободно време - нали разбираш! :)

  • 10
    ajsajder avatar :-|
    ajsajder

    Освен на Станислав,друг смислен коментар не прочетох..
    между другото-няма ли виновен за спирането на строежа през 1990?!Да припомня-оставаше да дадем още 1-1,5 милиарда и централата щеше да е готова!?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Русия прегази България

Русия прегази България

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK