Време е за рестарт

ИТ в съдебната система

Фирми, които източват ДДС, изкуствено разбити обществени поръчки, нагласени конкурси и в крайна сметка неработещ продукт. Това е вкусът, който оставя проектът за нов сайт на Военно-апелативния съд, финансиран от европейските фондове. Използвахме този частен случай, защото е симптоматичен и далече не е единственият подобен в Темида. Той е пример за това как зад паравана "съдебна реформа" в системата се наливат десетки милиони левове (от бюджета, структурни и предприсъединителни фондове на ЕС и други международни програми), които се разходват непрозрачно, възлагат се обществени поръчки на кръгове, близки и познати. Висшият съдебен съвет тотално е спуснал завесата и отказва публичност над това как разходва получените средства, как избира изпълнители и каква е реално свършената работа. И докато милиони левове потъват в бездънната яма "информатизиране на съдебната система", до голяма степен правосъдието остава аналогово. Делата се отлагат, за да се изискват справки, които отдавна са достъпни по интернет, прокуратурата изпраща безсмислени писма, за да търси информация, която е само на няколко клика разстояние.

Уви, тази шизофренна ситуация важи с пълна сила за цялото т.нар. електронно правителство, което след стотици възложени обществени поръчки съществува само на хартия и по никакъв начин не ползва гражданите. И още - малкото светли примери, като търговския регистър например (де факто единствената изцяло работеща услуга), бодат очите на управляващите и те постоянно търсят начин да ги ограничат.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mgmst avatar :-|
    mgmst
    • + 4

    Да, ама не :-).

    Нередност?
  • 2
    damianrm avatar :-|
    damianrm
    • + 11

    Ами - то тези поръчки (ИТ) са най-лщбимите за източване на бюджета. Защото нямат такъв реален компонент колкото примерно сграда, та затова е лесно нещо което струва 20 000 лв. да се даде за 200 000 лв. на наши хора. И това не е най-лошото (завишената цена), най-лошото е ЧЕ РЕЗУЛТАТ НЯМА, т.е ВСИЧКИТЕ ПАРИ СА 100 % ЗАГУБА !!!

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 4
    • + 3

    За мен е достатъчно да видя, че в най-масовата услуга за населението - местните данъци и такси, служителите по общините яко цъкат програми на ДОС на комютри правец 16. Само това ми стига, да разбера че парите по ОПАК са разграбени по предварително изготвен списък, направен по критериите "Кой колкото е ффффкарал у партийната каса, толкова дял има в гепенето. Само бой, дране, е...не, глад, болести и епидемии за мръсната рая 8 милиона изрода!"

    Нередност?
  • 5
    molerova avatar :-|
    оптимист
    • + 5

    Това, че няма работеща информационна система в съдилищата, е ясно на всеки, който има работа със съд. Странното е, че работещата отдавна система на Върховния административен съд не бе възприета от другите съдилища, а се обявяват нови и нови "обществени поръчки". Всеки, който иска да направи справка в техния сайт, може да види какво е станало с делото - сканирани са всички документи, включително и протоколи от съдебни заседания. Това е темата, върху която следва да се помисли. И друго - не е ли по добре съдилищата да работят по единна система, за да могат и те по-лесно да осъществяват връзка помежду си, както и да подават еднаква информация за делата. Сега, всеки съд подава различна информация и няма начин за проследяване на делата по инстанциите. Кому е нужно да се прахосват толкова много средства - отново да се открива колелото?

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 8

    Да не говорим, че по държавните поръчки ти искат да приложиш удостоверение, че срещу фирмата няма вписани искови молби. Добре де, ама от кой съд? В града, където е регистрирана фирмата! Ми ако ме съди някой в друг град? Еееммиии, не знам, така са ни го спуснали... Всъщност истината е, че централна информационна система няма. Всеки съд удостоверява за себе си и другите не го интересуват

    Нередност?
  • 7
    agrotuz avatar :-P
    тимирут'

    Това с публичността на разходите някак все ни убягва. Имаме си Закон за обществените поръчки, който е по-скоро препоръка как да се "усвояват" законно публични средства. Имаме и Закон за достъп до информацията, но там са разписани основно случаи за отказ, които с лекота се ползват от институциите. И в крайна сметка трудно събраната информация не може да се интерпретира по никакъв начин по показателя ефективност на разходите. Тогава защо ли изобщо си блъскаме главите за какво държавата харчи събраните бюджети?!

    Нередност?
Нов коментар