Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Ако има нещо наистина скандално в историята с изтеклите стенограми на разговори между шефа на митниците и финансовия министър, то не е в съдържанието на записите. Покрай този сюжет се разбра със сигурност, че повечето (ако не и всички) министри и висши държавни чиновници се подслушват "превантивно". Това е абсолютно неприемливо. Специалните разузнавателни средства по закон могат да се използват за разкриването и предотвратяването на тежки престъпления. В момента се получава така, че всеки министър се смята от властта за виновен до доказване на противното.
По логиката на премиера записването на телефонните разговори е нещо като мениджърски подход, за който той не се срамува да говори. Да подслушваш наред, според Бойко Борисов е напълно в реда на нещата, защото го правел за своите хора, а не за опозицията или за журналисти. "Няма лични права за министри и заместник-министри, и шефове на агенции или премиер", каза премиерът. Според него те трябва да работят така, все едно са слушани и гледани непрекъснато.
Още по-странно от тези думи е, че за много хора това милиционерско разбиране за публичност и контрол е напълно приемливо. Случаят не предизвика скандал, нито някакво видимо недоволство.
Оправданието на властта за този абсурден подход е, че подслушванията са законни и вероятно формалните изисквания наистина са спазени. В случая обаче става дума за заобикаляне на закона - със законни средства се постигат незаконни цели. Все пак да не забравяме, че и Държавна сигурност подслушваше законно. Но това не го прави приемливо, нали? Нали?
16 коментара
Съвсем точно. Знаех, че ГЕРБ са вредни за България, но този (липса на) скандал унищожи и малкото ми останали илюзии, че положението в България може евентуално да се оправи. Никога не съм съжалявал, че напуснах страната преди време, но след последните истории почти се радвам, че заради работата си ми се налага да се откажа от българското си гражданство и няма да бъда гражданин на това подобие на държава.
Пътят към ада е постлан с добри намерения...
На кой друг ми прилича ББ, уверен в необходимостта от себе си, изграждащ култ към обикновеното селско момче, узаконил подслушването и преследването, арестуването на заподозрени със съмнителни доказателства. И да - на кого са му запритрябвали лични права? На бившия си шеф, разбира се, лека му пръст на Т.Живков.
Абе той и Сталин се съмняваше във подчинените си и се саморазправяше с тях. Ти си на ход, Бойко.
Много точно написано. От самото начало казвах, че Бойко Борисов хич не е за подценяване, ама това вече е прекалено. Ако в началото случващото се ми беше интересно (на моменти смешно), то сега вече започвам да се притеснявам.
"Докато не умре и последният роден в робство"
Чак сега ми стана ясна тази неразбираема идея на Моисей, заради която 40 години водил израелските племена из пустинята преди да ги засели в Обетованата земя.
За поколението свикнало да бъде управлявано тоталитарно, тоталитарните методи са нещо естествено, както и тайничката миша надежда, че тези неща не се отнасят за него.
Докато не пострада от тях. Но тогава тъничкият миши гласец остава нечут сред оглушителното мълчание на останалите надяващи се.
Та докато не умре и последният, роден в робство, за който тоталитарните методи са нещо естествено, никога няма да стигнем Обетованата земя на демокрацията.
В рим - по римски ! Ако това слушане доведе до по-добри резултати, а е сигурно че ще доведе (което значи че политиците ще трошат по-малко пари - мои а и на вс. данъкоплатци - аз съм ЗА! )
Колкото до тезата - те като се мразят, няма да може да правят далаверите - ТВЪРДЯ ЧЕ Е АБСУЛЮТНО верно ! Винаги в колектив като има спор, нещата си отиват към равновесната точка. А без спор ..няма шеф на който като всички подчинение са единодушни да вземе да проверява детайлно всичко, че да разбере - ааа - те са се разбрали и прикриват еди си какво .
накратко - при тава грубо брутално потъкване на очевадни неща, трябва да се действа ГРУБО ! Б. Борисов си е точно на място ... след време може по културни времена да дойдат, ама като съда вземе да е съд и има действащи системи за контрол. В момента няма никакви ...
Считам че damianrm е прав. Правят много простотии, но мисля че на този етап свършеното добро е повече. Не е толкова страшно, че някой си напсувал началника си. Страшното е, че е допуснато това изтичане на информацията от МВР. И това е големят проблем на Цветанов. Метастазите са големи.
Така че намирам този скандал за полезен. Отдели се обществена енергия, говори се, а това неминуемо води до достигането на прозрение в общественото съзнание. И така стъпка по стъпка да се опитваме да ставаме по-нормални.
Нашият (на българите) проблем е силното противопоставяне на диаметрално противоположни мнения за текущи явления, резултатите от които за съжаление не можем да проектираме дори в близкото бъдеще. Ние "силно любим и мразим" както е казал гениалния ни поет, под влияние на емоционалните си усещания и интерпретации за това, кое е добро и кое лошо. За съжаление историята често си играе на демокрация и диктатура. Тя ни дава факти от миналото и много често прави положителна оценка за историческото значение на една или друга "добра" или "лоша" личност. Много са примерите за "диктатури", които са изиграли изключително важна роля за напредъка на човечеството дори и в по-нови времена. Каква щеше да бъде Европа без Наполеон или Чили без Пиночет. Как ли щеше да се развие Гърция без хунтата и щеше ли Турция да бъде това, което е сега след превратите на военните. Странна е историята на човечеството в т.ч. и на България, но едно е ясно - с играта на демокрация трябва да подхождаме внимателно без да хабим много психоенергия, защото демокрацията не е анархия. Ние не можем да надскочим потенциала на народа си, в състоянието в което се намира той след освобождението от турско робство. Трудно можем да разберем, защо единствен той позволи на бившите комунисти в комбинация с бившите служби на БКП практически през целия преход да движат историята ни, след като цяла Европа се отърси от този политически нереализъм (наречен социалистически реализъм) примесен с диктатура и често примитивизъм. Свободата е преди всичко усещане, чувство, че можеш да управляваш себе си, че има алтернатива и в много по-малка степен свободата е вглеждане в това какво прави едно правителство независимо, че има силна връзка между двете неща. Едно изследване в Европа показва, че над 80% от поляците в момента имат усещане, че могат да управляват живота си, но в същото време политическата арена в тази страна се тресе с подобни проблеми като в България, свързани с корупция, с ролята на тяхното ДАНС в боричкането за власт между отделните партии. В Унгария опит за ограничение на свободата на словото с нов закон се прави от демократите, които най-накрая след провала на социалистите взеха властта. Според мен ние трябва да си отговорим на един въпрос - възможно ли е да се постигне демокрация и просперитет на един закъснял в развитието си народ чрез методи, които не са съвсем характерни за вече развитите народи. И още, ползвани ли са подобни методи при другите народи, когато те не са били достатъчно развити. В личен и конкретен за казуса аспект - кое е по-важно за мен като гражданин - да съм ограничен от корупцията в администрацията в свободата си да правя успешен бизнес , да съм притиснат от анархията на другите граждани (селяни), които като не спазват законите нарушават моите права, да съм несигурен за имуществото си и живота си поради яловата полиция, да съм заливан с помия (лъжи, чалга и турски рериали) от националите канали на телевизията и да купувам вестници, в които ясно личи влиянието не толкова на правителството като цяло, а на старите и вече по-новите служби или от друга страна да позволя на такива като Б.Б. да се опитат да променят поне малко това статукво и дори да ползват СРС-та за собствените си министри. В крайна сметка като изключиим вредното влияние на службите нашето развитие след 10 ноември е положително - бавно, но на практика след всяко ново правителство нещата стават по-добри (според сегашната ни оценчна система) поради логиката на историческото развитие и влиянието на околния свят върху нас. Трябва само обективно да се вгледаме в близкото минало и да сравним сегашното си положение като страна и народ със ситуацията тогава. Да, времето лекува и помага. Иторията с Мойсей е вярна!
До коментар [#1] от "|":
Не одобрявам последните постановки. И изобщо не става дума за някакъв измислен патриотизъм.
При отказването от българско гражданство какъв ще станеш? "Землянин"? Не е нужно да не си български гражданин за да кажеш, че се срамуваш от нещата, които се вършат от българи тук и по света. Не се срамувам да съм българин, срамувам се да живея в такова подобие на общество. Всъщност, да сме точни, срамувам се точно толкова силно и от българите извън България. Защото се оказва, че навсякъде сме едни и същи...
Казваш подобие на държава. Не е подобие, истинска държава е. Която е населена от "шибан народ". Когато това се чу в публичното пространство, изведнъж много започнаха да ахкат и охкат възмутени. Но си е самата истина. Шибаният народ избира шибани управляващи, а държавата става гротеска. Това е нещото, което трябва да се промени, но нямам илюзии, че ще стане скоро и лесно.
Чуждият паспорт дава друго светоусещане, но човекът с паспорта остава българин по душа. И си остава "шибан"...
Сега малко и за моята гледна точка по въпроса за подслушването.
Първо и най-общо. Абсолютно неприемливо. Има конституция и ред закони, които са нарушени. За това нарушаване на законовата рамка няма да има наказани.
Второ, малко по-конкретно за финансите. За безсмислени мероприятия държавата дава огромни средства - за подслушване са заделили 100 млн. лева с идеята да се похарчат поне двойно повече. Като оставим безсмислието на подобен разход, някой някога питал ли се е как се отчитат тези разходи, как се одитират и колко разхищения на полицията ще се скрият е перото "СРС"? Ами какво се случва с щатовете, които "развиват" тази дейност? Хора - заплати, осигуровки, режийни и т.н. Раздува ли се щата на МВР и държавния бюджет само за тях ли ще събира пари все пак?
Трето, малко по-конкретно за нравите. Тук всеки обича да се спотайва. В една нормална държава, с нормално гражданско общество, с нормални политици, с нормални медии и т.н. скандалът щеше да е огромен. Само се сетете за "Уотъргейт" и оставката на Президента Р. Никсън. А това не е единственият подобен случай с такова развитие. Българското народо-население си пада по ровичкане в мръсното бельо на другите. Затова тук най-четени са "жълтите" вестници. Обичаме скандалите и сеирите, което всъщност е израз на овчедушието и селящината на народа.
Четвърто, вече за конкретната история. Защо един не излезе да каже, че записите са направени от самия В. Танов? Сега Танов трябва веднага да си пише оставката, а прокуратурата да го поеме за незаконните действия. Няма значение какво е казано в частните разговори - да се каже открито, че Танов се е пробвал да си напише застраховката. А той има много от какво да се пази. И трябва на момента да се каже, че не персоналните оценки са важни - това е храна за медиите и локум за хората, важни са признанията за личното му участие в схемите за трафик.
Този скандал продължи повече от три дни, и какво от това? Не очаквам развитие, което всъщност е дълбокият разлом между тук и нормалността...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.