С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
9 1 апр 2011, 16:51, 4301 прочитания

Цената на клубната карта

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Политически решението България да участва в инициативата за създаването на пакта "Евро плюс" и в бъдеще на Европейския механизъм за стабилност (ЕМС) е добро. Доколкото има рискове, те са в евентуалната пасивност на правителството. Най-сериозният аргумент са евентуалните бъдещи разходи при задействане на ЕМС.

Първо, двете неща нямат пряка връзка. Това, че България влезе в пакта, не означава, че ще започне да плаща за механизма, преди да приеме еврото.


Второ, ако София иска предоговаряне на някои от условията на ЕМС, това може да стане само в пакта, който е политическият формат на спасителния финансов механизъм. И колкото по-бързо станем член, толкова по-добре. Точно там е логично да докажем очевидното - че няма смисъл Брюксел да спира икономическото ни развитие с високи вноски, а след това да ни подпомага с помощи.

Трето, 6-те милиарда евро всъщност са доста по-малко. Кешовата вноска на България при сегашния вариант на ЕМС би била едва 70 млн. евро на година за срок от пет години, и то след влизането ни в еврозоната. Ако София малко се понапъне с усвояването на еврофонодовете,  допълнителният "товар" ще бъде платен от Брюксел. Потенциалните разходи наистина изглеждат високи, но вероятно трябва да се запитаме какво биха били разходите, ако някоя от страните членки е заплашена от фалит - просто огромни.

А колкото до аргумента защо по-бедните трябва да плащат за финансовите проблеми на по-богатите - не трябва ли да се запитаме защо германският данъкоплатец трябва да плаща за корупцията в България? По същата логика страната ни трябва да излезе и от Международния валутен фонд. Защото има нещо, наречено солидарност, от което страната ни сега се възползва. Единствената пречка тази солидарност да се усети повече е неефективната българска администрация, от която нищо чудно един ден точно ЕМС да ни спасява.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Мнения Daily - Твърде рано да се говори за пик на епидемията от коронавирус Мнения Daily - Твърде рано да се говори за пик на епидемията от коронавирус

И още: Последната пречка пред еврозоната е капиталовият недостиг на две банки; Гешев – революционер с каскет

24 фев 2020, 2297 прочитания

ДНК тест на валутния борд 4 ДНК тест на валутния борд

Кой е бащата на борда, за еврото и Банковия съюз и грубата грешка, ако "забавим темпото"

22 фев 2020, 8586 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Коментари и анализи" Затваряне
Губернатори, ама друг път...

Реформирането на областната администрация

Още от Капитал
Шопинг в Ямбол

Двама бизнесмени от региона строят ритейл парк за 12 млн. лв. с финансиране от банка и еврофондове

Отчети това

Как умните електромери могат да намалят сметките за ток

Автогол с еврозоната, мачът продължава

Изборът сега е между по-добро икономическо бъдеще и статуквото

Коронавирусът приближава към пандемия

Бързата и разумна реакция може да намали щетите от масовото разпространение на заразата

Моя страна, моя Южна Корея

Кратък гид към корейската нова вълна в киното

20 въпроса: Юрий Вълковски

Изпълнителен директор на фондацията Reach for Change България

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10