За какво бяха медиите?

Морал, честност, принципи и свобода... Добре казано! Но живеем в общество, което се прекланя пред парите, дори по-лошо, робува на парите.
Единствено в интернета може да има независима медийна среда. Всичко друго са празни приказки - печатането на хартия струва пари, излъчването в ефир струва много повече, журналистите работят за заплата и още нещо... Какво изненадващо има в информацията, че фирми и партии могат да подчинят всяка медия с предоставянето на някаква сума? Всяка реклама струва много повече от простото медийно пространство - това е влияние. Всяка партия, дори и в опозиция, може да си намери журналиста и медията, които да ги държат "в обръщение" колкото е нужно. Всяка партия си е нагласила подходящия обръч от фирми, които да я крепят за някакво време, и междувременно да се купят няколко журналистически съвести...
И все пак за какво да бичуваме хората, ангажирани в медийното пространство, ако мерилото за успех е пари?! За нашите условия понятието независимост е прекалено условно, поне да се въздържат да го изпразнят съвсем от съдържание...

Малко ме разочарова наивността на автора. Това, което нарича корупция в България го има в не по-малка степен и в страната на милата посланичка просто носи други имена и е по-добре завоалирано. Нека погледнем нещата с малко по-реалистичен поглед.

разбира се, че медиите са корумпирани, разбира се, че не са обективни, а да не говорим за масата излишна и меко казано "тъпа" информация, която ни залива отвсякъде.но това не трябва да ни се напомня точно от гражданин на държавата, която е измислила медийната манипулация и в която медийно затъмнение за проблемите на общоството и тези на останалия свят е изключително разпространено

Болните медии трябва да бъдат излекувани най-вече от хората. Читателите трябва да са техните лекари. Докато хората не започнат сами да търсят обективна преса медиите трудно ще се излекуват сами от зависимостите си. А това ще стане, когато хората спрат да си търсят политически и житейски кумири и съответно злодеи и също като почнат повече да разсъждават и по-малко да съдят. Кога ще стане това - един Господ знае. Защото за да разсъждаваш правилно пък ти трябват обективни медии. Затворен кръг. От затворените кръгове се излиза трудно - постепенно и с усилие. Но и медиите могат да направят нещо по въпроса ако увеличават реалното влияние на кодекса си за професионална етика. Във всяка една професия идеалният вариант е когато правилата са такива, че самият пазар изхвърля некоректните играчи.

До коментар [#4] от "moro":
Няма как да стане ".. Болните медии трябва да бъдат излекувани най-вече от хората. Читателите трябва да са техните лекари. ..."
Точно както фармацевтичните фирми лекуват болните, така както намерят за най-полазно за ТЯХ, а не обратно, така и медиите набиват клинците на читателите, а не обратно.... за това са измислени, да подават "лекарства" за душата и ума.... къде клюка, къде истина, къде миш-маш от двете, къде идея, къде нещо полезно, къде не съвсем...... но всичкото полезно за Мърдок (той е най-добрият, най ги разбира) .....

До коментар [#5] от "boby1945":

Има една съществена разлика. Като пиеш лекарство нямаш си идея какви ще са страничните ефекти, нито дали има по-ефикасно и евтино такова, но няма кой да ти каже за него. Просто няма как да разбираш от фармация и каквото ти предпишат това пиеш. При пресата е различно - òвек сам избира какво да èете, всичко зависи от собственото му желание и воля да е правилно и добре информиран. За това обаè се иска да си напрегне малко мозъка за да отсее обективното от дезинформационното, а напрягането на мозъка много хора хич не го обиàт.

До коментар [#6] от "moro": далече си от истината, и в медицината, и във фармацията имаш право на "второ мнение", подписваш един болюк папири... но въпреки това фармацията те командва, а не ти нея, както и да подскачаш...
Затова и народът казва "Живот и Здраве" второто за да не си мешаш шапките с формацията..........
Така и в пресата, като бизнес, тя си играе игричките, а ти плащаш...... за да ти набива обръчите, включително и залъгвайки се че избираш информация....

До коментар [#7] от "boby1945":

"...включително и залъгвайки се че избираш информация." До колкото разбирам според теб е все едно дали ще четеш "Каптитал", "Дума" или "Шок", дали ще гледаш новините по БНТ, БТВ или по СКАТ. Това просто не е вярно.

До коментар [#8] от "moro":това просто си е много вярно!!! Всичките те манипулират публиката към която са насочени чрез информацията и коментарите които продават....
Разликите между "Каптитал", "Дума" , "Шок", БНТ, БТВ или СКАТ са в много по голяма степен в аудиторията от която те взимат повече от приходите си и която смятат че могат да управлявляват чрез информация, коментарии, реклами, внушения, отколкото, че едните продават "истина" а другите "манипулират".
Както казва героят на Алеко от преди 120 години и едните и другите са маскари....

До коментар [#9] от "boby1945":

Да кажем аз гледам основно новините по БНТ и чета Капитал. Как точно ме управляват според теб тези медии и каква им е ползата от това? За маскарите - казал го е Бай Ганьо, а не Алеко - има разлика.