Червено хапче

Фиксираните цени на лекарствата

Носталгията по социализма явно още стои в съзнанието на част от фармацевтите. Те очакват държавата да им създаде парникови условия за бизнес, вместо да се конкурират на свободния пазар. Това личи от исканията на Националната аптечна камара и Българския фармацевтичен съюз към правителството. Едно от тях е държавата да въведе фиксирани цени на медикаментите, уж за по-голямо удобство на пациента - той вече нямало да обикаля по аптеките и да търси по-евтини лекарства, а ще купува от първата срещната. Това е очевидно лобистки текст, който цели да облагодетелства малките играчи на пазара, които не могат да си позволят да дават отстъпки, както големите вериги от аптеки. Друго изискване е аптеките да се разполагат на минимум 500 метра една от друга, за да не си пречели (да печелят повече). Още по-странно звучи искането на 10 хил. души да има само една аптека (вероятно за удобство на пациента), тъй като насищането на пазара било прекалено голямо. И не на последно място - ако може в закона да се запише, че лекарства не се продават, а се отпускат. Всички тези идеи за законодателни промени облагодетелстват изцяло търговците и са във вреда на пациентите, които искат по-качествени лекарства на по-ниски цени.

Когато една цена се фиксира, тези, на които тя се струва твърде ниска, няма да продават на нея и така ще се генерира дефицит на лекарства. Ако пък цената се фиксира твърде високо, което очаквано би станало, ще печелят всички фармацевти, но не и пациентите. Да не говорим колко ще спечели пациентът, ако в региона остане само с един аптекар, изживяващ се като човек, който "отпуска" здраве.

Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


166 коментара
  • 1
    kopchelino avatar :-|
    kopchelino

    Много ми се иска да разбера кой е авторът на този коментар. Не знае ли той, че в много държави цената на лекарствата наистина е фиксирана и това е в полза на пациентите. Освен това в много от европейските държави има изискване за разстоянието между аптеките и за минимален брой хора, за който да отговаря една аптека. И още нещо, това че у нас професията на фармацевта се свързва само с работата в аптека, не значи че това съсловие трябва да се принизява само до търговец на лекарства. Защото, уважаеми авторе, фармацевтите не са само това. Ние не сме търговци, а специалисти, здравни работници, и ако сте прочели законите - аптеките са здравни заведения. Ролята на фармацевтите е да отпускат лекарства и да консултират пациентите, защото те също носят отговорност за здравето им. Ако цените на лекарствата се фиксират, не само че пациентите няма да обикалят по-евтини лекарства, но ще се повиши и качеството на обслужването им в аптеките. От фиксираните цени няма да спечелят единствено големите вериги с големите интереси, които назначават не достатъчно квалифициран персонал. Така че , моля Ви, не ми говорете за лобиране и за интереси!

  • 2
    zaffirov avatar :-|
    Митко Зафиров

    Г-жо, наистина не мога да повярвам какво сте написали. Първо кой Ви пречи да предлагате качествена фармацевтична услуга? Предлагайте я и си сложете по-високата цена, но да видим дали клиента(пациента) ще я оцени както вас. Аз,примерно, не знам как ще ме привлечете с по-висока цена на аспирина, но по-добра услуга. А и да не забравяме най-важното- държавата няма право да казва кой да продава, на каква цена и къде даден продукт или услуга. Тези предложения са изцяло лобистки, антипазарни и комунистически по своята същност. И имат за цел да донесат ползи на затворената гилдия - фармацевти и да ощетят клиентите/пациентите.

  • 3
    tarka avatar :-|
    tarka

    Ей, този капитал като сте го пипнали, че не го пускате, значи!!!!
    Така е, капиталиста си пази капитала и все се натиска да го увеличава, ама на всяка цена. Даже и за сметка на здравето на гражданите.
    Във фармацията има едновременно взаимосвързано предлагане на стока и фармацевтична услуга. Фундаменталната грешка, допускана до момента, е фаворизиране на стоката и игнориране на услугата.
    Магистър фармацевтите са обучени да дават фармацевтична услуга по строго определени правила, които само те си ги знаят, а не тези които не са фармацевти и не са обучавани как да дават такава услуга.
    Ако протестират, значи нещо им пречи да спазват правилата, на които са се обучавали и тези правила не са някакъв техен каприз, а са в името на човешкото здраве.
    Ама тези правила са измислени не от комунисти, империалисти или други подобни -исти, а са официална фармацевтична практика в Европа и в останалия цивилизован свят, наложени и изпитани през векове.
    Да, трябва да има определена държавна закрила на фармацевтичната дейност, за да може фармацевта да се съсредоточи в хуманната същност на действията си, а не във финансовите сборове и оцеляването си.
    Именно заради това в Евро-директивите фармацията е определена като регулирана професия, т.е. подлежи на държавна регулация, а не на свободни пазарни принципи.
    Фиксираните цени, ще позволят на фармацевтите да се конкурират помежду си не по цени на лекарствата, а по качество на фармацевтичната услуга, което е и същността на хуманната им професия.

  • 4
    anchi avatar :-|
    anchi

    Само един въпрос към привържениците на веригите от аптеки. Знаете ли, че при узаконяване на вериги от аптеки в други държави са изчезнали около 30% от лекарствата в съществуващата номенклатура, защото голеите фирми се интересуват от рабата, който дава повече, това се продава. Друг въпрос, ако на пазара останат 3-4 големи вериги дали няма да има тръстово споразумение за цени и да се продава на пределни, тоест 18% надценка за лекарства над 8 лв,20% за 1 до 7.99 лв. и 22% за лекарсва до 0.99 лв? Пълен абсурд ще кажете на свободния пазар, конкуренцията е по-силна и няма как да стане. М-тел, Глобул и Виваком не правят ли точно това, някой да е свалил цена ??? Ами ОМВ, Шел, Петрол, Лукойл и Ромпетрол, продават на цени с разлика от 1 максимум 2 ст. Същото очаква и фармацевтичния бизнес ако нещата в България продължат в същата посока. Можете да повървите пеш ако не достигат паричките за бензин, но лекарствата са кръвно трябва да изпиете, помислете какво защитавате сега, да не мрънкате след 5 години.

  • 5
    feelgoodinc avatar :-|
    feelgoodinc

    Аз не мога да разбера - защо се води целенасочена кампания срещу медицинските работници?Първо подхванахте лекарите,сега фармацевтите.Цялото ми уважение към журналистите,но Вие нито имате представа - какво е да се следва медицина или фармация,нито какво е да се работи такава професия.Защото когато имате нужда - идвате в аптеката и искате да Ви се свърши работа,искате най-доброто и искате компетентно мнение.Когато нямате нужда - плюете в медиите.
    И не мисля,че заплащането на медицинските работници е ваша работа.
    Все пак здравето е безценно,нали ?

  • 6
    mrvip avatar :-|
    mrvip

    Декларация

    НИЕ
    (фамацевтите,архитектите,уиверситетските преподаватели,нотариусите,адвокатите,шофьорите в градския транспорт,продавачите,компютърните специалисти,учителите,чистачите,касиерите,съдиите,шиачите,счетоводителите,енегетиците,писателите,гледаите,таксиджиите,лекарите,радиоводещите,земеделците,журналистите,ИТ специалистите,дограмистит,полицаите,химиците,строителите,чиновниците,музикантите,оксиженистите...)


    СМЕ ТЕЗИ КОИТО

    (ви лекуваме,храним,строим ви дом,возим ви,обличаме ви,учим ви,грижим се за сигурността ви,забавляваме ви,строим пътища за вас,произвеждаме/доставяме храната ви/домашното ви обзавеждане,топлим ви....)

    СЛЕДОВАТЕЛНО

    (стоката/услугата ни не е една такава проста, неважна и безсмислена като на онези другите)

    ЗАТОВА ИСКАМЕ

    (минимални цени/заплащане,субсидии,оганичения за конкуренцията,лицензи,държавногарантирани приходи,данъчни облекчения...)

  • 8
    tarka avatar :-|
    tarka

    Само фармацевтите,архитектите,адвокатите и лекарите са регулирани професии и имат право на регулация, а останалите - не!
    Надявам се до 10-я път да го разберете!

  • 9
    mrvip avatar :-|
    mrvip

    До коментар [#8] от "tarka":

    Ама що така само те, ами ние с гайдите? Все в някоя европейска държава ще се намери някоя лобистка привилегийка за това или онова съсловие и ще можем да обявим че така трябва, щото "така е у Европата". Всеки може да извади солидни и убедителни аргументи защо точно това, което прави е супер важно,отговорно и общественополезно и трябва да бъде регулирано за "по-високо качество" или да е с по-ниско ДДС. 90% от икономиката е дом,храна,дрехи,здравеопазане,образование,транспорт,енергетика,ИТ,комуникации,игурност.

  • 10
    tarka avatar :-|
    tarka

    Там, където ние сега отиваме, европейските държави вече са на светлинни години пред от нас. Няма нищо случайно в тези регулации, а са определени след много голям опит.
    Никой няма да ни чака да се намъдруваме или да откриваме топлата вода.
    Само се набутваме сами и просто изоставаме.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

КапиталНО

КапиталНО