Всеки път, когато обществото си мисли, че Висшият съдебен съвет е стигнал дъното след поредния скандал, който сам е произвел, членовете  му показват, че могат още.

Последният случай направо взриви системата. Назначаването на  Владимира Янева за председател на най-големия окръжен съд в страната - Софийския градски, и опитите на съвета да не забележи съмненията около нея са просто поредните примери.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antropos avatar :-(
    antropos
    • + 27

    Не, не е, само ние си мислим така! Както казва новият председател на СГС/не желая и името й да напиша/ всеки има право на мнение - с две думи кучетата/ ние всите българи/ лаят, а керванът /ВСС и тем подобни/ си върви.

    Нередност?
  • 2
    a3 avatar :-|
    аз
    • - 4
    • + 16

    уви това е представата на герб за съдебна реформа. думи нямам.....

    Нередност?
  • 3
    agrotuz avatar :-(
    тимирут'
    • - 3
    • + 7

    Няма смисъл да се говори за решаване на проблемите в съдебната система, когато решението е в ръцете на ГРБ-овците. От тях нищо смислено не може да се очаква, нито пък читаво кадрово решение, само да се дълбае надолу-надолу... В тази връзка, след време сигурно ще разберем, че дори и в този случай дъното е било дълбоко надолу, и всъщност изобщо не е стигнато. Но това дали топли някого?! И какво му е оптмистичното в сигурността, че "има още какво да се постигне от висшата ГЕРБ-овска мисъл и практика"???

    Нередност?
  • 4
    da_nika avatar :-|
    da_nika
    • + 6

    За огромно съжаление, няма законов механизъм за отзоваване. Имам предвид - на магистратската квота. Мислите ли, че ако имаше такъв механизъм, лицата Георги Шопов, Иван Колев, Сукнаров и Табанджова щяха да да продължават да действат против интересите на съда и само за личната и на семействата си полза?
    А ако съдиите оттеглят квотата си, какво става с ВСС?

    Нередност?
  • 5
    marin avatar :-|
    Марин
    • - 1
    • + 4

    Предполагам, че ББ ще накара г-жата да се оттегли доброволно. Иначе ще изтегли късата клечка на изборите.

    Нередност?
  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 7
    • + 2

    ВСС гарантира съдебната система от "политическо" кадруване, което е много кална история (знаем го от практиката 1941-44 и 1945-89 а и преди това), затова ще трябва да се примирите с "бакшишното" кадруване....
    Няма правда по света, но така е .... трябва да се примирим....

    Нередност?
  • 7
    kilmer avatar :-|
    kilmer
    • - 1
    • + 11

    ВСС е тотално дискредитиран, всеки ден оставане в този му състав е откровенна посигравка с народа. Да се махат веднага и после на съд!

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 8
    kkabakciev_drsc avatar :-|
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    • - 1
    • + 1

    "С безпринципните назначения по върховете на съда и прокуратурата "кадровиците" всъщност изграждат система на правораздаване по техен образ и подобие. Те минират Темида с "магистрати", лишени от морал, без много допирни точки с правото, но умели играчи ....."

    Аз съм против ВСС. Казах в заявление на министъра на правосъдието преди 2 г., че ВСС е орган, който прикрива престъпленията в съдебната система: http://kkabakciev.blogspot.com/2009/10/blog-post.html НО ПИТАМ: КЪДЕ Е КОРЕНЪТ НА ЗЛОТО? НЕ Е ЛИ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ГНИЛА, А ВСС ПРОСТО ЕДНА ЕМАНАЦИЯ НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА? Защото тук е казано точно обратното: ВСС е виновникът, съдебната система е чиста вода ненапита.

    Нередност?
Нов коментар