Безсрамно

Медиите, които продават редакционното си съдържание предават по особено груб начин интересите на хората

За това, че някои медии продават своето съдържание, винаги е имало много подозрения и малко доказателства. Досега. В предизборната кампания до момента предложенията за продажба на редакционно съдържание – интервюта, "новини" и прочее, вече са придобили съвсем търговски вид . Ако преди за тях се говореше тайно, сега за много собственици неудобството е изчезнало и офертите се изпращат напълно официално, на бланки, с предложения за отстъпки за количество и "пакети", които могат да достигнат до над 100 хил. лева за медия. (Вижте текста на "Капитал" за подробности)

Това е абсурдно, ненормално и вредно. Медиите съществуват, за да дават достоверна и обективна информация. Това е особено важно по време на избори, когато хората нямат друг начин да си съставят информирано мнение за кого да гласуват. Плащането за съдържание не е пазарен подход, както е обичайното оправдание. То изкривява по особено опасен начин информацията и прави невъзможно за хора без много пари да съществуват в политиката. Високата такса вход за изборите е предпоставка за последваща корупция, защото инвестираните в кампанията пари след това трябва да се върнат по някакъв начин.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
22 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 10
    • + 84

    Има изненадани? Бойко Борисов - премиер и Деян Пеевски - медиен магнат :-) Това е реалността на така наречената 'дясна и демократична антикомунистическа България' :-)

    Да се смеем ли,да плачем ли?

    Нередност?
  • 2
    1951 avatar :-|
    1951
    • - 4
    • + 75

    Най-тиражните вестници в България са под прекия и непряк контрол на "Мама Праска и Син" ЕАД. Вестниците, които изписаха тонове мастило срещу ББ и ГЕРБ буквално седмица след изборите му станаха най-верните лакеи.
    Ами най-гледаната телевизия?! Собственост на кДС олигарх, който на всичкото отгоре лъга държавата и обществото, че нямал нищо общо.
    Ами десетките сайтчета с неясна собственост, които бълват слухове и платена информация?

    Нередност?
  • 3
    krass. avatar :-|
    krass
    • - 4
    • + 73

    "Медиите съществуват, за да дават достоверна и обективна информация. "....а един мармот завиваше шоколада в станиол...

    Нередност?
  • 4
    kk avatar :-|
    k
    • - 11
    • + 22

    ... да изчакаме 1 месеца с новата изпълнителна директора и тогава пак публикувайте това!

    Нередност?
  • 6
    alexpp avatar :-|
    alexpp
    • - 6
    • + 51

    В интерес на истината, в последно време чета повече блогове, отколкото по големите медии. На тях вярвам повече предвид факта, че не са финансово обвързани с рекламодателите. От големите медии чета предимно Дневник, Капитал и Инвестор.
    Труд, Вести и Днес са под всякаква критика.

    Нередност?
  • 7
    yosuf avatar :-|
    yosuf
    • - 83
    • + 14

    Това, че Капитал не успяха да се преборят със Стандарт за официоз на правителството не е причина да хулят с такива дописчици.
    В това да продаваш реклами няма нищо лошо, когато си го написал. Така и в телевизиите, пише платен репортаж и ОК...знаеш си.
    Понеже на капитал+дневник+пари тиража им стига общо 1000-1100 бройки сега плюят всички. Ясно е, че след сливането следва и смърта на тази "медийна група", но такъв е живота. Не можеш с трици да ловиш маймуни...не може с некачествени журналисти да правиш вестници.
    Те Дарик са на път да фалират, камоли Капитал...

    Нередност?
  • 8
    mik2 avatar :-|
    mik2
    • - 12
    • + 34

    Каквото и да става, Капитал винаги ще си остане с авторитет на уважаван вестник в медийното пространство в България!

    Нередност?
  • 9
    100jan avatar :-P
    100jan
    • - 1
    • + 38

    До коментар [#7] от "yosuf":

    При кое правителство "Стандарт" не е бил официоз? Тук няма никаква борба - "Стандарт" обикновено сам си ляга...

    Нередност?
  • 10
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 3
    • + 28

    Спорно е дали точно в "Капитал" може да се появи подобен "критичен" материал, насочен срещу гилдията. Аз имам спомени за подобни изпълнения, но на икономически теми, точно в този вестник - от времената, когато четях книжното му тяло. А последният подобен платен материал беше непремерената хвалебна кампания за ИКЕА...
    Иначе принципно съм съвсем на същото мнение. Продаването на съдържание е гадна манипулация, която не винаги прозира достатъчно. Същото нещо е и продаването на съвестите на политолози и соцолози, които говорят от позицията си на публични ментори - винаги в правилната тенденция. В страната България липсва интелектуалния капацитет и усещането за свобода, затова хората лесно се манипулират с такива плоски трикове. Времето обаче е показало, че така можеш да спечелиш властта, но няма как да я задържиш, затова ресурсът всъщност е глупаво пропилян.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Новият ядрен шантаж на Путин

Новият ядрен шантаж на Путин