Няма да играя в тази игра

Няма да играя в тази игра

Скучната предизборна кампания

3898 прочитания

Политиците имитират политическа активност и плътност, медиите симулират обективност, а гражданите дори отказват да се преструват, че им пука. Тази предизборна кампания е не просто най-скучната, тя е най-обидно празната откъм съдържание. Най-явният знак за провала на публичността е, че дори тримата смислени кандидати не могат да произведат послание, което да даде причина на хората да отидат до урните. А за последните двадесет години те са развили радар, толкова чувствителен към клишета, че всеки фалшив лозунг, клип или програма биват удавени в цинична тъга. Героите от втория ешелон на кандидат-президентите пък са се подредили в нещо като Институт на безсмислената алтернатива, който може да ги весели единствено във Facebook, не и в реалния живот.

Голяма част от медиите престанаха да бъдат съюзник на гражданите в битката за нормалност, защото замениха журналистическата си преценка за политическия живот с тарифи за реклама и PR, с които политиците си купуват внимание и комфорт. Най-страшното е, че вялата кампания отказва от гласуване основно тези, които имат желание да изразят позициите си, но нито виждат смисъл в това, нито са открили своите кандидати, нито вярват, че могат да променят нещо. Лидерите, които партиите излъчват, им се струват фалшиви и неискрени и отказват да се идентифицират с тях. Така решението кой да управлява и представя държавата пада върху по-възрастни хора, с ниско образование и доходи, което се отразява и на качеството на самите политици. Мнозинството обаче лесно може да бъде и друго. Остава само политиците да започнат да произвеждат смислени послания, а гражданите да обърнат гръб на пасивността.

Политиците имитират политическа активност и плътност, медиите симулират обективност, а гражданите дори отказват да се преструват, че им пука. Тази предизборна кампания е не просто най-скучната, тя е най-обидно празната откъм съдържание. Най-явният знак за провала на публичността е, че дори тримата смислени кандидати не могат да произведат послание, което да даде причина на хората да отидат до урните. А за последните двадесет години те са развили радар, толкова чувствителен към клишета, че всеки фалшив лозунг, клип или програма биват удавени в цинична тъга. Героите от втория ешелон на кандидат-президентите пък са се подредили в нещо като Институт на безсмислената алтернатива, който може да ги весели единствено във Facebook, не и в реалния живот.

Голяма част от медиите престанаха да бъдат съюзник на гражданите в битката за нормалност, защото замениха журналистическата си преценка за политическия живот с тарифи за реклама и PR, с които политиците си купуват внимание и комфорт. Най-страшното е, че вялата кампания отказва от гласуване основно тези, които имат желание да изразят позициите си, но нито виждат смисъл в това, нито са открили своите кандидати, нито вярват, че могат да променят нещо. Лидерите, които партиите излъчват, им се струват фалшиви и неискрени и отказват да се идентифицират с тях. Така решението кой да управлява и представя държавата пада върху по-възрастни хора, с ниско образование и доходи, което се отразява и на качеството на самите политици. Мнозинството обаче лесно може да бъде и друго. Остава само политиците да започнат да произвеждат смислени послания, а гражданите да обърнат гръб на пасивността.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


16 коментара
  • 1
    drakar65 avatar :-|
    drakar65

    "Остава само политиците да започнат да произвеждат смислени послания"
    Е, и!? Докога да ги чакаме? Аз лично вече 22г. ги чакам! Е то ще ми мине живота само в очакване. И какво дочаквам? Мизерия, корупция, беззаконие, чалга, липса на духовност...
    До кога да чакаме?

    "...а гражданите да обърнат гръб на пасивността."
    Точно! И да вземат сопите! Явно се е видяло, че с избори нищо не се решава! Нали знаете продължението...
    /Ако от изборите зависеше нещо, щяха да ги забранят/
    Един подобен израз:"Да узаконим беззаконието"
    Точно това са сегашните избори, фасадна демокрация! Нито пряка, нито представителна!

    Трябва кардинална промяна на политическата система! Иначе ще продължаваме да се въртим в този омагьосан кръг още 2* 22г.!

  • 2
    fiona avatar :-|
    fiona

    Днес разбрах, че гласуването е след десетина дни! Не бях обърнала внимание на датите и мислех, че кампанията още набира скорост. Сега осъзнавам причината за това - нищо не се случи.
    Нямам кандидат. Досега вярвах, че трябва да се гласува и го правех. Е, в повечето случаи пак нямах категоричен фаворит и гласувах "против" една известна сила. За първи път нямам никакъв избор.
    Най-лошото е, че НЯМА политик, когото бих искала да видя като кандидат в изборите.

  • 3
    ppopov_67 avatar :-|
    ppopov_67

    Ето какво написа българският политик Атанас Буров преди 75 години:

    “Народът ни, наследил от робството дух на мнителност и отрицание, с охота възприемаха злоезичието. Острите партизански борби и личните съперничества създадоха благоприятни условия, за да вирее то и да заразява все повече народната душа. Между големите наши държавници, а такива сме имали в миналото, не остана ни един неохулен. Те всички си отидоха очернени приживе, без да чуят благите отзиви след смъртта им.
    Без да се спираме върху личната страна на тези жестоки нрави, нека разгледаме последствията им върху нашия политически живот.
    Клеветата обезсърчава ценните хора и ги отблъсва от обществената работа. Малцината, които имат нравствената смелост да се предадат на обществена служба, изхабяват нервите си в борба срещу злоезичието, на което често пъти стават жертва. Обществените служби постепенно стават поприще на нравствената и умствена посредственост, вместо да бъдат достояние на най-издигнатите нравствено и умствено люде.
    У народа, от друга страна, се създава убеждението, че всички обществени деятели са “от един дол дренки”, че всички си приличат и че обществената служба неизбежно е свързана със злоупотребление на обществени средства и с най-безчестната себичност. А когато един народ изпадне в такова еднакво безразлично отнасяне към обществените деятели – той става лесна плячка на всички авантюристи и на всички демагози...”

    Атанас БУРОВ (“Едно обществено зло”) в.Мир, бр. 10 964, 6.02.1937

    КАТО ЧЕ ЛИ Е ПИСАНО СЕГА!

  • 4
    hristomir avatar :-|
    Христомир Йорданов

    Въпросът е не само, че политиците трябва да излъчват ясни послания, е че трябва да го правят масово. Ето например според мен посланята на Прошко Прошков са повече от ясни, но никой не им обръща внимание, защото те са "порединте бръщолевения на някакъв си политиик." Политическта система в момнта не позволява смислените полсания.

  • 5
    procontra avatar :-(
    procontra

    Според мен проблемът не е в производството на смислени политически послания. Такива има. Проблемът е в ценовите листи на т.н. свободни медии. Как би могъл един кандидат, който не е дотиран от държавата да пробие медийната финансова и политическа блокада? Има нещо много криво в българското медийно огледало за жалост. То не отразява съществуващата реалност, а имагинерната реалността на управляващите.

  • 6
    mata_hari avatar :-|
    Мара Попович

    " Най-явният знак за провала на публичността е, че дори тримата смислени кандидати не могат да произведат послание, което да даде
    причина на хората да отидат до урните. " Тогава как преценихте ,че са "смислени"кандидати!!!

  • 7
    100jan avatar :-|
    100jan

    До коментар [#6] от "mata_hari":
    Именно! Как прецениха? И защо, въпреки гневните статии против купуването на медийно време и място (по същество това деяние си е наистина осъдително), на страниците на "Капитал" и "Дневник" почти нищо не може да се прочете за Хиподила, но за сметка на това четем до втръсване скучните и кухи чиновнически бръщолевения на Кунева, Плевнелиев и Калфин? И защо, така и така им се дава дума, не бъдат запитани как оценяват президентстването на Гоце (рекорд за България - цели два мандата! Желю Жабата също има два, но първия беше половин мандат, дослужи времето на подалия оставка Младенов). Важен въпрос, още по-важно е да разберем и техните отговори...

  • 8
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Трима невзрачни кандидати - по нечия воля някой ги определи за фаворити. Хората може би сами по себе си са съвсем читави, но са изключително сиви и посредствени за ролята, която са им избрали, и са твърде удобни за политическите сили зад тях. Да оставим настрана въпроса как се е стигнало точно до тези тримата, очевидно е свързано с лобита и влияние, т.е. с пари. По-интересно е кой реши, че това са най-силните кандидати - дали е същият, който ги лансира и финансира, или има и други центрове на влияние. И интересно е също кой реши да оповести, реализира и поддържа тяхното водещо участие - схемата е доста сложна, ангажирани са медии и социолози.
    Как от тях тримата да се очаква запомнящо се послание? Та те винаги са светели с отразена светлина и никога не са можели да изявят някаква собствена позиция. Бях на една среща с Плевнелиев - твърде слабо въздействие върху аудиторията, прекалено слаби ораторски умения и никакво излъчване. Дори един мухльо като Цецко Физкултурника се справя по-добре, ако и да има ясен дефицит на мисловна дейност. А Маргарита Попова направо се изяви като древногръцки оратор на фона на другите двама ГЕРБ-овци...
    Моят избор е за Румен Христов. Няма да го хваля, човекът е едно ниво нагоре по-смислен от останалите кандидати за слава. Не е фаворит само защото няма парите и медийния и социологически комфорт и поддръжка на тримата богоизбрани.
    И още нещо - борбата за надмощие в местните избори е много по-напрегната и оспорвана. Затова голямото ми внимание е насочено към кандидатите за общински кмет и листите за съветници. Там наистина може да се чуе някое съдържателно послание.

  • 9
    mik2 avatar :-?
    mik2

    “Народът ни, наследил от робството дух на мнителност и отрицание, с охота възприемаха злоезичието".. Имам чувството, че е написано днес!

  • 10
    mik2 avatar :-?
    mik2

    До коментар [#3] от "ppopov_67": Ако това, което пишете е актуакно, как виждате излизането на верния път? След като за толкова много години нещата не са се променили, какво следва? Явно не само комунизмът е причината за днешното ни окаяно състояние?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Тука няма, там има

Тука няма, там има

Искаме още от същото

Искаме още от същото