ВАС отмени назначението на Янева

Върховният административен съд (ВАС) отмени назначението на Владимира Янева като председател на най-големия съд в страната - Софийския градски съд (СГС). Според решението изборът е станал при тайно гласуване, което "е нарушение на императивното правило за начина на гласуване".

Делото беше по жалба на другия кандидат за поста - Величка Цанова. Решението може да се обжалва пред петчленен състав на ВАС в 14-дневен срок. Янева вече обяви, че ще обжалва, и отказа повече коментари.

Абонирайте се за Капитал

Получавате пълен достъп до всички статии и целия архив

Становището е безпрецедентно, защото е подписано от двама (Соня Янкулова и Юлия Ковачева) от тримата членове на състава, който е гледал жалбата. Съдия Иван Раденков е отказал да подпише решението и си е направил отвод. Както пише в документа, това е станало "след произнасяне на съдебния състав, изготвяне на съдебното решение и подписването му от 2-ма от членовете на състава".

Според юристи, цитирани от "Правен свят", за отвода са необходими мотиви и за него не може да има само декларация. Пресаташето на ВАС Таня Райнова отказа да предостави мотивите, защото работното време е изтекло.

Пред "Правен свят" юристи обясняват, че решението на ВАС е редовно, тъй като и тримата съдии са се произнесли. Това, че един от тях не го е подписал, в случая няма значение, тъй като другите двама от състава са го направили. Съдиите Ковачева и Янкулова отказаха да коментират делото.



Новият и старият ред

Висшият съдебен съвет (ВСС) реши изборът на председател на СГС в края на май да стане с тайно гласуване. Тогава членовете му заобиколиха новите разпоредби в Закона за съдебната власт (ЗСВ) за явно гласуване с твърдението, че щом процедурата е започнала преди 1 април, т.е. преди влизането им в сила, то тя трябва да бъде завършена по старите правила - с тайно гласуване.

Юристи коментираха пред "Капитал Daily", че процедурата това е самият избор, а не действията преди това.

Според ВАС задължението в нормата на чл. 171, ал. 1 от ЗСВ административните ръководители да се избират явно има процесуален характер и "допълнението на нормата с начина на вземане на решение от административния орган поражда действие от момента на влизането й в сила". Според съдиите текстът в преходните и заключителни разпоредби на ЗСВ, че насрочените конкурси за съдии и прокурори се довършват по досегашния ред, не може да се приложи в това отношение при избора на Янева, защото явното гласуване е нов текст, такъв в закона не е имало преди. В предишната редакция на текста на чл. 171, ал. 1 от ЗСВ начинът на гласуване не е уреден "и следователно липсва "досегашен ред" по смисъла на преходната разпоредба", пише още в решението на ВАС.

Низ от скандали

Решението по делото трябваше да бъде готово до 19 октомври (то беше образувано на 14 юни и приключено на 19 септември - според Административно-процесуалния кодекс срокът за постановяване на решение е 30 дни. Той обаче не е задължителен за съда).

Докато се чакаше, се разбра, че то е било готово в срок, но според източници от съдебната система председателят на ВАС Георги Колев е привиквал членовете на състава. Колев отрече.
Същите източници казват, че на съдия Иван Раденков е бил обещан пост - председател на Административния съд в София. Той не беше открит за коментар.

Изборът на Янева, която сама разкри, че е семейна приятелка на вътрешния министър Цветан Цветанов, разтърси съдебната система. Първи реагираха двама от членовете на ВСС - Капка Костова и Галя Захарова, които подадоха оставки в знак на протест. Назначението на Янева вкара в задочен спор Цветанов и правосъдния министър Попова, която обяви, че ако е била на мястото на Янева, е щяла да се оттегли.

Оказа се също, че Янева е бавила необосновано дълго делото срещу шефовете на "Софийски имоти", от които баща й е купувал имоти през 2002 г. Съдийката е участвала като пълномощник в сделките, въпреки че по това време е била младши съдия и е нямала право да представлява фирмата на баща си.

Янева бе оневинена от комисията за конфликт на интереси, а прокуратурата реши да не се занимава с казуса. ВСС все още не се е произнесъл и по образуваното дисциплинарно производство срещу нея за редица забавени дела, а законовият срок за произнасяне в срок от 3 месеца изтече.