С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 4 ное 2011, 12:17, 1585 прочитания

Да зададем правилните въпроси

Узаконяването на заместващото майчинство

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Идеята заместващото майчинство да бъде регламентирано чрез промени в няколко закона мина някак между другото и набързо през общественото внимание. Тъй като касае една сравнително малка част от двойките с репродуктивни проблеми, то беше предмет на разговори само в женските интернет форуми и в кръговете на специалистите по ин витро. А е твърде важен и сложен проблем, за да го оставим на ограничената фантазия на законодателите. На практика регламентирането на заместващото майчинство тръгна отзад напред - първо бяха написани законови поправки, а чак след това въпросът въобще започна да се дискутира. Сега имаме почти готов закон, преди да сме помислили задълбочено върху етичната му страна - ок ли сме с това човешко същество да бъде предмет на договор.

Заместващото майчинство наистина може да помогне на една група хора да имат деца. А и от години има черен пазар на сурогатни майки, пред който институциите си затварят очите. Това е по-скоро аргумент в полза на регламентирането на сурогатството - ако законът дефинира допустимите му форми и наказва останалите. Забележките на юристите по приетите на първо четене поправки обаче са много и все сериозни и на практика препоръчват пакетът от законопроекти да се пренапише. Има нужда от конкретизиране на медицинските случаи, в които една жена може да използва сурогатство, на разходите за заместващата майка и на правата, с които тя може да се ползва. Някои от промените дори са противоконституционни и могат да не минат на второ четене в парламента.


Заместващото майчинство е морална дилема, за която може би дори не сме узрели като общество. Но преди да оставим на държавата да ни дава отговорите, е нужно да зададем правилните въпроси.


  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Оценка на апокалиптичната визия на Макрон 2 Оценка на апокалиптичната визия на Макрон

Европа е "на ръба на пропаст", твърди френският президент. Прав ли е?

14 ное 2019, 1120 прочитания

Вярно или не: Къде се чакълира магистрала "Хемус" и се пробива планина 5 Вярно или не: Къде се чакълира магистрала "Хемус" и се пробива планина

В свое изказване премиерът Борисов твърди, че "Хемус" е на финалната права, а тунелът под Шипка се пробива

13 ное 2019, 6799 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Коментари и анализи" Затваряне
Ами ако...

Още от Капитал
Местните избори отвъд резултатите

В София и други градове проличаха възможности за по-широк фронт срещу наложения от ГЕРБ модел на управление

Омраза за двойна употреба

На фона на практиката обвинението срещу природозащитника Тома Белев изпъква като политическо

Мавродиев, който назначи Мавродиев, който вдигна заплатата на Мавродиев

В явен конфликт на интереси директорът на ББР се е избрал да управлява дъщерни дружества и е увеличил възнаграждението си

Климатично северно сияние

Как Финландия ще стане въглеродно неутрална до 2035 г.

20 въпроса: Христо Христозов

"Практиката показва, че бързите решения имат висока цена и рядко са устойчиви"

Пчелен опит

Пчеларството става все по-разпространено хоби сред градските хора

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10